cumhuriyet (gazete)

• akp'nin, muhalefeti dizayn etme projesinin bir başka icraatı olarak ulusalcılara hediye ettiği kurum.
  
  tayyip erdoğan'ı iktidar yapan toplum dinamiklerine bakarsanız, bu dinamiklerin ortaya çıkmasında en önemli rolü, kendine "laik-kemalist" diyen ancak aslında düpedüz ırkçı-milliyetçi olan ulusalcıların oynadığını görürsünüz. akp'nin, 15 senedir ekmeğini yediği muhafazakar mağduriyetini yaratanlar, yedikleri her boku "atatürkçü" kisvesi altında yapan ulusalcılardır. 28 şubat, başörtüsü zulmü, muhafazakar partilerin kapatılması gibi, akp'nin yükselişinin fitilini ateşlemiş olayların hepsinin altında, ulusalcı ideolojinin imzası vardır. akp seçmeninde çok güçlü bir şekilde yerleşmiş olan, kemalist olmanın muhafazakar vatandaşa zülmetmek olduğu algısı da, bu icraatlar sayesinde yaratılmıştır.
  
  bu söylediklerimdeki, "muhafazakar" kelimesini "kürt" ile değiştirerek kürt sorununa da uygulayabilirsiniz. bugün, chp, muhafazakar ve kürt seçmene hiç bir şekilde nufuz edemiyorsa, bunun sebebi, chp'nin ulusalcı geçmişinin, bu toplumsal kitlelerde yarattığı algıdır.
  
  türkiye'deki muhalefeti yok edemeyeceğini anlayan tayyip erdoğan, 7 haziran 2015 gününden itibaren strateji değiştirdi. o günden beri, muhalefeti ulusalcılara emanet etmeye çalışıyor. iyi parti'nin ortaya çıkışı, vatan partisi'nin 35 tane oyuyla iktidar ortağı gibi hareket etmesi, sola ve kürt hareketine yakın bütün gazeteci ve siyasilerin başlarına bir iş gelirken, ağır ulusalcı muhaliflerin istedikleri gibi yazıp çizmeleri de, bu strateji ile uyumlu gelişmeler. tayyip erdoğan, muhalefet ulusalcıların elinde olursa muhafazakar seçmen bloğunun asla bölünmeyeceğini ve ulusalcılardaki kürt nefreti yüzünden muhalefetin de asla tam olarak bir araya gelemeyeceğini çok iyi biliyor.
  
  ulusalcılara son hediye edilen kurum, cumhuriyet oldu. bu noktada sonra, cumhuriyet de, aynı sözcü gibi, 2 amaca hizmet edecek.
  
  1- muhafazakar mağduriyetini taze tut. kemalizmin din karşıtı olduğu algısını pekiştir.
  
  2- kürtlere muhalefette yer olmadığını hatırlat. muhalefetin bir araya gelmesini engelle.
  
  bonus: muhalefeti, tayyip erdoğan nefreti boyutuna indirgeyerek, akp tabanının çözülmesini engelle.
  
  bunlar zaten tayyip erdoğan'ın dizayn ettiği muhalefetin temel ilkeleri. erdoğan'ın ülkede olmasını arzu ettiği muhalefet ile ulusalcıların ideolojisi pek bir güzel örtüşüyor. o yüzden ulusalcılar, sarayın kapısında yatıyorlar aman reis bize de bu düzen içerisinde bir görev ver diye. hem bu düzenin ekmeğini yiyelim, hem de adımız "muhalif" kalsın. yemin ediyorum, yandaşlıktan bile daha güzel bir pozisyon.
  
  bundan 20 sene önce ben lise sıralarındayken, bu ülkede nasıl oluyor da atatürk'ten nefret eden insanlar oluyor diye merak ediyordum. sonra anladım ki, kimsenin atatürk'ten nefret ettiği filan yokmuş. insanlar, "atatürkçü" maskesi takmış ırkçılardan, zalimlerden, hizipçilerden nefret ediyormuş. ulusalcı denilen zümre, kemalizm adını verdikleri ideolojiyle, atatürkçülüğü resmen zehirlemişler. atatürk milliyetçiliğini ırkçılığa, atatürk anti-emparyalizmini yabancı düşmanlığına, atatürk devletçiliğini biat kültürüne, laikliği başörtüsü yasağına, parti kapatmaya indirgemişler. özünde, moderleşme ve batılılaşma olan atatürk devrimi unutulmuş, yerine ulusalcıların ucubik ideolojisi gelmiş. erdoğan da, bu kokuşmuş ideoloji muhalefette olduğu sürece sırtının asla yere gelmeyeceğini biliyor, çünkü ulusalcıların ne bok olduğunu herkesden önce halk biliyor.
  
  alın, cumhuriyet'i de tepe tepe kullanın. aynı türkiye cumhuriyeti'ne yaptığınız gibi, gazete olan cumhuriyet'i de yok edin.
  
  not: kemalizme laf söylediğim için bol bol küfür yedim. eğer sizi kemalizmden kastınız, atatürk devriminin beslendiği felsefeyi anlamış bir hayat görüşüyse, herbirinizle "en kemalist kim" yarışına girerim. yok, sizin bahsettiğiniz, ulusalcıların 100 sene önceki siyaseti dogmalaştırıp, atatürk'ün adını kullanarak meşru hale getirmeye çalıştıkları askeri vesayetten başka hiç bir şeyin iktidarda tutamadığı baskı/zulüm rejimiyse, o zaman o ideoloji islamcılıktan da tehlikelidir. burada uğur mumcu'nun kemalist olduğunu hatırlatan kafası karışıklar, kendisinin ne tür bir kemalist olduğunu iyi anlasınlar. eğer anlayamıyorlarsa, gidip "kemalist" darbe ile cumhuriyet'ten uzaklaştırılan özgür mumcu'ya sorabilirler. uğur mumcu'yu hangi ideoloji öldürmüştür ve bugün "kemalist" olduğunu iddia edenler, o ideolojiyle aynı yatakta değil midir, değil midir bunu size bir anlatsın kendisi.