antropolog

• bir kere "antropolojiye ilgim var" dedigimde, biri bana "kafatascilik olani degil insallah, di mi?" demisti. fizik antropoloji ve sosyal antropoloji iki ayri daldir, ama genel olarak "insan bilimi" oldugu icin ikisi de antropolojidir, ve ikisi de birbirinden cok, ama cok sey alir. bir grup insanin kollari, diger gruplara kiyasla daha uzun ise, bu belki de o grubun sosyal yasantilari geregi vucutlarinin evrim gecirmesindendir? veya, kozmopolit bolgeler ve disa kapali, tutucu bolgeler arasinda fiziksel farkliliklar olamaz mi?
  
  ancak halen daha birtakim gerizekalilar antropolog diyince hemen "aman kafatasci" filan derler, sanki cok kotu birseymis gibi.
  
  kusura bakmayin, sevseniz de sevmeseniz de birtakim toplumlarin gecmisleri ve soylari, arkeologlar ile birlikte yurutulen calismalar isiginda fizik antropolojisi ile ilgilenen kimseler tarafindan kafataslarina, kemiklere, bilmemnelere bakilarak bulunmaktadir. ha ama sirf bunlara mi bakilir? bir sosyal antropolog da, kalintilar arasindaki esyalari, bilmemneleri yorumlayabilir pek ala?
  
  ozellikle kendini "fotograf cekerek insani belgeleme" tarzi bir yaklasimda gosteren birsey vardir, duyu antropolojisi altinda ele alinir, orada da insanlarin hem fiziksel ozellikleri, hem giydikleri kiyafetler, hem de verdikleri pozlar ile bir kategorizasyona gidilir.
  
  ama gelin gorun ki halen daha duvarlara "fasizm gidecek hololo" yazan veya "ulan sen garilarin cibildah resimlerini mi yapiyon gomunis!" diye etrafa saldiran birtakim gerizekalilar yuzunden antropolog = kafatasci gibi bir onyargi olusuyor.
  
  ulan sirf naziler milletin kafasini cetvellerle bilmemnelerle olctuler diye, elmacik kemikleri daha genis olan bir iskelete biz "muhtemelen asya kokenli" veya deforme olmus bir pelvise sahip bir kadin iskeletine bakip "bu toplum kadinlara zorla korse benzeri birseyler giydiriyordu, cok baskici ve totaliter bir toplumdu" denilemez mi?
  
  o yuzden turkiye'de antropolog bulmak zor, ama elini sallasan sosyologa carpiyor.