3 entry daha
  • chpnin nafakanın kadının kazanılmış bir hakkı olduğunu öne sürerek gerçekleştirdiği eylem..
    kadın nasıl kazanmış acaba bu hakkı? yok hani kadın erkek eşit ya? kadın niye erkeğe bel bağlıyor? evlendilerse, kadın adama karılık yaptıysa ve bu yüzden hak kazandıysa, erkek de kadına kocalık yaptı. sonuçta bir yuva iki eşit birey tarafından kuruluyor, yürümeyince de bozuluyor. bunun faturası neden erkeğe kesiliyor?
    yok kadın bu hakkı bir erkeğe hizmet ettiği gerekçesiyle kazandıysa, o zaman kendinizle aşırı derecede çelişiyorsunuz. zira en çok siz kadının erkekğin hizmetçisi olmadığını savunuyorsunuz.

    (siz dediğim chpliler, solcular vs. ben mi? ben biz falan demiyorum. herhangi bir siyasi görüşün peşinden koşmuyorum..)

    amk bu hainliği akpartiden beklerken, chpden çıktı. alayınızın beynini...

    bir de mirasla karşılaştırmış mal. ulan miras, bir malın, sahibi ölünce geride kalanlara paylaştırılması olayıdır. bu babadan kalır, dededen kalır. hatta kocadan kalır. koca ölünce geride kalan yakınlarına, bu boşandığı eşi de dahil, var olan malı paylaştırılır.

    sonra insanlar neden evlenmiyor. kadın erkeği güvence olarak gördükçe, devlet de kadına bu güvencenin dayanağını verdikçe, bu durum artarak devam eder.
27 entry daha
hesabın var mı? giriş yap