• arjantin'de yapılan çalışmalara göre ilk dozu olduktan sonra covid-19 a yakalanma oranı en düşük olan aşı

    sputnik v 0.27%

    syring sinopharm 0.49%

    syringe covishield (astrazeneca) 0.46%
  • uzun yazayım da bir şey biliyor sansınlar ekolünden bazı cahillerin bok attığı aşıdır. siyasi olarak bir çöplükten farksız olan brezilya'nın açıklamalarını dikkate alıp, dünyanın en prestijli tıp dergilerinden olan lancet makalesine bok atılmasından anlaşılıyor bu. cehaletinizi gidin başka yerlere saçın.

    - abd ulusal alerji ve bulaşıcı hastalıklar enstitüsü (nıaıd) direktörü dr. fauci tarafından övgü almış bir aşıdır:

    https://www.bloomberg.com/…e-looks-pretty-effective

    - ruslar bile güvenmiyor denilen yazıda güvenmedikleri şey sputnik v değil, koronavirüsün yapay bir biyolojik silah olduğuna inanmalarıdır. aşıyla alakalı bir durum değil yani. daha içeriği bile okumadan şov yapmaya çalışmayın.

    - ab üyesi macaristan tarafından en etkili aşı olarak açıklanmıştır:

    https://twitter.com/…ine/status/1386306777851994124

    - almanların hem üretim hem de satın alım için girişimde bulunduğu aşıdır:

    https://tr.euronews.com/…s-s-icin-muzakereye-baslad

    - meksika sağlık bakanlığının, ülkede uygulanan aşılar arasında ciddi yan etki göstermediğini açıkladığı tek aşıdır:

    https://twitter.com/…ine/status/1374024536836935687

    - italya, almanya, fransa ve ispanya'da üretilmesi konusunda anlaşma sağlanmıştır:

    https://t24.com.tr/…nusunda-anlasma-saglandi,938058

    - koskoca ingiliz şirket astrazeneca tarafından ortak aşı geliştirme teklifi kabul edilmiştir.

    https://tr.sputniknews.com/…linik-testleri-basladi/

    - italya içindeki mikro devlet san marino'nun da kullandığı aşıdır. nüfusunun çoğunluğu sputnik v ile aşılamıştır. 2 hafta önce kısıtlamalar kaldırılmasına rağmen vaka sayıları düşmeye devam etmektedir.

    görsel

    - ab üyeleri çekya, slovakya, yunanistan, macaristan gibi ülkelerle birlikte toplam 61 kullanım onayı almıştır. birçok ülkenin devlet başkanına uygulanmıştır. ama siz boktan bir brezilya kurumuna ve buradaki bazı cahillere güvenip yaptırmam diyorsanız sizin bileceğiniz iş.
  • soğuk savaş dönemi gösterdi ki rusları biraz dürtünce bir şeyler yapabiliyorlar. ki bu aşının adı da heriflerin zamanındaki uzay derdiyle örtüşüyor biraz.

    çin aşısına karşı önyargı varken bu aşıya da önyargı olması doğal ki bu önyargılar haklı bile olabilir.

    tüm aşılar önce siyasilere yapılmalı, sıkıntı olmazsa halka geçilmeli. gerçi obez oranı çok onlarda sıkıntı olabilir.

    ayrıca bu aşının üretimi ülkemize gelirse patent matent kalmaz, 1 haftada çakmalarını üretiriz bir yerlerde.
  • bu sabah ilk dozunu yaptırdığım, 18 mayıs sonrası da ikincisini yaptıracağım covid 19 aşısı. hafif ateş dışında şimdilik bir yan etki yok.
    bağışıklık ile alakalı durumu ise bekleyip göreceğiz.
  • rusya tarafından (bkz: sars cov2) için geliştirilmiş bir aşıdır...
  • bu söylediklerim bir iddia gibi. twitterda nispeten ünlü bir virologun yalancısıyım. konunun uzmanı değilim. ama normalde adenovirüs vektörü kullanılan aşılarda adenovirüsün kendisinde bulunan e1 diye bir genin dnasından çıkartılması (silinmesi) lazımmmış. siz dnanın toplamını bir şifre gibi düşünebilirsiniz. bir kısmının silinmesi gerekiyor. bunu yapınca adenovirüs kendi kendine çoğalamıyormuş. yani aşının kendisi yapay, modifiye edilmiş bir virüs gibi düşünün (korona değil) ve işlevini yerine getirince kendi kendine çoğalamadığı için yok olup gidiyor.

    rus aşısında üretenler bu e1 denen geni çıkartmayı unuttukları veya çıkarmaya tenezzül edmedikleri için virüs hala çoğalmayı başarabiliyormuş. bunun da belirli riskleri var galiba. mesela çok uzun süre vücuttta kalırsa aşının güvenliği açısından sıkıntı oluşturabilir ve kişiye zarar verebilir. şöyle bir şey de söyleniyor. brezilyaya verilen aşı numunesi lancet makalesinde iddia edilen şeyle tutarlı değilmiş. ama aşı iki farklı çeşit adenovirüs vektörü olduğu için (bunu niye yapıyorlar bilmiyorum) bunların bir tanesinde de problem olabilir. ya da farklı yerlerde üretiliyorsa, farklı partilerinde bu problem olabilir. avrupa birliğinin daha onay vermemesinin sebebi de buymuş. yukarıda güvenliğiyle ilgili iddia edilen verilerde de bazı tutarsızlıklar var ayrıca.
  • almanya'nın 30 milyon doz almak istediği aşı.

    https://www.dw.com/…-doses-state-premier/a-57287686
  • #122544842
    sputnik v aşısında e1 geni olduğu haberi yalandır. bu haberi yapan brezilya anvisa'dır. hani şu politik baskılardan dolayı yalan yanlış rapor yayınlayıp sputnik v almaktan vazgeçen

    sputnik v üreticisi aşıda e1 geninin silindiğini doğrulamıştır. hadi başka kapıya

    sputnik v o kadar etkili ve güvenli ki , diğer büyük aşı firmalarını tedirgin etmiş vaziyette
  • şaka maka bu aşının kullanıldığı ülkelerde oldukça başarı göstermesi, şimdiye kadar pıhtı sorunu duyulmaması, ucuz olması, kolay depolanması ve local üretim lisansı verilmesi büyük ilaç firmalarını telaşa sardı.
    e1 geni sputnikte silinmiş durumda. bence sputnik hepsini yalan haber yaymaktan mahmekeye vermeli.

    macaristan bu aşıyı kullanıyor ve ciddi bir problem duyulmadı. ab içinde en hızlı aşılama yapan ülke. arjantinde kullanılıyor orada da en iyi performansı gösteren aşı bu.
  • sözlükte muhtemel rus ajanları olduğunu gösteren aşı.

    brezilya'nın resmi onay kurumu ellerine geçip de test edilen bütün partilerde tespit edilen adenovirüs bulaşını verileriyle ortaya koymuş. demek ki bu partilerin üretildiği yerde bir kalite kontrol problemi var, bu açık. ortaya herhangi bir veri sunmadan "bence yalandır ya" deyip sürekli aşı karşıtlığı pompalayan mevzubahis aşı üreticisinin sayfasını (modern tıp karşıtlarının diliyle konuşan saçma sapan bir sayfa) kanıt diye sunmak bir şeyi değiştirmiyor. sputnik v üreticileri sürekli kara propaganda ve manipülasyon yapmayı bırakıp üretim süreçlerindeki sıkıntıları giderseler ve doğru düzgün veri yayınlasalar kafalarda da bu kadar soru işareti olmaz.

    şurada konuyla ilgili detaylı bilgiler mevcut: https://twitter.com/…sen/status/1387397186372005893
hesabın var mı? giriş yap