• erkeklerin yüzde 24'ünde kadinlarin da yüzde 36 sinda var olan bir fantezi türü.. simdi bu rakamlari gotumden sallasam kimsenin "hadi canim" diyecegini sanmiyorum.. ama yine de bu rakamlari gotumden sallamadigimi bir sekilde bulusturdugumu bilmelisiniz.. (crépault c, couture m (1980). "men's erotic fantasies".) (referans verdim anasini satiim.. entry degil makale yaziyoruz)

    yine kadinlarin yüzde 10'u tecavuz fantezilerinin "en ama en cok hoslarina giden" fantezi oldugunu aciklamislar.. erkeklerin yüzde 46.2'si seks sirasinda kadinin karsi koymasini ama sonra yelkenleri suya indirmesini tahrik edici bulurken, kadinlarda bu rakam 44.7 deymis.. bu kadinlarin yüzde 15 i paralarinin yarisiyla gofret.... tamam sacmalamiyorum..

    bu olgunun aciklanmasinda kullanilan en bilindik yontem "seks yaptigi icin üzülen, kahrolan, kendilerini harap eden insanlarin, seks yaptiklari icin alabilecekleri sorumluluktan kacma duygusu" imiş.. yani haspam seks yapacak, ama ayni zamanda kendisi istemedigi icin gunaha da girmeyecek.. suclu hissetmeyecek kendisini.. hirsizlik yapmadan aniden zengin olmak isteyip, cebine para düsmesini beklemek gibi bir hadise sanirim bu.. olur mu lan oyle? hoooşt derler insana.. ama cok ciddi bir makalede oldugumuz icin demezler.. simdilik..

    kadinlarinki boyle aciklanabiliyor.. ama erkeklerinki tam olarak aciklanmiyor.. erkeklerin seks düsünmedikleri anlarda uyuduklarini varsayarsak, oyle cok da kurcalamanin gerekliligine inanmiyorum ben.. yani erkeklerin yüzde 40 kusurati tecavuzu seksi buluyor olabilir ama neyi seksi bulmuyoruz ki efendiler.. bugun bana sorsalar "su turuncu cokanatlari seksi buluyor musun" deseler "yüzde 12.6 im seksi buluyor bence.." diye cevap veririm.. yani erkegin nedenini cok sorgulamaya gerek yok..

    ama illa ki sorgulamak isteyen, septik bir manyaksak, onu da soyle aciklayabilirim ki "erkekler yaptiklari isin o kadar takdir edilmesini istiyorlar ki, tecavuz ettigi kadinin dahi hadiseden zevk almasi ve cosmasi, delirmesi onlari fanteziden fantağziye sürüklüyor"

    bir kinsey, bir freud olmadigim icin bunun psikinaliz yonunu ele alamiyorum.. yunan mitolojisini de oyle aman aman bilmedigim icin de "bu hadise ilk kez penelope tarafindan uydurulmus bir seydir. tarihte ilk tecavuz hadisesine ganymedes rastlanmis, zeus tarafindan tecavuze ugramak o donemlerde en sahane fantezilerden biri oldugu icin bu fantazilere "ganymedes sendromu" diyoruz" diyemiyorum..

    hülasa fantezi güzel birseydir.. ama bazen güzel bir sey olmayabilir.. buna tarih karar verecektir (hey yavrum hey)
  • çoğu kadında var olan değildir.

    bırakın erkeklerin öyle sanmasını, kadınların kendi içlerinde bu yanılgıya düşmesinin çeşitli sebepleri var. ben ikisinden bahsedeyim. tabii kadınlara dair konuşuyorum. erkek ve kadın bu fantezide de farklı motivasyonlardan besleniyor çünkü.

    ilki şüphesiz tecavüz sahneleridir. tecavüz sahnelerinde ne kadar irrite edici vurgu da olsa, bunlar seksin önüne kolay kolay geçemez. başımıza gelmediyse eğer, kadının çektiği fiziksel acıyı, şaşkınlığı, çaresizliği, korkuyu ancak empati yaparak anlayabilirken, seksi tanırız. yaşadığımız ve ne olduğunu bildiğimiz dürtüler, empati yaptıklarımızın önüne geçer. dolayısıyla izlerken ve zevk alırken suçluluk duyar, anormal olduğumuzu düşünürüz. bu durumun nedenlerini çözmeye çalışmaktansa "yea herkes istiyormuş" demek ve bu şekilde normalleştirmek daha kolay gelir.

    evvelce kıyas yapıldığı için söylüyorum, fatmagül'ün sahnesinde zevk alıp, cemile'de yıkılmanın nedeni, cemile'nin acısına odaklanabilmemizdi. aynı şekilde öyle bir geçer zaman ki'de birleşme sahnesi de gösterilse ondan da zevk alanlar olurdu. oysa cemile'nin bize sadece acısı izletildi.

    bir diğer neden ise kadının hemcinsleriyle olan "ben daha çok seviliyorum" yarışında, en çok bana tapılıyor deme dileğiyle şişirilen "çok istenme" arzusu. çoğu kadın sevmekten ziyade sevilmekle ilgili. aklınıza sizi piçe tercih eden eski sevgiliniz gelmesin. "he madem sevilmekti ben seviyordum, gitti bu o_0 ". olta attığı adamın da en az sizin kadar sevdiğini görmek istiyor o. bir tarafı eksik kaldı. siz köpek olurken onun neden olamayışına takıldı haspam ve tatmini orada arıyor. derdi yine sevilmekte. işte erkekte aradığı bu şiddetle ve geberene kadar sevme, isteme arzusunu, kendini kontrol edemeyecek kadar arzulu adamın yüzünde görüyor kadın o sahnede. bu nedenin özellikle tatsız tuzsuz yani tutkusuz bir ilişki yaşayan kadınlarda olabileceğini düşünüyorum.

    şimdi "tecavüz böyle bir şeydir çok isteyen bir adam varmış, tutamamış kendini olaylar gelişmiş, aslında sevmesinden oldu hep bunlar yea "demiyorum. ama fantezilere alet olan adam bu prototipte bir adam olur genelde. yoksa inşaata çeken, athırsızı suratlı adamı kimse kullanmıyor fantezilerinde. (kullanıyonuz mu len yoksa?) gerçekten istemediği biri ile fantezisi yok kadının. istediği ama istemiyormuş gibi yaptığı adamları hayal ediyor. dolayısıyla fantezisi de tecavüz fantezisi değil, "tecavüz görünümlü şiddetli, arzulu seks fantezisi" oluyor.
  • genellikle submissive olmakla karistirilir.

    tecavuz vakasinda, non-consenting, yani rizasi olmayan kisi iliskinin basindan sonuna kadar buyuk bir tiksinme ve aci hissiyati duyar.

    submissive ise cinsel iliski esnasinda domine edilmekten hoslanir. hoslanma kisminin altini cizmek istiyorum, iliskinin her asamasi bu kisinin hosuna gider ve kendi rizasi ile bu iliskiye girmistir.

    kadinlarin da buyuk kisminda submissive olma ve rol yapma fantezisi vardir, tecavuz fantezisi yoktur.

    tecavuz fantezisi diye bir onerme olamaz zaten, adi ustunde senin istegin disinda olan birsey. riza disi olan seyin fantezisi mi olur?

    edit: imla mimla

    2. edit: bana tecavuz fantezisi diye birsey oldugunu kendince aciklamaya calisan cakallari, biraz daha devam ederlerse tek tek ifsa edecegim. tecavuzu normallestirmeye tahammulum yok.
  • (bkz: rape fantasy)
    (bkz: fantasy forced sex)

    partnerlerden birinin diğerince seksüel aktiviteye zorlanmasını içeren cinsel fantezi çeşididir. bir çeşit rol yapma oyunudur. bu fanteziye sekse zorlanma fantezisi denilse çok daha politically correct bir tanımlama olacağını düşünüyorum. zira burada kastedilen fantezi tecavüze uğramak değil, tecavüz çok apayrı bir olgudur ve tecavüz gibi travmatik bi olayın bu şekilde fantezi olarak lanse edilmesini doğru bulmuyorum.
    birinde istemediğiniz, tercih etmediğiniz birinin sizin rızanız olmadan sizin bedeninizi kullanması var. diğerinde arzuladığınız partnerinizin öncesinde onay alıp sizin %100 rıza göstermenizi beklemeden sizi sekse zorlaması durumu var. iki durum birbirinden çok farklı. dolayısıyla aslında tecavüz fantezisi diye bir şey yoktur. sert seks fantezisi vardır, istenilen seçilen kişi tarafından sekse zorlanma fantezisi vardır onun dışında hiçbir insan istemediği birinin bedenini istismar etmesini arzulayamaz, böyle bir şey sağlıklı bir insan için mümkün değil.

    tecavüze uğramak bir bireyin yaşayabileceği en travmatik cinsel deneyim olduğu halde, azımsanmayacak kadar çok sayıdaki kişinin tecavüzü role play şekliyle cinsel bir fantezi olarak yaşamak istemesinin; zorlanmayı, kendi seçtiği kişinin ona zorla sahip olmasını temenni etmesinin pek çok sebebi olabilir. tecavüz fantezisinin sebeplerine ilişkin farklı görüşler mevcut: cinsellik yazarı dan savage’a göre bireyler cinsel korkularını fantezi boyutuna taşıma eğilimindeler. yani, cinsel fantezilerimiz aslında korktuğumuz şeylerle başa çıkma mekanizmalarımız. kıskanç bir koca sürekli karısının onu aldatacağını düşünüyor ve bundan korkuyorsa, karısını başka biriyle cinsel bir deneyim yaşarken izleme fantezisi geliştirebilir. (bkz: cuckold fantasy) aynı şekilde tecavüze uğramaktan korkan bir kadın da bununla başa çıkabilmek için tecavüzü fantezi olarak kafasında kurgulayabilir ve bundan zevk alabilir. bu tecavüz fantezisinin sebeplerine ilişkin hakkında yeterli destekleyici araştırma yapılmamış bir teori sadece.

    başka bir teoriye göre tecavüz fantezisine sahip bireyler genelde tecavüz kurbanları. şahsi gözlemlerim sonucunda ben de bu teoriyi destekliyorum. öncelikle konuya ilişkin, zorlanma fantezisinin sizi ne kadar uyardığını tespit edebilmeniz için faydası olabilecek iki site linki vereceğim:
    (!! site içerikleri çoğu insan için pek hoş olmayan pornografik görüntülerdir.!!) http://www.breederfuckers.com/
    http://wrongsex.tumblr.com/

    bu linkini verdiğim ikinci sayfa (tumblr sayfası) bi' tecavüz mağduruna ait. ciddi tecavüz fantezisi olan bir tecavüz mağduruna ait.
    --- quot ---
    22yo female. this is my porn collection i like on tumblr sometimes its a good idea to just shut up and accept it
    sometimes it’s best to just give in and let him have his way.
    --- quot ---
    yazmış kadın.
    --- quot ---
    just want to say, as a rape victim the way you talk about sexual curiosity and interests makes me so happy. some people would question why a victim would want to play with fantasy forced sex but sometimes it can be a way of showing our ability to overcome what happened once and make it, not better, but less of a burden in our life. does that make sense?
    --- quot ---
    yazılmış. bana anlamlı geliyor ve tecavüz fantezisine ilişkin ikinci teoriyi de destekliyor bu sitede yazılanlar. yine ikinci teoriyi doğrular nitelikte benim bakireyken tecavüze uğramış iki kadın arkadaşım var, ikisi de şuanda hiperseksüel olarak tanımlanabilecek kadınlar ve ikisinin de ciddi tecavüz fantezisi var. zaafiyet derecesinde. nerede kendilerini çok sert beceren, ciddi dominant, şiddet eğilimli erkek var gidip ona aşık oluyolar ve bağımlı kişilik bozukluğu geliştiriyolar resmen. kendileri zaten halihazırda bağımlı, hasarlı kişilikler de, o erkeğe aşırı zaafiyet geliştiriyolar öyle bir derecede ki o erkek için vermedikleri taviz yapmadıkları şey kalmıyor maalesef. ben burada tecavüz travmasını nasıl içselleştirdiklerinin bu travmayla nasıl başa çıktıklarının veya başa çıkamayıp nasıl kabullendiklerinin çok çok önemli olduğunu düşünüyorum. belki de linkini verdiğim tumblr sayfasının sahibi uğradığı mağduriyette suçlu olduğunu hissetmiştir belki zevk almıştır veya belki de olayın sonrasında bi şekilde tecavüzün tabularını yıkmasını sağlayan transforme edici bir deneyim olduğu kanaatine varmıştır. bu gayet olası zira yine başka bi tecavüz mağdurunun bana şöyle demişliği var:
    --- quote ---
    benim için üzülme atlatana kadar ben de çok acı çektim ama şimdi düşünüyorum da yaşamasaydım bugün olduğum kişi olamayacaktım.
    --- quote ---
    işte travmayı yanlış içselleştirdikleri için hasıl oluyor bu bakış açısı. şimdi ne erkeklerde ne kadınlarda seksüel uyarılma bilinçli beyin kontrolünde gerçekleşmiyor. seksüel uyarılma parasempatik sinir sistemi ile oluşturulan bir faaliyet olduğu için ne ben ne başka bir dişi ne zaman ıslanıp ne zaman ıslanmayacağımızı kontrol edemiyoruz. elbette kadınların uyarılması için psikolojik olarak rahatlaması gerekli ancak bazen vücut savunma refleksiyle de uyarılabiliyor. yani bir kadının tecavüz esnasında uyarılması ve hatta zevk alması gayet mümkün. dolayısıyla kadın eğer tecavüzden bi şekilde haz aldıysa ve bu durum kafasında bi çeşit bilişsel çelişkiye * sebep olduysa bu çelişkiden ve yarattığı rahatsızlıktan kurtulmak için tecavüzü değerlendirme şeklini değiştirebiliyo.
    eğer benim için kötüydüyse neden zevk aldım? eğer zevk aldıysam neden kötü? sorusunu düşünüp kafasını kurcalamaktansa
    -aslında tecavüz o kadar da kötü değil- deyip olayı bu şekilde aşabiliyor. ayrıca ilk seks deneyimi seksi ne kadar tabulaştırıyosanız sizin için o kadar transforme edici olur. aynı şekilde travmatik bi' ilk seks deneyimi yaşarsanız bu seks anlayışınızı kökten şekillendiren bir şey olur. benim konuştuğum kadınlar hayatlarında seks yapmamış seksi kirli, tü, kaka, günah görüyolarken bi anda korumaları gereken iffetleri bu olayla kırıldığı ve bastırdıkları dişilikleri bi anlamda bu olaydan sonra serbest kaldığı için zamanla travmayı atlattıktan sonra yaşadıkları tecavüzün aslında onlar için o kadar da kötü olmadığını düşünmeye başlamışlar. yani çok saçma belki ama kişiliklerinde yarattığı kırılma onları serbest bıraktığı için travmayı atlattıktan sonra tecavüzü değerlendirme şekilleri değişmiş. ve hatta aslında tecavüzü değerlendirme şekillerini değiştirerek travmayı atlatmışlar. zira polyannacılık oynamasalar belki de travmayı atlatamazlardı. olayın sarsıntısını önce yaşıyolar, acıyı çekiyolar sonra yarattığı şok geçince olayı tamamen farklı hatırlayıp farklı değerlendirip hatta olumlayıp öyle başa çıkıyolar. şurada yine bir taciz mağduru kadın şöyle yazmış:
    --- quote ---
    benim de, terapi seanslarımda bende travmatik izler bırakmış olan taciz anılarından söz ederken, sanırım rahatsızlıktan kaynaklı midemde, karnımda oluşan bir kasılma ile beraber hafif bir uyarılma hissettiğim oluyor.
    ben bunu, bir olasılık olarak, bir şeyin tersi ile beraber var olmasına bağlıyorum kısmen. yani kesin bir yargım yok, ama bir olasılık bu. diğer yandan korku, acı bazen farklı hassasiyetler şekillerde yaşanabiliyor, yansıyabiliyor... bir başka olasılık da o anıya yabancılaşma olabilir. şöyle ki, bazen onları yaşayan ben değilmişim gibi geliyor, o anılarla çalışmak için çağırdığımda sanki tanık olduğum bir olaymış gibi geliyor; gerçek bir temas kuramıyorum anılarımla, dıştan izler gibi oluyorum. belki uyarılan da "izleyen" erkek zihnimdir... sonuçta böyle bir kültürde yaşıyoruz.
    tam bilemiyorum hepsi birer hipotez. aydınlanırsam haberdar ederim.
    --- quote ---

    travma sonrası dissosiyasyon insan beyninin travmaya verdiği en temel savunma tepkisi. biz insanların acılarla başa çıkma mekanizmamız böyle. öte yandan sırf doğamız gereği bazı şeylerden zevk aldık diye tacizi ve tecavüzü değerlendirme şeklimizi değiştirmemiz, zihnimizde oluşan bilişsel çelişki yüzünden bu cinsel suçlara olumlayan bi bakış açısı getirmemiz resmen büyük bir hata, zayıflık. pek çok kadın hayatının bi döneminde -ve genellikle yetişkinlik öncesinde- tacize uğruyo olabilir erkeklerin baskın, agresif seks ataklarına maruz kalıyo olabilir ve sürüklenen taraf oluyo olabilir. sonra da bunu aşamadığı için kabullenip cinsellik anlayışını bu sürükleyen-sürüklenen diyalektiği üzerinden kuruyo olabilir. bu yüzden kadınların ciddi bir çoğunluğunda tecavüz fantezisi var. seksi ve uyarılmayı ilk öyle beyinlerine tanıttıkları için sonrasında da o şekilde algılıyolar. ben seksi algılayış şeklimi ataerkil zihniyetten arındırmış bi kadın olarak bu durumu çok sağlıksız buluyorum.

    yine konuyla ilgili bir diğer teori de, kadınların toplumda cinsellikleri bastırılmış şekilde yaşamalarına tepki olarak, bilinçaltında tecavüz fantezisi geliştirdikleri yönünde. bu teoriye göre kadınlar kendi istekleriyle cinsel ilişkiye girdiklerinde kendilerini suçlu hissediyorlar çünkü bunu kendi zevkleri için yapıyorlar. ancak birinin onları istemedikleri bir cinsel deneyime zorlaması, suçluluk duygusunu ortadan kaldırıyor; çünkü deneyim istekleri dışında gerçekleşiyor ve baskı hissetmeden cinselliklerini yaşayabiliyorlar. kastedilen sebepten zorlanma fantezisine sahip olan kadınların cinsellik anlayışları sağlıklı değil. hatta bu bağlamda tecavüz fantezisi genellikle bastırılmış kadınlıktan muzdarip hatun kişilerde cinsel itkilerini düzgün dışa vuramamanın tezahürü olarak ortaya çıkan bir çeşit saplantı niteliği taşıyor. cinselliği kirli gören, dişilikleriyle barışamamış kadınlar da elbette cinsel arzulara/ihtiyaçlara sahip ama bu ihtiyaçlarını açıkça ve inisiyatif alarak ifade edemiyolar. dolayısıyla bastırdıkları ihtiyaçlarının onların olayın günahını üstlenmelerine sebep olacak istenci olmaksızın giderilmesini istiyolar. ve bu da doğal olarak kafalarında bir çeşit zorlanma fantezisi kurgulamalarına sebep oluyor. bu üçüncü teorinin ikinci teoriyi destekler nitelikte olduğunu düşünüyorum. yine bu kadınlar da tabularını aşmak adına cinsel terapiden yarar görebilirler. bu üç teoriye ilaveten bir de benim tecavüz fantezisinin kadınların kendilerine dişiliklerini ispat etme isteğiyle ilişkili olduğunu öne süren görüşüm var. ben bilinçaltı bu meseleye takık kadınlar tanıyorum oturup konuşarak kafalarındaki bu tecavüz(!) mizansenini iyice analiz etmişliğim var. olay biraz bastırılmış cinsel isteklerle ama daha çok fantezi sahibi kadının aşırı kışkırtıcı ve cezbedici olma ama bunu kendi istemeden işte ilgi aramadan başarma merakıyla ilintili. hatun kafasında bu mizanseni kuruyor çünkü kurduğu sahnede inanılmaz seksi, inanılmaz güzel öyle ki bir erkeğin kendini dizginleyemeyeceği boyutta azmasına sebep olacak kadar kışkırtıcı ve buna rağmen hiç de ilgi arayışında falan da değil yani tüm aksiyon sadece ve sadece onun o karşı konulmaz cazibesi sayesinde onun inisiyatifi ve talebi olmaksızın hatta direnmesine rağmen gerçekleşiyor. her insan elbette karşı cins üzerinde kurduğu popülariteyi kendi dişiliğinin/erkekliğinin tescili olarak değerlendirir. her kadın istenilen, istenilen, beğenilen arzu nesnesi olmayı ister. ve partnerinde uyandırdığı arzuyla uyarılır, tatmin olur. ama özellikle birey olmayı anlayamamış ve hala kadın olamamış hatun kişilerde ciddi bir kişiliğini karşı cinsten aldığı dönüt üzerinden tanımlama eğilimi var. hani bu tecavüz saplantısına sahip kadınların esasında istedikleri aradıkları şeyin seks veya orgazm olduğunu dahi düşünmüyorum ben. bu fantezide fantezi sahibinin beklediği, onun istediği, aradığı şey tamamen zorlayan partnerindeki aşırı istek. direnerek partnerine güç kullandırtacak daha çok uğraştıracak daha çok istetecek ve böylece uyandırdığı isteğin ne kadar ciddi boyutta olduğunu görüp kendine "inanılmaz istenen" olduğunu ispat edecek. yoksa zaten tüm eylemin partnerlerden sadece biri tarafından gerçekleştirildiği zorlamayla olan bir birleşmede fiziksel orgazm kolay kolay gerçekleşmez. ve alınan haz daha ziyade psikolojiktir. kurgu olan role-play ile başlayan tecavüz fantezisi uygulamalarında zaten tecavüz olayı uyarılma yaratması açısından tercih edilir. özellikle kadınlar partnerleri tarafından aşırı istenen arzu nesnesi olma fikriyle ciddi anlamda uyarıldıkları için bu fanteziye sahip kadın sayısı azımsanmayacak kadar çoktur. tabii ki kadınların bu fanteziyi yaşayarak orgazm olabilmeleri için direnmeyi bırakarak haz almaya odaklanmaları lazım ki bu nokta da role-play ile gerçek tecavüz travması arasındaki temel farkı belirliyor. zaten bu yüzden tecavüz fantezisi tanımının çok yanlış olduğunu düşünüyorum. yine ilk seks deneyimiyle çok alakalı bu fanteziler. ilk seks deneyimini zorlanarak veya partnerince sürüklenerek yaşamış kadınlarda çok sıklıkla görülebilen bi fantezi bu. kadın toplumunun çoğunluğu ilk seksi ilk gece zorlanarak yaşadığı için bu kadar yaygın zaten. ayrıca cinsiyet rollerinin belirginleştiği ataerkilliğin arttığı toplumlarda çok daha yaygın zira bu toplumlarda kadınların cinselliği kavrayışını belirleyen toplumsal bir tecavüz kültürü var. yani kadının seksi nasıl tanıdığı önemli. pasif halde seksi tanıyan günlük dilsel kodlarla bile sürekli pasif olduğu ona öğretilen bilinçaltına yerleştirilen kadın, elbette pasifize edildiği seksin hayalini kurmaya daha meyilli olacaktır zira başka şeklini tasavvur edemeyecektir o kalıba takılıp kalacaktır.

    şahsen birini kendisini zaptedemeyeceği ölçüde kışkırtma fantezim var evet hatta zaman zaman darlanmayı ve domine edilmeyi de arzuluyor olabilirim ama hiçbir şekilde kontrol edemeyeceğim bir cinsel birleşmeye zorlanma fantezisine sahip değilim, seks istediğimde gereken istenci gösterir inisiyatif alır partnerimden talep ederim. elbette partnerimdeki seks istencini görmek beni her şeyden çok daha fazla uyarır ama "o sekildeki" bi zorlama bence sağlıklı bi sekste olmaması gereken bir eylem.
    özellikle tecavüz bi cinsel suçtan ziyade bi şiddet suçu olduğu için ordaki zorlamayı ben tutku, arzu gösterisi olarak değil; tamamen bi saldırı saf menfi amaçlarla, zarar verme isteğiyle yapılmış bi eylem olarak görüyorum.
    bence o tumblr sayfasına baktığınızda görmeniz gereken kadınların yüzündeki zorlanma, acı ve erkeğin o umursamaz, saldırgan, kadını hiçe sayan zarar verme isteğine dayanan şiddet uygulaması.
    tecavüz asla ve asla iyi, güzel, arzulanabilen bir şey değildir. kafanızdaki tecavüz izlenimleri çarpık olabilir, zihninizde fantezlediğiniz mizansenlerdeki bi şey derin, tam yüzleşemediğiniz bi ihtiyacınıza cevap veriyo olabilir ama o mizansenler gercek bi tecavüz değil asla.

    ayrıca bkz: edepsiz kadınların gözünden tecavüz fantezisi
  • birinci elden şahit olduğum üzere var olan, hatta gayet yaygın olan, hatta ve hatta sapıklık anlamına da gelmeyen nane.

    nasıl ki sekreter fantezisi gerçek bir sekreter, polis fantezisi gerçek bir polis, hemşire fantezisi gerçek bir hemşire gerektirmiyorsa, tecavüz fantezisi de gerçek bir tecavüz gerektirmez. tecavüz fantezisinde kadının hoşuna giden şey, halihazırda arzuladığı erkeğin, kendisini dayanılmayacak kadar çekici bulup kontrolünü kaybetmesi düşüncesidir; yani kadının hayalini kurduğu şey tecavüze uğramak değil, seçtiği erkeği aşırı derecede baştan çıkarmaktır, bir anlamda kadının erkek üzerindeki güç gösterisidir de denilebilir. evrimsel psikoloji açısından bakarsak naz yapmaya epey benziyor, zaten hayvanlardaki çiftleşmelere de bakarsanız, dişinin onayladığı erkeğe bile kolay teslim olmadığını görürsünüz, son ana kadar gücünü kanıtlaması için testten geçirir, zira kendisine fiziksel üstünlük kuramayan bir erkek çekici değildir.

    anlayacağınız üzere bir kadının tecavüz fantezisine sahip olması, geceleri tek başına tarlabaşı'nın arka sokaklarında gezineceği anlamına gelmiyor. buraya gelip kendi çıkarımlarınız üzerinden ahkam keseceğinize, internette iki satır araştırma yapmış olsaydınız, siz de bilirdiniz.
  • orijinlerini, en ileri toplumlarda dahi kadınların beynine kaktırılan "seks istiyorsan hafif ve suçlusun" zihniyetinden alan fantezi. birbirimizi yemeyelim, hemen hemen her kadında vardır.

    ama bu, sokaktan geçen herifin birinin üstünüze çullanmasını hayal etmek şeklinde değil, tam tersine, tanıdığınız bildiğiniz ve hali hazırda arzuladığınız bir erkeğin seksi başlatması ve sizin sekste herhangi bir aktif rol üstlenmemeniz şeklinde tezahür eder.

    ne öpersiniz, ne dokunursunuz, ne konuşursunuz, herşeyi erkek yapar. bu pasiflik, kadını bilinçaltındaki "seksi istiyorsan ve başlatıyorsan ve seks esnasında aktif olarak rol alıyorsan suçlusun" cümlesinin zincirlerinden kurtarır. özgürleştirici bir histir. yanlış değildir.
  • memlekette sikişmek ulaşılmaz bir tabu olunca, türk sineması tarihinde uzunca bir dönem tecavüz sahneleriyle dolu senaryolara maruz bırakılmış bir neslin ve devamının kadın, erkek yaşadığı fantezidir.

    seks filmi furyası bile ağırlıklı tecavüz sahneleriyle doludur.

    nuri alço, tecavüzcü coşkun, gibi sikici karakterler.

    "emrah koş ananı sikiyorlar", gibi replikler.

    iffet, fatmagül'ün suçu ne... gibi filmler. hatta bunların yeni dönemde, dizileri bile yapılmıştır. çok reyting almıştır.

    kızkardeşini siken imam var ulan bu memlekette daha ne denir?
  • "sekste siddet kullanimi, latex gerecler ile ayni familyadandir, seri katiller boyle yetisiyor" denmis yukarida. duzeltiyorum, degildir.

    her saplak, her bdsm hareketi, her isirma, her hickey, her paddle flogger falan seri katillikle alakali degildir. vanilyasiniz anladik, ama sizin gibi sevismeyenleri seri katil falan sanmayin lutfen. kimse kimseye istemedigi biseyi yapmiyor, guvenli kelimeler var, o kelime soylenince duruluyor karsindakinin sinirlarina saygi duyuluyor.

    kimler potansiyel seri katil soyleyim mi? sokak hayvanlarini lime lime edenler, iskence ederek oldurenler. iste onlar bugun hayvanlara yaptiklarini yarin firsatini bulduklarinda insanlara da yapacak olanlar. onlar seri katil. onlar ruh hastasi.

    esi porno izleyince “beni aldatti” diye aglayan kadinlar klubu uyesi kafasindan cikalim artik su cinsellikte, rica ederim.
  • öncelikle, bu fantezinin kurgulanmasındaki temel güdülenmeyi bulmak gerekiyor.. bunlar neler olabilir, bu konuda çook farklı yanıtlar verilebilir, hatta msn'de anket yapıp sonradan başlığa eklemeyi düşünüyorum..

    bu fanteziye gelmeden önce, öncelikle tümm cinsel fantezilerin irdelenmesi gerekiyor: bir uçta misyoner pozisyonu varken, diğer uçtaki adam/kadın neden kırbaçlanmak ister.. fazla geldiyse biraz daha soft olalım, neden uslu uslu/hırıltılı bi şekilde sevişmek varken, yatak odasını aynayla kaplatır (narkissos okuması yapmiycam, merak etmeyin), bedenine/vajinasına mum damlatılsın ister?? biraz daha da soft: neden oral seks ister?? neden anal seks ister?? vajinal doyum yetmiyor mu?? softlaşmayı daha da abartalım: bi insan neden sevişmek ister??

    zevk almak için.. biraz çeşni katalım: bi insan neden partnerinin boynunu emer, pazularını ısırır, göğüs uçlarını emer??
    oral seksi neden yapar?? (gerçi bu konudaki yorumlar da çeşitli olabilir) kendisi hoşlanmasa bile çoğu zaman partnerinin haz duymasını sağlamak: erkeğin egosu cilalanırken, kadının klitoral orgazmı sağlanır..
    işte bu ufak oyunları daha uç fantezilere doğru tersine çevirdiğimizde cevap genellikle aynı oluyor: zevk almak için.. fantezilerin amacı da budur zaten..

    burada, yapılması gereken başka bi ayrım karşımıza çıkıyor: cinsel fantezi ile cinsel sapkınlık arasına nasıl bi çizgi çekeceğiz?? ayrım nerede başlar, nerede biter?? pedofili, zoofili, nekrofili zaten sapkınlıktır, zira üzerinden cinsel tatmin sağlananın cinsel ilişkiye razı olmasına dair karar alacak mekanizmaları ya yoktur, ya da henüz gelişmemiştir.. bunlarda zorlama vardır.. gazetelerin üçüncü sayfalarında okuduğumuz tecavüz haberlerinde de.. ve tecavüz suçlusunun "benim tecavüz fantezim vardı, ondan yaptım" demesini de kimse ciddiye almaz..

    ve evet, asıl konuya geliyoruz: buradaki tecavüz fantezisinde partnerlerin ikisinin de onayı vardır.. sadistik eğilimleri olan birinin aynı oranda mazoşist eğilimleri olduğunu zaten biliyoruz: bu ikisi birbirinden ayrılmaz.. yani kendine bi şekilde tecavüz edilmesini talep eden kadın, hayatının başka bi alanında başkalarına karşı sadist eğilimler gösterebilir (bkz: la pianiste) (bkz: erika kohut).. ya da görünürde başkalarına acı çektirmekten hoşlanan biri, mazoşist olabilir (bkz: gokudo kyofu dai-gekijo gozu)..

    tabii şu var, oral/anal sekse bile "olmaz" diye yaklaşan bi kadının, böyle bi istekte bulunması tahayyül sınırlarını aşıyor.. aynı şekilde, sekste sınır tanımadığını iddia eden bi erkeğin, bi kadından kendisine yönelik böyle bi talep karşısında nasıl bi tepki vereceği de (ve enn önemlisi performansı) merak konusu olabilir.. ilginç geldi bak bu..

    herkesin dünyaya bakışı alıştığımız/içinde büyüdüğümüz normal tanımına uymayabilir, psikiyatristlerin böyle durumlarda hep söylediği gibi "kişi oral evrede takılıp kalmış olabilir", ya da sadece değişiklik arayan biri de olabilir..
  • bir kız arkadaşın bilgisayarının google arama geçmişinde tecavüz, tecavüz edilmek şeklinde rastladığım fantazi türü.
hesabın var mı? giriş yap