• (bkz: loser bir parti olarak chp)

    chp'nin yakın tarihte herhangi bir olumsuz durumdan sıyrılıp da iktidarı alt ettiği, elle tutulur bir başarı elde ettiği herhangi bir vaka var mı buna bir bakmak lazım. baykal gibi; milletvekili bile olmaması gereken, tayyip'e başbakanlık vermiş, seçimler biter bitmez tayyip'le konuşmaya gitmiş bir adamı meclis başkan adayı yaparak neyi amaçlıyordu bunu sormak lazım. hdp, son turda akp ve muhalefetin adayı kalırsa muhalefetin adayını destekleriz derken chp baykal'ı neden ısrarla yarışın içinde tutmuş buna bakmak lazım.

    chp eğer, mhp'nin tüm olumsuz tavırlarına karşın, cumhurbaşkanı adayı yaptığı, ve tüm adaylar içinde en tarafsız ve makama uygun aday olan ekmeleddin'i desteklemiş olsaydı, hem mhp'ye ve seçmene uzlaşmacı bir mesaj verecek, hem hdp'ye akp karşıtlığı söylemlerini kanıtlama fırsatı verecek, sonunda da akp adayını seçtirmeyerek büyük bir zafer elde edecekti.

    eğer mhp oktay vural, ümit özdağ gibi bir aday çıkarsaydı aleyhindeki tüm argümanlar geçerli olurdu. ama mhp bu seçimde çıkarılabilecek en iyi adayı çıkardı, chp de baykal'ı çıkardı. düşün baykal ya deniz baykal. başka söylenecek bir şey yok.

    (bkz: keep calm and deniz baykal)
  • adamdaki zihniyet: a şıkkı doğru evet onu yapalım. aaa hdp'de mi aynı şıkkı seçiyor o zaman c diyorum ben.
  • inanılmaz anlamsız bir söylem.

    yahu bu bahçeli hdp'yi yok saydığını söylemedi mi abi? chp'nin tek başına desteklemesinin yetmeyeceğini de bilmiyorlar mı? ya da hdp tamam bizde ekmeleddin'i destekliyoruz dese nasıl bir tepki vereceklerdi?

    sen hdp'yi yok say ama hdp'nin desteği olmadan meclis başkanı seçtirebileceğini san.
  • yediği haltı başkasına sıvama atraksiyonunu gösteren soru... zırva!

    chp desteklese ne olacaktı? seçmek için yeter sayı hdpsiz olabiliyor muydu?

    kaç oy ile seçiliyor bu meret? mhp+chp yetiyor muydu? hdp olmadan muhalif blok olabiliyor muydu? olmuyordu

    minik bir toplama çıkarma işlemiyle ortada mesele.

    tablo şu

    meclis başkanı olmak için gerekli oy sayısı

    1. tur: 367 oy
    2.tur: 367 oy
    3. tur: 276 oy
    4. tur 3. turda en çok oyu alan iki aday arasından en çok oy alan aday kazanır.

    vekil sayısına bakalım

    akp: 258
    chp: 132
    mhp: 80
    hdp: 80

    toplayın, çıkarın ve hdpsiz bir atraksiyonla mhp adayı ihsanoğlu'nu kazandırın bakalım.
    saçma sapan hesaplarla 40 bulan bahçeli bu hesap için çok mu zorlanıyor acaba?

    hdp'nin geçtiği yoldan geçmem diye çemkir ondan sonra onun oyuna muhtaç ol ve çamuru da chp'ye at.

    bunu yiyen varsa buyursun yesin. bizim karnımız tok.
  • chp'nin tek başına desteği, hiçbir işe yaramayacağı için (132+80 < 258) vuku bulmuş olay. mhp'li bazı milletvekillerinin, suçluluk psikolojisiyle sırf goygoy olsun diye sordukları sorudur aynı zamanda.
  • ümit özdağ çıkmış chp ekmel bey'e destek verseydi, biz sabahtan açıkladık deniz baykal'ı desteklemeyeceğimizi, diyor..

    --- spoiler ---

    cumhuriyet halk partisi mhp'nin adayını desteklemeye karar verseydi bugün başka bir tabloyu konuşuyor olurduk
    --- spoiler ---

    131+80= 211 chp mhp adayını desteklese bile farklı bir tabloyu değil hdp neden desteklemediğini konuşurduk.. meclis başkanlığı için tek çıkar yol chp adayının desteklenmesiydi.. daha bunun nesini anlamıyorsunuz.. akpli aday olmayacaksa chpli aday olacak.. ortak paydada buluşulacak yer burasıydı.. chp hdp'nin veya mhp'nin adayını desteklese 211 oy ediyor.. ulan kurt kuzu ot sorusu gibi.. sen hdp'yi desteklemiyorsun.. hdp seni desteklemiyor.. mhp chp adayını destekleyebilir, hdp chp adayını destekleyebilir.. tek çıkar yol bu iken bu laf ebeliği neden.. sıçtık tüymü dikiyoruz.. birde savunmaya bak akp'den ekmeleddin ihsanoğlu oy olacakmış bak bak bahaneye bak.. kaç oy alacaktı.. kendi dediğine inanabiliyor musun? bu kadar sığ düşünceyle siyasetmi olur.. biz bir oyun oynadık elimize yüzümüze bulaştırdık deme bahane üret.. birde sağ partilerden birşey olmayacağını bu seçimde anlayabilirsiniz.. biat kültürü, tek adam kültürü sağ partilerin genlerine işlemiş.. 80 milletvekilinin biriside çıkıp aga biz napıyoruz demiyor.. ulan biriniz çıkıp deyin böyle saçma tavır mı olur.. ergenmisiniz, kezbanmısınız nesiniz.. sen seçilmiş milletvekilisin, kendi düşüncen, seçim hakkın yokmu senin, hiçbiriniz mi mantıklı düşünemedi ve geçersiz oy kullandı.. mhp tabanı olup biteni gördü merak etmeyin siz açıklama yapmanıza gerek yok, erken seçim olsun, sandığa gömülün böylece parti yenilenir.. biz bir 4 yıl daha sabrederiz ama sizinle olmayacağını gördük..
  • hdp olmadan olmazcıları ortaya çıkaran soru.

    şimdi chp'nin ekmel'i desteklediğini düşünün. son tura giriliyor ve chp+mhp 212 akp 258'de, doğru mu? şimdi bu durumda "son tura akp ve muhalefet adayı kalırsa muhalefeti destekleriz" demiş olan, bütün seçim kampanyasını akp karşıtı söylem üzerinden yürütmüş olan hdp'nin yapabileceği üç şey var:

    a) ismet yılmaz'a oy verecekler ve akp adayı seçilecek
    b) çekimser kalacaklar ve akp adayı seçilecek
    c) ekmeleddin'i destekleyecekler ve ekmeleddin seçilecek.

    bu durumda hdp'yi, akp karşıtı söyleminin altını doldurmaya mecbur etmiş olmuyor musun? eğer desteklemezse bütün akp karşıtı söyleminin yalan olduğunu, ve hatta çekimser kalırsa bile akp adayının seçilmesini sağlamış parti olma durumuna düşürmüş olmuyor musun? hdp dediğin bu kadar aptal, "mhp bize gelmedi o zaman oy vermiyoruz" diyecek kadar sığ bir parti mi? diyelim öyle, o zaman da bunu kendi çıkarına istediğin gibi kullanamaz mısın? seçmene, biz akp adayı seçilmesin diye fedakarlık yaptık, uzlaştık, ama "hdp olayı mhp kavgasına çevirdi, kinle hareket etti" pozisyonuna getirip, sandıkta gereğini yapın mesajını vermiş olmaz mısın?

    bu işler biraz da oyundur yani. "mhp hdp'ye cıks diyor taağm mı o yüzden baykal olmalıydı" kadar basit bakılmaz bu meselelere. mesele mhp'nin seçimden beri takındığı olumsuz tavırlar değil. mhp'yi eleştir, beğenme, ben de beğenmiyorum. ama burada mesele chp'nin çapsızlığıdır. krizi yönetememesidir. her zamanki gibi yine, yeni, yeniden kaybetmesidir. bu kadar basit.
  • performansını görmediği adamı neden desteklesin ki ?
  • "çünkü akp maalesef ekmeleddin ihsanoğlu'nu harcardı" diye cevap vermek istediğim soru öbeği. chp destek verseydi zaten hdp de destek çıkardı ama ekmeleddin ihsanoğlu avrupa gibi siyasi geleneği olan ülkelerde iyi başkanlık yapabilir. bilgili ,görgülü, nazik insan. şu ortamda meclis başkanlığı için ya yandaş ya da kurt bir isim gerekli idi. akp kendi yandaşını seçti. chp de (pek yaptıklarını takdir etmesem de) tayyip erdoğan tarafından mağdur edilmiş, yılların kurdu deniz baykal'ı aday gösterdi. bu durumda amaç kendi adayını başkan yaptırmak değil, araştırma komisyonlarının hızlı kurulmasını sağlayacak adaya oy vermek idi. şimdi ismet yılmaz yolsuzluk soruşturmasından tutun da aklınıza gelebilecek her türlü akp karşıtı araştırma komisyonuna yokuş yapacak. eğer hükümet kurulur ise de cemil çiçek gibi hiç meclise uğramadan anayasa değişikliği ve başkanlık konularına kafa yoracak.

    bu durumda zaten mhp meydanlarda vermiş olduğu sözleri tutmadı. akp "bilal'i vermeyecek", baraj indirilmeyecek, bazı insanların hakları sınırlanmayacak, adalet sistemi işler hale gelmeyecek. sonra bir erken seçim olacak, bir türlü anlaşmayı beceremeyen muhalefete tepki olarak da halk ya oy vermeyecek ya da oylar tekrar akp'ye kayacak. barajı geçemeyen arkadaşlar da şapkalarını önlerine alıp pişman olacaklar ya da kıyak emekliliği kaptıkları için hiç takmayıp "fakirler ölsün porsche'den selamlar" havasında torpille, adam kayırma ile hayatlarına devam edecekler.

    biz de burada elimizi yoracağız birileri de artık halkını düşünsün biraz diye...
  • partiler arası iletişim sadece basına verilen açıklamalar ve onlara verilen cevaplar üzerine döndüğü için olabilir. hani masaya oturup konuşmuş olsanız böyle komik durumlar ortaya çıkmaz. bir gün biri der biz hdp desteklerse desteklemeyiz, biri der biz mhp ile masaya oturup konuşmaya hazırız, biri der %60 bloğuz. kardeşim bi oturup konuşsanıza böyle siyaset mi olur.
hesabın var mı? giriş yap