militan ateizm

• richard dawkins'in önerdiği ateizm. daha sert, daha az saygılı.
• richard dawkins'in bu konuyla ilgili bir konusmasini asagidaki adresten seyredebilirsiniz:
  
  http://www.ted.com/index.php/talks/view/id/113
• militan dindarliga - dincilige gore epey zararsizdir. bir tane bile ateizm ugruna intihar bombacisi olan duymadim sahsen. eylemleri dusunsel - zararsiz eylemsel duzlemde kalan bir grup ama bazilarini buna ragmen rahatsiz etmesi de sasirtmiyor nedense. o rahatsiz olanlar utanmadan demokrasi ozgurluk uzmani kesildikleri zaman fitil oluyor insan ama iste.
• (bkz: richard dawkins/@dusunuyorumoyleysevurun)
• müttefikimizdir. canımızdır. onlar sahte tanrıları kovacaklardır. sonra sağlıksız dinlerden kurtulunduğunda sağlıklı bir tartışma ortamı içinde deizm-agnostisizm-panteizm ve tabiiki anti demokratik olmayan gerçek inançlar bir araya gelip sorunlarımızı ortak akılla çözeceğiz. o zaman ateizmin tanrıya inanmama sorunsalının bir gerçeklik olup olmadığı sağlıksız kişi ve grupların bir arada olmadığı bir ortamda özgürce tartışılacaktır. tabi bu ortamda thor ve zeus'un toplantılara silahsız gelmeleri kendileri için iyi olacaktır.
• (bkz: militan demokrasi)
• bu memlekette ateistlerin ateist olduklarını rahat rahat söylebildikleri yerler var ve ziyadesiyle bu kişilerin de ciddi bir hacmi var; en toplumsallaştıkları durumda bile halkçılık, dinlere saygı gibi argümanlarla usul usul, şirin şirin eleştirdiler, halen de bunu yapmaktalar. (az da olsa çatlak ses var elbette)
  
  bütüüüün bu süreçte, kimse açık açık dinlere ait figürlerin hayatımıza yaptıklarını tartışmadı, kimse çıkıp gürültülü, saygısız, saldırgan ve ayrımcı bir dinle aynı coğrafyada yaşarken, en ufak bir direniş çizgisi geliştirmedi, hep teslim oldu, hep boynunu eğdi.
  
  o yüzden, militan ateizmi eleştirirken, kimse "usul usul yapınız" gibi bir argüman kullanmasın rica ederim, bana asabiyet geliyor. senin yöntemin işe yarasaydı, en azından nüfus cüzdanındaki din hanesi, zorunlu din dersleri gibi basbayağı faşizm olan uygulamalar sorgulanabilirdi.
  
  "usul usul" gelenekçisiniz ve "tırsak tırsak" cenaze namazı ile gömüleceksiniz.
• bir ateist kendi dünyasında kaldığında, diğer insanların ne yaptığını önemsemediğinde aslında biraz saflık yapmış oluyor. o nedenle militan ateizm (garip bir tanımlama aslında) gerekli bir şey.
  
  din sadece insan ile tanrı arasında değil günümüzde, tarih boyunca da hiç olmadı zaten. din, toplumsal bir olgu ve dindar bir toplumda yaşamak ateisti doğrudan ya da dolaylı olarak birçok şekilde etkiliyor.
  
  din ve dindarlık mücadele edilmesi gereken bir şey. bir ateist için dine inanan insan bir bakıma cahil insandır, ve insanları cehaletten kurtarmak hem kendisi hem de toplum için iyi sonuçlar doğurur. kafamızı kuma gömerek bir yere varamayız.
• isminde bir sakatlik var, pkk'lilara gerilla dendiginde ulusalcilarin zihninde olusan kimyasal surecin bir benzerinin insanlarin beyninde olusmasina neden oluyor sanki. bence bu kadar alcakgonullu hedeflere sahip bir harekete karsi yersiz bir tepki. nedir bu hedefler: 1) ateistler ateist olduklarini ozgurce cevrelerine aciklayabilsinler 2) cocuklar herhangi bir din doktrinasyonuna maruz kalmasin, seker de yiyebilsinler.
  
  "ateist oldugunu rahatlikla cevresine anlatabiliyor insanlar", diyorsaniz, ya yalan soyluyorsunuz, ya kendinizde degilsiniz ya da a-normal bir cevrede yasiyorsunuz. daha 10 yil oncesine kadar insanlar kendilerinin alevi olduklarini cevrelerine soyleyemiyordu, ne ateizmi yani. gunumuzde durum ne kadar farkli, her kafadan ayri bir ses cikiyor; ama gorunen o ki "dinimiz ne kadar guzel degil mi hayrettin?" insanlari toplumun cogunlugunu olusturuyor ve "dinimiz ne guzel"i takip eden dusunce siddetli sekilde "dinimiz olmayan ne cirkin degil mi?" maalesef. su halde bana bir tane ateist muhtar, belediye baskani, vali, milletvekili veya bakan gostermeden tartismaya gelmeyin; bugun turkiye'de ve dunya'nin neredeyse tamaminda ateist oldugunuzu aciklama imkanina sahip degilsiniz.
  
  daha birinci hedefin ulasilamadigi bir ortamda ikinci hedefin tutturulmasi zaten imkansiz, zira gunumuzde dinlerin varligi henuz yasken indoktrine edilen cocuklara bagli. saglam bilimsel, karsilastirmali din tarihi ile buyuyen cocuk dine inanmaz demiyelim de en fazla on cocuktan biri inanma ihtiyaci cekerdi bu sartlar altinda diye gecistirelim. "gotunden atiyorsun pis atayist" diyenler suphesiz ki cocuklara verilen din egitiminin kaldirilmasi yonundeki mucadeleye seve seve katilacaklardir.
  
  bu ugurda kullanilan araclarin halkta bir tepkiye neden oldugu dogrudur. din tarafindan beyni yikanmiz kisiler ateizmle ilgili her turlu seye siddetle karsi cikmaya programlanmis durumdalar, ateist oldugunuzu soylemeniz bile cogu zaman tepki almaniz icin yeterli. hal boyle olunca karsindakini incitmeden derdini anlatmanin cok imkani yok bence. o kirilmasin bu kirilmasin derken milyarlarca insan cinlere, meleklere, perilere falan inanmaya devam ediyor. hadi inansin neyse de senin inanmama hurriyetini elinden almak icin surekli imkan arayisinda. e bir yerde azalarak bitmesi lazim bu durumun.
• verilen örneklere bakınca ajandası memleketteki baskın müslümanlardan geriye kalan, gayri müslümler ya da aleviler ile oldukça benzer olan hareket. tanrının yokluğuna kafa yoran kişinin farklı suretlerle tanrıya erişmeye çalışan kişiler ile benzerlik taşımasını açıklamak aslında çok zor değil.
  
  verilen örneklerin dinsel faşist uygulamalara yöneldiğini ne olur nolmaz burada tekrarlamakta fayda var.
  
  yani aslında bu harekete sıcak bakan, bir şekilde içinde olan kişiler aslında ateizmi kullanarak çok daha genel; insan olmanın, eşitliğin, birlikte yaşamanın yolunu aramakta, ateizmin böyle bir misyon edinmesinin yarardan çok zararı olacağını varsaymak pek de götten sallamak değil aslında.
  
  ateizmi, kişiyi tanrı yoktur cümlesi ile direk sonuca götüren bir kavram olarak gördüğümü ve bu haliyle sahiplendiğimi de belirtmekte ayrıca fayda var. eğer ki benim olduğunu sandığım ateizm tanımı bu değil ise iş bu yazının saçmalığını düşünebilirim.