politik spektrum

• aşırı sağdan aşırı sola gider bi de çizgi dışı üçüncü görüş vardır
  
  sanıldığının aksine fransız devrimindeki sağa, sola oturma saçmalığı ile belirlenmemelidir, çünkü eskiyi yıkıp yeniyi getiren herkes devrimcidir. o halde sağ bir parti de devrimci olabilir, çünkü yenileştirmiştir.
  
  peki neye göre belirlenmeli?
  
  hiyerarşiler.
  
  aşırı sol: hiyerarşileri tamamen ortadan kaldırmak (en ucunda anarşizm var, çünkü devlette hiyerarşik bir örgüt)
  merkez sol: hiyerarşileri yumuşatmaya oynamak, ama ortadan kaldırmamak veya çok yavaşça bu işi yapmak (mesela sosyal demokrasi)
  merkez sağ: hiyerarşileri olduğu gibi bırakmak, herhangi bir amaç gütmemek
  aşırı sağ: hiyerarşileri katılaştırmak, bir kesimin diğerini açıkça ezmesi (mesela nazizmin sosyal ırk politikaları, veya franco ispanya'sının klerikal faşizmi)
• << aşırı sol: üretim araçlarının devlette olması. çok büyük devlet.
  
  < merkez sol: üretim araçları çoğunlukla piyasada. yüksek vergi oranları var. devlet yeri geldiğinde piyasa ile rekabet ediyor. orta boyutta devlet.
  
  > merkez sağ: üretim araçları neredeyse tamamen piyasada. devlet çoğunlukla piyasayı sadece regüle ediyor. vergi oranları daha düşük. küçük devlet.
  
  >> aşırı sağ: aşırı sol devletin çok büyük olmasıysa ve sağa gittikçe devlet küçülüyorsa aşırı sağ büyük devlet ve otorite gerektiren faşizm olamaz. devletin olmadığı, her şeyin piyasa ile çözüldüğü anarko-kapitalizm olabilir.
  
  bir liberteryen olarak fikrim sola gittikçe (büyük, hantal, otoriter devletten dolayı yatırımcı kaçtığı için) fakirlikte eşitliğe, sağa gittikçe (devlet sopası küçüldüğü ve piyasa rekabeti arttığı için) özgürlüğe ve gelişime gidildiğidir.