zeitgeist (film) ^*

• komployu ifşa edeceğim derken komplo teorisi olan belgesel.
  
  ilk bölümü, yani hristiyanlığın fason bir din olduğuna dair bölüm, daha önce duymamış olanlara etkileyici geleceği hâlde genel konu ile hiçbir alakası yok ve belgeselin ilk bölümü olmasının tek amacı sonraki bölümlere inandırıcılık zemini oluşturmak. artık popüler hâle gelmiş bu hristiyanlık eleştirileri farklı bir perspektiften da vinci şifresinde bile var. burada yer almasının amacı ise "birazdan çok sallıycam önce inandırıcı bir giriş yapayım" mantığından başka bir şey değil.
  
  takip eden ve 9/11 üzerine olan iddiaların neredeyse tamamı çok ama çok saçma. şimdi hangi birisinin mantıksızlığını açıklamalıyım? mesela uçağın aslında yere hiç çakılmadığı ve enkazın kamyonla boşaltılmış hırdavat olduğu iddiasını yapan ya salaktır ya da saçma olduğunu bildiği hâlde izleyenleri kandırmaya çalışıyordur. bunu hem de teröristlerin intihar etmek için yere bütün hızıyla çaktığı uçağın enkazıyla, normal bir yolcu uçağının kaza yapmamak için yavaşlayarak ve yere iniş yapmaya çalışarak oluşturduğu enkazı karşılaştırmak gibi salakça bir delil kullanarak yapıyor. bir tanesi bodoslama burundan yere son hızla çakılıyor, diğeri yavaşlayarak ve iniş takımlarını açıp yere paralel hâle gelerek inmeye çalışıyor. pentagona çarpanın aslında bir uçak olmadığı ve bir uçağın oraya çarpamayacağına dair iddiaların ne kadar saçma olduğunu açıklamak bile bana abes geliyor ama buyurun: http://www.911research.wtc7.net/…noplane/index.html adresteki slaytta next diyerek ilerleyebilir ve pentagon konusundaki yan iddialara geçiş yapabilirsiniz ama tavsiyem slaytın ana hattını da sonuna kadar okumanız. slayttan her aklı selim insanın çıkarması gereken sonuç da bence şu: zeitgeist bize göstermesi gereken bütün görüntüleri göstermiyor, işine gelenleri alıp onların üzerinden insanları kandırmaya çalışıyor. pentagona çarpanın aslında bir uçak olmadığı ipe sapa gelmez bir iddiadır. neye dayanarak konuşuyorum? adresteki kanıtlara ve açıklamalara dayanarak. zeitgeist'in göstermediklerini göstererek. peki böyle bir iddiayı zeitgeist'in içerisine koyarlarken bunun saçma olduğunun farkında değiller mi? farkındalar. peki niye belgeseli böyle hazırlamışlar? cevabı basit: görüşlerine yandaş toplamak veya sadece (bilmiyorum parayla satıyorlar mı ben internetten indirdim) para kazanmak için.
  
  gökdelenin altında patlama duyduğunu iddia eden iki tane adamı şahit ve köşede yerden yükselen bir dumanı da delil göstermek ise absürtlüğün daniskası. köşeden çıkan duman görüntüsü neden kesilmiş olarak veriliyor da kaydın öncesi sonrası gösterilmiyor acaba? o dumanın önceki çarpan uçakların oluşturduğu bir şeyle ilgisi olabilir mi? ayrıca binanın uçağın çarpmasıyla yıkılmayacağı ve iskeletinin ayakta kalacağına yönelik iddianın karşısında da prof. zdenek bazant ve prof. yong zhou "the structural resistance is found to be an order of magnitude less than necessary for survival" ve "majority of columns of a single floor to lose their load carrying capacity, the whole tower was doomed." diyorlar. yani işin özü bu binanın çökmesi olağan kardeşim demişler. uçak yakıtının yanma sıcaklığının çeliği eritmeye yetmeyeceği ise tamamen aldatmaca. küsüratlı sayı vereyim de salladığım anlaşılmasın mantığıyla ortaya bir şey atıp devamında söylemesi gerekenleri yine söylemiyor. binanın çöküş şekli ve süresi eski binaların yıkım şekline tamamen uyuyor. çöküş anı izlenirse sıcaklığın etkisiyle eriyen çeliklerin çökmesine sebep olduğu ilk katların, alttaki sağlam katların üzerine binmesi sırasında bir duraklama söz konusu. duraklamadan sonra alttaki katlar üzerine binen katların yüküne dayanamarak çöküyor ve bu grup gidip alttaki katların üzerine bindiğinde tekrar çöküşe geçme süresi iyice azalıyor. çünkü bu defa üstteki yük (sıcaklığın etkisiyle çöken katlar + sonradan çöken katlar) şeklinde katlanarak gitmektedir. yani binanın çöküşünü hızlandırmak için patlayıcılar koyulduğu iddiası tamamen saçma ve gereksiz. böyle bir şeye ihtiyaç yok gözüm zaten görüyor. ben basit mühendislik kafamla bu kadarını görüntülerde farkedebiliyorum.
  
  bankacılara gelirsek, hayatın bazı acı gerçeklerini delil gibi göstererek belgesel en sonunda saçmalamanın nirvanasına ulaşıp finali öyle yapmış. şu herkese çip takılacağı muhabbeti. acı gerçek dediğim de büyük zenginlerin daha çok zenginleştiği ve her fırsatı yatırım aracı olarak görüp her koşuldan kâr etmeyi başarmalarıdır. bu gerektiğinde savaş olur, savaş sanayisine yatırım yaparlar. herkese her şeyi satabilirler. ülkeleri sömürürler, çok büyük parasal güçleri vardır vs. vs. ama bunların hiçbirisi delil değildir.
  
  ülkemizde de çok yaygın olan yahudi bankacıların dünyayı yönettiği komplo teorisi üzerine kurulmuş bir yapım. rockefeller'lar yahudi kökenli. mantığımla kesin olarak çürütebileceğim ve abesle iştigal olan bir tane bile sözde delili gerçek gibi göstermeye çalışıyorsa ve bir şeyleri saklıyorsa zeitgeist’in doğruluğundan herkesin şüphe etmesi gerekir. zeitgeist’i yapanların bile söylediklerinin yarısına inandığını düşünmüyorum. bu belgeselin önünü çekenlerin yahudi bankacıların dünyayı yönettiğine inandığını ve bu yüzden filmi hazırlarken de at yalanı sikeyim inananı şeklinde hareket ettiklerinden eminim. hatta bunların kesin dernekleri falan da vardır.
  
  şimdi elimizde ne var? çok saçma ve belgeselin en büyük bölümünü kaplayan 9/11 bölümü. en azından iddiaların çok ciddi bir bölümünün ipe sapa gelmez cinsten olduğu kesin. eğer bütün bunlara rağmen hâlen daha koşulsuz olarak inanmayı seçiyorsanız ben size bir şey diyemiyorum.
  
  iki tanesi liseden sınıf arkadaşım olmak üzere toplamda tanıdığım 4 kişi -okumuş, iyi bir iş sahibi, dışarıdan baksan açık fikirli diyeceğin adamlar- ikiz kuleler saldırısında hiçbir yahudinin ölmediğini, çünkü saldırıları düzenleyenin aslında mossad olduğunu ve 11 eylül'den bir gün önce ikiz kulelerde çalışan bütün yahudileri işe gitmemeleri için uyardıklarına inanıyor. ki bu bütün islam aleminde 9/11 için çok yaygın bir inanış. bu komplonun da zeitgeist’den ya da ona inananların zeitgeist’e koşulsuz kucak açanlardan benim gözümde hiçbir farkı yok. aradaki teknik fark zeitgeist’in biraz daha destekli sallaması.
  
  zeitgesit'in saçma olduğunu kabul ettiği hâlde insanların gözlerinin açılması için bu tür yapımlara ihtiyacı olduğunu söyleyen arkadaşlarım da var. bence insanların akıllanmaya ihtiyaçları var, komplo teorisi ile kandırılmaya değil.
  
  peki belgeselin söylediği hiç mi gerçekçi bir şey yok? bütün iddialar mı saçma? ben aksini görmedim, ama varsa da bu zeitgeist'in bilinçli bir aldatmaca yapımı olduğu gerçeğini değiştirmiyor. çünkü sağır sultanın bile duyduğu sahte olduğu bariz en az 2 iddiayı sen propaganda amaçlı belgeseline koyarsan söylediğin doğru şeyler varsa bile -ki ben görmedim- anlamsızlaşır. çünkü sen insanları kandırmaya çalışıyorsun ve bunu bilinçli olarak yapıyorsun.
  
  the mindscape of alan moore'da alan moore'un söylediği gibi -hatırladığım kadarıyla- "dünyanın arka planda yahudi bankacılar, tarikatlar ya da uzaylı şekil değiştiren yaratıklar tarafından yönetildiğine inanmıyorum, bunlar komplo teorileri. dünya gerçekte kaos içerisinde ve bence bu çok daha korkunç bir durum."
  
  bu tip komplo teorilerinin çekiciliği ve nasıl çıktığı üzerineyse, (bkz: il pendolo di foucault)
  
  edit: iş bu entry bir dizi mesaj aldıktan ve zamanın ötesine gönderildikten sonra yazmaya üşenilenlerin bir kısmı eklenmiştir.