• vay anasını avradını hala mı laaan dediğim bir entry
  • ilk meslek konusunda konusana hic denk gelmeyen bir ataturkcu olarak yok olup gitmis bir imparatorlugun ardindan hala neyin kavgasini verdiginizi anlayamamaktayim. osmanli bir aile imparatorluguydu ve digerleri de onlarin kullariydi. bak sana "kul" diyorum. yani allah'a sirk kosan padisahlarin soylediklerini. kendilerini halife ilan eden, ama bununla da yetinmeyip kendilerine julius caesar hayranligi ile kayser-i rûm unvanini veren padisahlarin doneminden, oy kullanarak akp'yi hukumet secebildigin cumhuriyet rejimine gecmissin hala daha zirva pesindesiniz arkadas.

    hayir bir bitmediniz. nedir bu osmanli fanatizmi anlamak mumkun degil. birakin arkadas artik bu kiyaslamalari kavgalari. ortak bir noktada bir araya gelin ve osmanli degerlerini kultur mirasi olarak devam ettirin, ama o donemin kanunlari ile bugunu kiyaslamayi birakin. uyanin artik, yil 2018. bak, fatih'in mezari constantine xı ile ayni yerde. onun kadar acik goruslu olsaydiniz anlardim da simdi sen neyi tartisiyorsun?
  • kadin olmasa da surmeli gozlu ilk sirk maymunu bildirdi.
  • her boka "atatörkçölörin..." diye atlayan, ortalamanın altında zeka sahiplerini de düşünerek önlerine "türkiye'nin ilk..." sıfatının da eklenmesi zorunluluğunu gözler önüne sermiştir..
  • bize ne birader başka ulusların ilklerinden?

    adam arap asıllı, batı kökenli kadınları, türklerle karşılaştırıyor.
    osmanlı devleti ile cumhuriyet dönemini dişe diş, kora kor mukayese edersin anlarım da bu ne lan? güldüm.

    çayı azalt, furki.
  • osmanlı'nın hz. ömer zamanından beri var olduğunu sanan furkan'ın bir başka saçma başlığı.

    bir de diyor ki, tiyatronun ilk görülmesi 1750. ama bakıyorsun şekspir 1564 - 1616 yıllarında yaşamış, o nasıl olacak abisi? hayır mesele tiyatro değil, illa ki batılı bir sanat dalını almak şart değil, sende de orta oyunu vardı, meddahlar vardı. aklın alıyor mu senin bir kadın köy köy gezip hikaye anlatacak? var mı senin tarihinde böyle bir şey.

    ayrıca madem kadının osmanlı öncesi toplumlardaki yerinden örnek vereceksin, niye hindistan'dan 1200'lerden falan örnek veriyorsun ki? "tarihteki türk kadın liderler" veya "tarihteki türk kadın kahramanlar" diye arat, bak görürsün, milattan önce 600 senesine bile referans var.

    ayrıca, her toplumda her zaman kadın şifacılar olmuştur. ancak bunların neredeyse hiçbiri bilgilerini belirli bir disiplin içinde öğrenip, devletin yetkinliğini tanıdığı bir statü dahilinde görev yapmamıştır. bu kadınların kimileri gerçekten de şifa verecek bilgilere sahiptir, ama işlevleri her zaman yerel kalmış, ancak bulundukları yerdeki birkaç köyde bilinmişlerdir. hadi o zamanın imkanlarıyla daha fazla bilinmelerine imkan yoktu diyelim, devlet de bunların varlığını zerre umursamamıştır.

    ve de, osmanlı'nın kadına layık gördüğü tek kariyerin harem cariyeliği olduğu saçma sapan polemiklerle saklanamayacak kadar açık bir gerçekken, sen neyin polemiğini yapıyorsun ki burada?

    edit: trolün yazdığı her saçmalığa cevap vermeyeyim diyorum ama içimde kalmasın: adam kadınların seçme ve seçilme hakkına bile laf edecek kadar mantıktan yoksun. adam gelmiş, türkiye'nin kadınlara verdiği seçme ve seçilme hakkını beğenmiyor. he, osmanlı'da serbestti çünkü.
  • lordu eddard stark tarafından ne kadar doğru olduğu tekrar tekrar kanıtlanmıştır. eğer dikkatlice okunursa ingiliz işgali altında ancak bu topraklarda kadının toplumda bir yer edinebildiği görülmektedir. sadece tarihlere bakın yeter. eğlence sektöründe ingiliz ve fransız askerlerini memnun etmek için ellerinden geleni ardına koymayan bir yönetim anlayışımız vardı çok şükür!

    işgal yıllarından önce bu konuda istisna harici bir örnek var mı? hangisi süreklilik arz ediyor? hangileri anadolu toprağından çıkan insanlar? saray dışındakilere ne kadar fırsat sunuluyor? onların cevabı burada yok. olamaz da zaten.
  • atatürkçüler: ilk türk kadın doktor safiye ali'dir.
    furki: yanlış ebu el yaya ye coco jambo var
    taş tablete yazılmış deve sidiği reçeteler de mi yalan?
  • kesinlikle bazı yalanlar var. yalnız işin iki ilginç tarafından, iki tarafın da yalan söylemesinden bahsedicem.
    birincisi, atatürk'ün kendisinin bile bu atatürkçüler gibi "bizden önce buralar hep dutluklu, her şeyi biz yoktan varettik" gibi bir tavrının olmaması. yani kraldan çok kralcılık var. e bu da biliyorsunuz türklerin klasik kanseri.
    ikincisi, osmanlı'nın tanzimat dönemi atılımları günümüz osmanlıcılarının kesinlikle karşı oldukları kadar modern değişiklikler. osmanlı iyi kötü batılılaşmaya çalışıyordu, yoksa batı karşısında tarihe karışacağını görmüştü. atatürkçüler, ittihatçılar, jön türkler fln fln bunlar uzaydan düşmemişti, hepsi tanzimat döneminin meyveleriydi. biliyorsunuz günümüz osmanlı torunları ise araplaşmaya ve 1400 yıl geri gitmeye çalışıyor, günümüze adapte olmak yerine radikalizme ilerliyorlar. yani bunların beğenmedikleri atatürkçüler aslında osmanlı'ya kendilerinden daha yakın ve sadık. atatrüklerin de bunu kabul etmemesi işi iyice ironik yapıyor.

    neyse, bakın kadınlar için osmanlı'da inas darü'lfünunu var, şükufezar var, terakki i muhadderat var, türk kadınları biçki yurdu var, var da var. 1800'lerin sonu ve 1900'lerin başında batıda dahi feminizmin yeni olduğunu düşününce gayet iyi.
  • ismi geçenlerin hepsi cumhuriyet tarihi içindeki ilkler zaten. bu kardeşin muhakeme seviyesi epey alçalmıştı bu entryde dibe vurmuş. bir kısımda dünyadaki ilk kadın iddiası algısı vermiş kiminde bölgelde, kiminde ülkede, kiminde müslüman coğrafyasında. bu ilklerin hepsi cumhuriyet tarihi içinde kabul edilen ilkler. bazılarında da alan yeni icat edildiği için ilk oldular demiş. so what?

    ama şöyle bir şey var;

    (bkz: başlık entry uyuşmazlığı)
hesabın var mı? giriş yap