atatürk'ün abartılmış bir lider olması

• kıçı kırık^* uzun bi adama peygamber muamelesi yapılırken ortaya atılan zırva.
  
  özet: siktir lan.
• (bkz: sana abaran bir şey var)
• doğrusunun "atatürk'ün underrated bir lider olması" olması gereken başlık. tabi, kendi lider bozuntularını abarta abarta balon haline getirenler tarafından bu şekilde ifade edilmesini de olağan karşılamak gerek.
• ciddiye alıp cevap mı verelim yoksa bu aktrolleri beslememek için susalım mı kararsızlığıma iten başlık
• (bkz: bu başlığı açanın da aşırı derecede abartılı olması)
• (bkz: sözlükte çok fazla dalyarrak bulunması)
• abartilmis demedik kabartilmis.belli ki yazara kabaran birseyler var.
• tarihe yön vermiş, birinci dünya savaşı koşullarında; balkanlar, kafkasya ve ortadoğu'nun tam ortasında bağımsız bir devlet kurmuş liderin "abartılmış" olduğunu iddia etmek, en hafif tabirle gaflettir.
  
  "atatürk'ü abartmak" ne demek?
  şu demek:
  "ben tarih okumadığım için bilgi düzeyim anlamaya yetmiyor."
  
  tarihe yön vermiş diğer büyük liderlere soralım:
  
  örneğin, franklin d. roosevelt:
  “i obtained information concerning mustafa kemal from someone who knows him very well. when talking with foreign minister litvinov of the union of soviet socialist republics, he said that in his opinion, the most valuable and interesting statesman in all of europe does not live in europe today, but beyond the bosphorus, he lives in ankara, and that this was the president of the turkish republic, gazi mustafa kemal atatürk.”
  
  veya, winston churchill:
  “atatürk’s death is not only a loss for the country, but for europe is the greatest loss, he who saved turkey in the war and who revived a new the turkish nation after the war. the sincere tears shed after him by all classes of people is nothing other than an appropriate manifestation to this great hero and modern turkey’s ata.”
  
  ya da, d. lloyd george:
  "the centuries rarely produce a genius. look at this bad luck of ours, that great genius of our era was granted to the turkish nation."
  
  o da olmadı, john f. kennedy:
  “the name of atatürk reminds people of the historical successes of one of the great individuals of this century, the leadership that gave inspiration to the turkish nation, farsightedness in the understanding of the modern world and courage and power as a military leader. ıt is without a doubt that another example can’t be shown indicating greater successes than the birth of the turkish republic and ever since then atatürk’s and turkey’s broad and deep reforms undertaken as well as the confidence of a nation in itself.”
  
  bunlar sadece bazıları, devamını tarih yazıyor.
  
  peki, atatürk ne diyor kendisi hakkında:
  "benim naçiz vücudum elbet bir gün toprak olacaktır fakat türkiye cumhuriyeti ilelebet payidar kalacaktır."
• böyle çaresiz başlık açmayıp da ne yapsın garipler...
  onları yargılma yerine anlamaya çalışalım baylar, bayanlar...
  içlerinden ne bir kahraman çıkarabildiler, ne bir lider...
  mazlum ve madurları oynayarak kendilerini acındırmaktan başka yolları var mı? mecburen tevatürler,yalanlar üretecekler. burada söyledikleri kendiyalanlarına orada inanacaklar... hem de ciddi ciddi inanacaklar...
  başka yolları, başka çareleri yok...
  vermeyen allah vermiyor işte...
  bilmem nerenin şıh efendisi, muhammed peygamber olarak gelmeseydi, allah yerine bunu gönderirdi..." diyor...
  bilmem nerenin parti başkanı, "hazret bizim için ikinci peygamberdir" diyor
  bilmemne bakanı, "hz muhammed kibire kapıldı, hata yaptı bizimki böyle bir yanlışa düşmedi..."diyor..
  benzetmeler,önermeler, yargılar hep peygamberle kıyas...
  
  hadi hazreti peygamber ayarında, hatta daha üstün görenler aklı başında değildiyelim peki neden "estafurullah peygamber kim ben kimim, bu tür benzetmeler yakışıksızdır, küfre girer...ben haddimi bilirim..." gibisinden açıklama gelmiyor...gelmiyor çünkü hoşa gidiyor zaar... psikolojidebu rahatsızlığa "süblimasyon" yani kendi kendini yüceltme halideniyor sanırım. yani iflah olmaz bir aşşağılık kompleksi hali... zavallılık... kendilerine lider olarak gördükleri zatları hayal ve yalanlarla olağanüstü özellikler yapıştırma çabasının başka tür açıklaması varsa buyursun...
  öyle duble duble yollar yapmakla, toki toki evler kondurmakla, miras yedi gibi abartılmış lider olarak göstermeye çalıştıkları atatürk döneminin mal ve mülklerini satmakla öyle kuru kuruya gurur ve kibirle lider olunmuyor işte...
  
  "ya senin neyine atatürk'ün itibarını ve önemini yıpratmaya çalışmak, git peygamberle kıyaslamaya devam et..." değil mi ama...
  şansızlıkları türkiye'nin herhangi bir ortadoğu ülkesi gibi olmaması...
  yoksa hepimiz şimdi yeni birpeygamberin peşinde sürükleniyor olacaktık...
  ha atatürk abartılmış bir lider midir?
  bilemem...
  ama fazla abartılmış bir lider böyleyse eğer, kimbilir abartılmamışı nasıl olurdu?
  varsınlar bunu düşünsünler gari...
• (bkz: geldi yine tipini s.ktiğim)