• (bkz: #120104791) washington'da askeri ataşe iken kullandığı diplomatik kartları bile paylaşır. meslek hayatı sırasında brüksel'de, washington'da yaşayan adamların çıkıp rusya'yı övmesi de ancak bizim ülkemizde olurdu.

    bir pilot olarak söylüyorum, f-35 başlığında yazdığım entry'ler duruyor uçak hakkında bilgisi sınırlı. daha doğrusu bildiklerinden ancak işine gelenleri konuşuyor. biz de çıkıp bütün kuvvet yapısını f-35 yapalım demiyoruz ama 5. nesil diye bir gerçek var, generalliğini askerliğini bıraktım bari havacı olarak biraz dürüst ol be arkadaş.

    s-400 şu anda dünyadaki en iyi hava savunma sistemi demiş, yanlış. rus hava savunma mimarisine göre geliştirilmiş platformdur, radar ağına bağlı olmadan çalıştığında yapabilecekleri sınırlıdır.

    fetö komplosuna uğrayan general/amirallerin çoğunluğunda görülen kuvvet komutanlığı hayali suya düştüğü için terkedilen sevgili modunda dolaşan demet akalın'ın havacı versiyonu.
  • babalatv'deki s-400 değerlendirmesini izledim. ideolojik olarak çok yüklü. bir konu analitik olarak tartışılacaksa, birincisi gerçekler vardır, ikincisi yorumlar vardır. yani bildiğinizi düşündüğünüz şeylerle ilgili bildikleriniz ve bilmediğinizi düşündüğünüz şeylerle ilgili tahminleriniz vardır. mark twain'in güzel sözünü anarak, "first get your facts straight, then distort them at your leisure.", şunun belirtilmesi lazım: bu amca insanları bilgilendirmekle ilgilenmiyor, desteklediği politikanın reklamını yapmaya çalışıyor. bu yüzden bazı gerçekleri söylemiyor, bazılarını görmezden geliyor, bazı yorumlarını da gerçek gibi söylüyor. ben savaş karşıtıyım ama antinomiye saplanmamak adına, söylediklerinin kendi içindeki tutarsızlığını buraya not düşmek istiyorum.

    öncelikle s-400 alımının bir doktrin değişikliği olduğunu söylemiyor. hava üstünlüğü doktrininden alan engelleme doktrinine geçiş olduğunu, bir doktrin ekseninde şekillenmiş tüm hava kuvvetlerinin a'dan z'ye bütün yapılanmasının bu değişiklik ekseninde değişmek zorunda kalacağını, bugüne kadar hava üstünlüğüne dair 50 yıldır yapılmış tüm yatırımın aslında işlevsiz hale geleceğini söylemiyor. f-35'in 50 yıllık bakım ve lojistiğine dair tüm yüklerden kurtulduğumuzu söylüyor ama filomuz, varolan hava üslerimiz, uçak bakım tesislerimiz, eğitim tesislerimiz, eğitimli pilotlarımız için bugüne kadar yapılan yatırımın bir ambargo halinde nasıl bir risk altına gireceklerini söylemiyor. eğer opportunity cost hesaplıyorsan bunları da dikkate alman gerekmez mi?

    bu doktrin değişikliğine iki tane sikindirik bataryayla, tedarikçiden hiçbir uzun vadeli plan ve taahhüt olmadan, işbirliği anlaşmaları, çalışma planları, teknolojik işbirliği anlaşmaları olmadan, alternatif tedarik planları olmadan kısacası ihtiyacını karşılayabileceğine dair hiçbir garanti olmadan kalkıştığımızı da söylemiyor.

    bu ihtiyaçlar karşılanıp bu doktrine tamamen geçilene ve hava savunma sistemleri son nesil hava üstünlük silahına üstünlük sağlayacak gelişmeyi gösterene kadar hava savunması anlamında ne kadar açık bir pozisyonda kalacağımızı ve belirsiz bir geleceğe kadar ilk saldırı imkanından vazgeçtiğimizi de söylemiyor.

    s-400'lerin temsili radar kapsama alanı resimlerini gösterip, kendi radarlarıyla otonom çalışabileceklerini söylerken, sadece alçak ve orta irtifa savunma sistemleriyle tamamlanma ihtiyacından bahsediyor ama yatay olarak da tamamlanma ihtiyacından, bunların ancak bir radar ağı içinde tam verimli çalışacaklarından, eldeki nato orjinli radar sistemiyle olan uyumsuzluklarından bahsetmiyor. gösterdiği radar resimlerinin tümünde, yükseltilerin arkalarının tek radarın kapsama alanı dışında kaldığı görülüyor. bu olası konuşlanma alanlarının çevresindeki yükseltiler yüzünden tek radarın kapsama alanı dışında kalan alanlardaki herhangi bir drone ya da uçaktan gelebilecek saldırıların ilk vuruş üstünlüğüne sahip olacağını ve bataryaları tamamen ortadan kaldırabileceğini söylemiyor.

    s-400'lerin elektronik sisteminin bilinmediğini, rusya'ya ne tür bir istihbarat aktardığını bilemeyeceğimizi, nato üyesiyken, nato üyesi olmayan bir devlete istihbarat edinme imkanı sağlamanın nato üyeliğiyle çeliştini söylemiyor.

    bütün bunları bilmediği için değil, söylemek istemediği için söylemiyor. çünkü bir takım yorumlarının bilgi olduğunu sanıyor. amerika'nın baş kötü olduğuna ikna olmuş vaziyette mesela. dolayısıyla türkiye s-400 almayacak olsa bile muhtemelen f-35 programından çıkışı alkışlayacaktı. çünkü bedeli ne olursa olsun amerika'dan uzaklaşılması gerektiğine kani. böyle bir mantık olamaz, bedeli ne olursa olsun diye bir düşünceye sahipseniz, ideolojik olarak koşullanmış ve körleşmişsiniz demektir. o yüzden de yorumları politik yorumlardır, uzman kimliğiyle değil, politikacı kimliğiyle yorum yapmaktadır. onu da namuslu biçimde değil, gerçekleri çarpıtarak ve kendine göre yontarak yapmaktadır. türkiye'nin nato üyeliği ve orta uzun vadede dünyada hangi kampa yakın yer alması gerektiği, basit faydacı bir perspektiften bile çok boyutlu, karmaşık ve dinamik bir sorunsaldır. toplumların çok boyutlu, karmaşık ve dinamik sorunsalları optimum çözme biçimi demokrasidir. eğer demokratik yöntemle, halkı bilgilendirerek, gerçekler basın ve uzmanlar tarafından tarafsız olarak ortaya serilip katılımcı bir tartışmayla çözüm üretilmiyorsa, kaderinizi birilerinin politik ihtiraslarına emanet etmişsiniz demektir. türkiye nato'da kalacaksa da, nato'dan ayrılacaksa da, hareket planı bu kadar saçma olamaz. olursa kendisi gibiler de saddam'ın propaganda bakanı tarık ali gibi tarihe geçer.
  • babası komşumuz olan, komploya kurban giden general.

    babasının çektiği acıyı ben bilirim. adamcağız yürüyemiyordu bile.

    hapisten çıkmasıyla birlikte işçi partisi'ne katılmıştır aynı zamanda. işçi partisi'ne güvenmesem de yolu açık olsundur.
  • her türden ideoloji insanı aptallaştırır, körleştirir. bu paşamız da bunu her gün kanıtliyor.

    f-35 tweeti

    yunanistan f-35'leri aldığı gün egedeki ve akdenizdeki hava üstünlüğünü ele alacak. rusçuluğundan görmezlikten gelmeyi tercih ediyor.

    edit: alttaki ergen uçakların nedense türkiye'ye karşı kullanılamayacağını yazmış. tamam o zaman. devam. 5 yıla görürüz sizi.

    edit 2: vay amk bir de ateist halimle fetöcü oldum iyi mi?

    edit 3: spectrumguy isimli yazar herkesi fetöcü ilan eden ruh hastası trolüm tekiymiş zaten. oyna.
  • rusya'nın 30'dan fazla askerimizi şehit etmesine karşı en ufak bir tepki gösteremeyen insanların sağa sola fetöcü demesi çok komik bir durum.

    aynı olayı abd ile yaşasak tüm tv kanallarını gezip, her gün bi youtube kanalına çıkıp günde 20 tane tweet atacak adamlar askerlerimizi ruslar şehit edince öyle bir olay sanki hiç yaşanmamış gibi yapıyor.

    ama bunları eleştirenler fetöcü

    tabii bu avrasya sevdalılarını fazla ciddiye almamak lazım.

    edit: imla
  • an itibariyle geçen sene bugün yapılmış olan rus saldırısı konusunda herhangi 1 çift laf edememiştir. çünkü saldırıyı ruslar gerçekleştirmiştir. eğer saldırıyı abd yapmış olsaydı şuanda twitter'da tablolar hazırlıyor, atılan bombaların cinsini açıklıyor ve abd'ye saydırarak şov yapıyor olacaktı.

    mesele abd'ye laf etmek olunca paşam anında bitiveriyor. rus olunca da bir anda kayboluveriyor ne hikmetse...
  • fetö'nün balyoz davasından dolayı 33 ay hapis yatmıştır. fetö ve onu destekleyen abd'ye karşı kin tutması normal karşılanabilir. orası ayrı konu... olaylara objektif açıdan bakmaya çalışıyorum,özellikle s400 ve f35 konularındaki yorumları çok taraflıdır.
  • maalesef perinçek'in yanında kalması kendisine hiç yaramamış saygıdeğer komutanım.
  • perinçekçilerin aşıladığı rus milliyetçiliği yüzünden hiç olmayacak durumlara düşen komutan.

    rusların her yaptığını savunmak için kendini heder ediyor, ortaya düzgün bir argüman da sunamıyor. bugün çağlar kurç ve selim sazak ile girdiği tartışmalarda bunu bir kez daha üzülerek izledik.
  • uçak hakkında doğru düzgün bilgi sahibi olmamasına rağmen f-35'e "çöp" demekten imtina etmeyen, bu fikre katılmayanları ise fetöcü olmakla suçlayan emekli -avrasyacı- asker.
hesabın var mı? giriş yap