epikuros

• siyasi bakımdan kendince tabuları yıkmaktadır. bireyci yaklaşımları bana göre doğru ama bu dönemlere bol gelir. çünkü çevresinin çıkarlarını, iktidarın çıkarlarını gözetmeksizin kendi düşüncelerini yazıp çizmiştir. kendi sözlerine biat etmeye çalışmıştır. bireysel mutluluk ve çıkarlar esastır. bende olsam her şeyden uzak kendi halime olmak isterdim.
  
  kendisiyle çeliştiğini düşündüğüm kısım, insan çıkarları amacıyla bireysel hazzından fedakarlık yaparak toplumu ortaya çıkarmıştır. çünkü toplumda karşılıklı hazlar ve yasalar söz konusu. bilge kişininde topluma ihtiyaç duymadan kendi halinde bireysel hazza sahip olabileceğini, topluma ihtiyaç duymadığını belirtmektedir. ayrıca insanlar arası ayrım söz konusu değildir. insanlar arası ayrım söz konusu değil ise, bilgeler kendilerini soyutlarlarsa siyasi katılım nasıl olacaktır? ya da topluma gerek kalır mı? topluma gerek kalmazsa siyasi hayvandan ne farkı kalacak? ya da toplum olduğu için mi siyasi hayvan? siyasi hayvan düşüncesine karşı ancak sadece bireysellik esas alınarak ne nasıl anlamlandırılır, ölçütü var mıdır, bunu okuyarak göreceğim artık.