balkanlarda yaşanan türk soykırımı

• yok böyle bir şey efendim. uydurmadir. balkanlarda turkiye'nin de istegi ve destegiyle sistemli bir musluman gocu gerceklesmistir. turk soykiriminin otesinde turk gocu bile demek sacma kalir. zira gocenlerin ucte birinden cok daha azi turktur. turk disinda pomak, cingene, bosnak ve arnavut basliklarinda toplayabilecegimiz gruplar yogun olarak gocmuslerdir. goclerin yogun olarak gerceklestigi istanbul, bursa ve izmir gibi iller turkiye'nin kurulus donemleri ve sonrasinda nedense sanayinin en gelistigi illerdir. cunku genc turkiye cumhuriyeti muasir medeniyetler seviyesine yukselebilmek icin yogun olarak sanayilesmeye ihtiyac duymaktadir fakat bunu koyden sehre gocle gerceklestirmek imkansiz olmasa da cok zaman alacak ve gereksiz bir duzen kaymasina sebep olacaktir. o donemde yuzyillardir beraberce iyi yasayan yunanlilar, bulgarlar, sirplar, arnavutlar turkler vs. milletlerin arasi nedense (!) bir anda bozuluvermistir ve yuzyillardir o topraklarda yasamakta olan milletler birden goc etmeye baslamislardir. muhtemelen bunu da o zaman henuz dogmamis olan israil yapmistir (!). hayir, eger gozumuzu acarsak goruruz. oradan geleceklere bu ulkenin ihtiyaci vardi ve bir sekilde baskalariyla da anlasarak bu gocu tesvik eden her turlu mesru ve mesru olmayan harekette bulunuldu. simdi de kendilerine karsi sunulan ermeni soykirimi, pontus soykirimi, rum soykirimi gibi soykirimlara karsi mantiksiz tez uretiminin bir parcasi olabilir ancak bu konu da. halbuki ellerinde kullanilabilecek ve destekledikleri takdirde elleri guclenebilecek olan hocali soykirimi, camerya soykirimi, srebrenica (srebrenitsa diye okunur) soykirimi varken bir turlu bunu yapmazlar. ulkemi anlayamiyorum. insanlarini da.
  
  edith piaf: imla hatalari.