fetüs hakkı

• http://www.ntvmsnbc.com/id/25354675
  http://www.radikal.com.tr/…id=1089888&categoryid=77
  
  "fetus hakkını koruduğunu belirten erdöl, 'tecavüzdeki suçlu bebek mi acaba? bunu neden öldürüyoruz?' diye konuştu."
  
  olay son dönemlerde sadece tecavüze indirgendi. sanki kürtaj yasağındaki tek sorun tecavüzden sonra ortaya çıkan gebelikmiş gibi. ondan bunlar sağda solda "cinayet tecavüzden daha kötüdür" diyorlar, ki öyle bir şey de yok. cinayetin neden tecavüzden daha kötü olduğunu ben anlamıyorum. insan hayatı bu kadar kutsalsa insanları yaşarken ölü bir hale getirmenin doğrudan öldürmekten farkını anlamıyorum. tecavüzdeki suçlu, bebek değil. çünkü ortada ilk 15 haftada bir bebek yok.
  
  neyse daha insan kavramından nasibini almamışlar, kadını damızlık bir "şey" olarak görenler, hayvan ve insan haklarından bihaber olanlar çıkmış fetüs hakkından bahsediyorlar. ingilizcesi "fetal rights". bush jr. zamanında imzalamıştı bu fetüs hakları için bir anlaşma. unborn victims of violence act diye. zaten bu yasak meselesi çıktığı anda karşıtlar ve destekçiler hemen senelerdir abd'de süre gelen retorikleri kaptılar.
  
  soyadının konuyla ironik bir ilişkisi olan bakanın sorması gereken soru aslında şöyle olmalıydı:
  tecavüzdeki suçlu kadın mı? neden kadının ağzına sıçıyorsunuz?