• kafa karışıklığı göstergesi.
    idam cezası genel anlamda tartılışılabilir. fakat kaldırdıktan sonra tekrar geri getirmek o kadar kolay değil. ciddiyetsiz ve kafa karışıklığını gösteren bir hareket olur. "ağırlaştırılmış müebbet" adam gibi uygulanırsa buna gerek kalmaz. geri getirilmeye çalışılma sebebini herkes biliyor. bu nedenle meşru bir zemine oturmuş bir tartışma olarak görmüyorum.
  • sezaryen ve kürtaj tartışması gibi suni gündem yaratma ve kamuoyunu oyalama amaçlıdır. idamın geri geleceği falan yok, maksat millet bununla oyalanırken bazı şeyleri gözden uzak tutmak...
  • geri getirilmesi durumunda dahi 765 sayılı türk ceza kanunu'nun 2 ve 5237 sayılı türk ceza kanunu'nun 7.maddeleri gereği abdullah öcalan hakkında uygulanamayacak olan cezadır.

    bunun haricinde cinayet dosyaları ile bundan sonra ele geçirilecek olan pkk'lılar için tatbik yararlı olacaktır. cinsel suçlar bağlamında ise uygulanması apaçık orantısız olur şu haliyle.
  • bir talimata bakar.
  • apoyu es geçip asmadan sonra bir manası olmayacak olan eylemdir.
  • "allah'in verdigi cani allah alir" diyenlerin gündeme tekrar getirdigi ceza (!) cesidi.

    belli ki birileri kendini "allah" sanmaya baslamis...
  • mevcut sistemin kimi idam edeceği belli olmayacağı için ne teoride ne de pratikte uygulanmaması gereken şey...
  • idam denilen olay, tarlada haşereyi bitirmek için tarlayı yakmaktan farksız bir hamle olacağı için geri getirilirse, hele bir de bu ülkede başlarsa önü alınamaz.
    tecavüzde dahi olaya yardım bile etmeyen alakasız biri yanlış delillerle tecavüzcü diye idam sehpasına götürülürse, bunun vebalini kimse ödeyemez. siyasi suçlara hiç girmeyelim bile, derim.
    asmayalım da besleyelim mi lafına bence hiç dönmeyelim.
  • gayet gereksiz, saçma bir öneri. ayrıca avrupa birliği ile iplerin tamamen kopması anlamına gelir.
  • insani olmayan bir geriye dönüştür.

    deniz gezmiş ve arkadaşlarının, adnan menderes ve arkadaşlarının idamları ne kazandırmıştır ülkeye ?

    ileride rte işlediği insanlık suçlarından dolayı yargılanıp idam edilecek olsa bile getirilmemelidir.

    idam cezası toplumun yada temsilcilerinin cinayet işlemesidir.

    idam cezası da tıpkı (bkz: recm), (bkz: kısasa kısas) vs. gibi ilkel çağlardan gelen bir cezalandırma çeşididir.
    geriye dönüşü olmadığından hatalı bir ceza verme durumunda vebali yada vicdani rahatsızlık had safhadadır.

    idam olduğu dönemler suç işleme düzeyi daha mı azdı, idam cezası olan ülkelerde suç işlenmiyor mu?

    eee halk istiyor ama gerekçe olamaz, halk tepkisel olarak daha neler ister, hukuk vardır, demokrasi vardır,
    temsil sistemi vardır.
hesabın var mı? giriş yap