• bu kadar ilginc bir konunun sozlugun en sevilen spekulator hahami tarafindan mundar edilmesine dayanamadim, seviyeyi yukseltmeye geldim (acilin, ben wikipedia okuruyum).

    1) iddia ne?
    evvela, epeydir ortalikta olan bu iddia yahudilerin ustun zekali oldugunu soylemiyor. askenazi yahudilerinin sozel ve sayisal iq'larinin, diger avrupalilara gore yuksek, uzamsal * iq'larininsa dusuk oldugunu soyluyor.

    2) kim iddia ediyor?
    salt yahudiler degil. bu bir yahudi inanci degil yani, komplekse girmeye gerek yok. zaten objektif bir gerceklik varsa, bu ona kimin inandigindan bagimsizdir.

    3) kanitlar ne?
    cesitli iq testleri. bircok arastirma yapilmis, kesin bir sonuc yok ama onemli bir kisminda askenaziler bir standard sapmaya kadar varan farkliliklar gostermisler (farklilik diyorum cunku sayisal/sozel anlamda ustunlukler, uzamsal alanda gerilikler gosteriyorlar)

    karsilastirmayi yahudi olmayan avrupalilarla yapmakta fayda var, cunku iq testleri evrensel olamiyor, benzer kulturden olanlari karsilastirmak icin kullanilir ancak. aborjine, kendi dilinde bile olsa, avrupa kulturunde yetismis birilerinin hazirladigi bir sozel iq testi vermek, uzayliya ingilizce soru sorup cevap alamayinca onu aptal olarak etiketlemeye benzer.

    egitim seviyesini de kontrol etmek lazim. yine asagi yukari standart bir egitimden gecen (tercihen ayni okulda okumus) degisik yas gruplarindaki cocuklarin iq testlerini karsilastirmak daha iyi olur.

    4) peki ya zenginlik veya elit bilim gruplarindaki uyelik oranlarinin fazlaligi gibi diger kanitlar?
    bunlar iq testleri kadar kontrollu ve direkt veriler degil. mesela yahudilerin gecmiste hemen her is kolundan yasaklanip, finans dahil birkac is koluna yonetilmeleri, sayisal zekaya gore katbekat daha belirleyici bir faktor olacaktir zenginlik konusunda.

    nobel odulu ve benzeri elit uyelikler de, diger faktorlerden soyutlanmis, saf bir zeka olcutu degiller. "instutitonal bias" zekaya gore daha cok etki edecektir. yani kulturel olarak egitime onem verilmisse zamaninda, ve egitim kurumlarinda askenaziler bir kritik esigi asmislarsa kadrolasacaklardir ve elit kurumlarin/sosyal aglarin sunduklari imkanlarla basarili olacaklardir.

    5) peki varsa bu ustunluk kulturel mi genetik mi?
    belli degil. ikisinin bir karisimi da olabilir. kulturel kismi, yahudilerin talmudi geleneginin bir devami olarak cocuklarini ogrenmeye tesvik etmeleri vs vs diye aciklanabiliyor. bu isin tarihsel kaynaginin izini surmeye usendim ama gunumuzdeki yuksek egitime olan asiri yatkinliklari, boyle bir kulturel bias'in oldugunu gosteriyor.

    daha ilginc olan genetik teori soyle gidiyor: askenaziler yeterince uzun bir sure boyunca diger toplumlara kiyasla daha kapali kaldilar, genetik olarak farklilastilar (yani yahudilik dindir, irk degil diye bu isin icinden cikilmaz). bu nufus icinde bircok genetik kaynagi bilinen hastalik orani daha fazla. bu hastaliklara yolacan genetik farklilasmalar, yan etki olarak sayisal ve sozel zekayi da arttiriyor olabilirler.

    simdi bu test edilebilir bir teori. hastalik yaratici mutasyonlarin ayni zamanda iq'yu nasil arttirdiklarinin mekanizmasini cozmemize dahi gerek yok. iq testlerinde yuksek puan alan veya nobel odulu kazanan askenazilerde bu genler, diger askenazilere gore daha fazla cikiyorsa ortada bir iliski var demek.

    6) peki bu genetik farkliliklar bulunursa, nasil aciklanabilir?
    zekaya bagli bir dogal secilim mekanizmasi oldugu iddia edilebilir, mesela bir ornek: yahudiler tarim dahil bir cok is kolundan yasaklandiklari icin, finans gibi sozel sayisal yetenegi gerektiren is kollarinda toplandilar. bu konuda yetenekli olanlar basarili oldu, parali olduklarindan daha cok cocuk sahibi oldular (basarisiz olup fakir kalanlarin da cok cocugu olmus olabilir ama ureyecek kadar hayatta kalmiyorlar) ve o genler o grup icinde baskin oldu. uzamsal konuda geri olmalari da yine bu meslek gruplari argumaninin tersten islemesiyle aciklanabilir.

    bu argumanda sorun ne? bazi genetik arastirmalar, olusan mutasyonlarin secilim baskilarindan ziyade genetik drift yuzunden oldugunu gosteriyormus. zaten isin hic test edilebilir bir kismi olmasaydi da sunu soyleyebilirdik: is kollarinda basarili olmak sayisal zekadan ziyade baska bircok faktore bagli (aile baglantilari, rastgele olaylar, baska zeka turleri), sayisal zeka dogal secilimi gudecek kadar baskin bir faktor degil.

    ayriyeten ayni genetik farklarin yarattigi hastaliklarin dogal secilime ters yonde etki etmemis olmasi bir garip. ancak ve ancak bu hastaliklarin sosyal stigmalari yoksa ve hepsi ureme cagindan sonra ortaya cikiyorlarsa negatif etkileri olmaz.

    yani secilim olmayabilir. secilim varsa dahi bu bambaska bir parametrenin uzerinden olabilir ve onla ilgili genler de diger iki parametreyle (zeka, hastalik) yuksek korelasyonludur, onlari bir yan etki olarak ortaya cikarmistir.

    7) sonuc?
    ustun zekali degiller, zekasal farklilari icinse cevap: muhtemelen.

    zaten onemli olan kazanmak degil yarismakti, yani askenazilerin genetik veya kulturel nedenlerle zekasal farkliliklari olup olmadiklarini kanitlamak degil, bu konuda nasil dusunulecegini gostermek. bir tez uretiyorsun ve yaptigin ilk is, bu tezi nasil yanlislayabilecegini dusunmek, ona gore test etmek. bilim bu yuzden ilerliyor ve bilimle ugrasanlar da bu yuzden acik fikirliler.

    dogmatik yaklasim ise bunlari dusunmeden, bir merak duymadan bir iki kelimeyle kestirip atiyor, bazen politik dogruculuk etkisiyle, bazense daha da ilkel nedenlerle. (mesela su kadar sey dururken, refleksif bicimde ilk akla gelenin israile laf sokmak olmasinin hangi soruyu cevapladigini, milyonlarcasi israil disinda yasayan askenazilerin genetigi veya iq testi performanslariyla israil-filistin sorununun alakasini cozemedim, belli ki askenazi degilim zekam yetmedi)
  • bin yıllar boyu sürekli düdüklenen ırk oldukları için kuyruklarını kurtarma hırsıyla evrim onları daha zeki ve fırsatçı yapmıştır. sonuç olarak bu hırs giderek atın intikamı şeklinde tüm insanlığın üzerine bir kabus gibi çökecek şeytani bir zekiliğe doğru evrilmeye başlamıştır. (bkz: kurnazlık)

    (bkz: ne çektin be)

    edit: başlık gok yeleli bozkurt'dan üzerime kaldı. ;)
  • not: işbu entry yanlış anlaşılmasın, yahudi sevicisi ya da hater'ı değilim. yalnızca 3. bir kişi olarak kişisel görüşlerimi ve akademik kaynak görüşlerini içermektedir.

    yahudiler genel anlamda gerçekten üstün zekalıdırlar. ancak bu iş "armut piş ağzıma düş" şeklinde gökten gelmemiştir. nasıl olduğunu biraz inceleyelim;

    yahudiler, 1948 yılında filistin'den toprak bölünerek israil adındaki ülkelerini kurmuşlardır. bu çözüm arapların hoşuna gitmemiş, hatta takip eden yıllarda konu yüzünden birkaç savaş söz konusu olmuştur. yeni kurulan devletten rahatsız olduklarından dolayı sürekli toprakları işgal etmeye çalışmışlardır.

    yahudiler, birbirlerine et ve tırnak gibi bağlı olan bir millettir. bu özellikleri onları yıllardan bu yana kenetlemiş ve hep birlikte başarılı adımlar atmalarına sebep olmuştur. "toplum" ve "millet" farklı kavramlardır. toplum dediğimiz kavram, bir yığın insanın birbirine tahammülü olmadan bir arada yaşamak zorunda olmasından gelmektedir. ancak millet, birbirini koruyan ve yücelten bir kavramdır. yahudilerde bunu görebiliyoruz.

    israil devleti kurulmadan önce bütün başarılı yahudiler avrupa'da, amerika'da yaşamaktaydı ve çok başarılı şirketlerde çalışmaktaydı. sözün özü, hepsi donanımlı insanlardı. ülke kurulduktan sonra hepsi kendi ülkelerine dönerek, önceden çalıştıkları ülkelerde öğrendiklerini çabucak kendi ülkelerine adapte edebilme şansı buldular. yani şöyle bir ülke hayal edin: siz laboratuvarda çalışma yaparken "bu nedir be gacım yoww" gibi bir cümle kuracak hiç kimse yok. herkes birbirinden donanımlı. bütün bu sebepler yahudilerin her geçen yıl daha da güçlenmesini sağlamıştır.

    fakat asıl sorumuz neydi, bu insanlar "nasıl" böyle üstün zekalı? doğuştan mı geliyor?

    cevap: hayır. bu ırkın üstün zekası doğuştan geliyor fakat "came out of nowhere" şeklinde değil. her şey planlı. nasıl olduğuna göz atalım:

    eğer dikkat ettiyseniz sınıfınızdaki başarılı öğrencilerin ya da çok başarılı olmuş milyarder dahilerin genelde gözlüklü olduklarını görürsünüz ve çoğunun sıkıntısı da miyoptur, yani uzağı görememektedirler. miyop dediğimiz olay göz bebeğinin olması gerektiğinden fazla büyümesinden kaynaklanmaktadır. göz bebeğinin fazla büyümesini kontrol eden gen, beynin neokorteks denilen bölümünün büyüklüğünü de kontrol etmektedir. bu da, başarılı ve zeki insanların neden genelde gözlük taktığını bize bir nevi açıklamış oluyor.
    2. kaynak

    bütün ırkları karşılaştırdığımız zaman en çok miyopluğa sahip olan ırk aşkenazi yahudileridir. aşkenaziler, 4 etnik gruptan bir tanesidir. nobel ödülünü kazananların, satranç dahilerinin, en üstün matematikçilerin ve en başarılı uluslararası briç oyuncularının büyük çoğunluğu aşkenazi yahudilerinden oluşmaktadır. bu saydığım alanlar genellikle bir ırkın entellektüel başarılarını ölçmek için kullanılan alanlardır.

    yahudiler, dünya popülasyonunun yalnızca %0.2'sini oluşturduğu halde forbes'un 400 kişilik en zengin listesinin %10'unu oluşturmaktadır. bunların da %10'u en başarılı ceo'lardan, %30'u da nobel ödülü kazananlardan oluşmaktadır.1901 ile 1985 yılları arasında verilen 541 nobel ödülünün 91'i yahudiler tarafından kazanılmıştır. avrupalıların kazanma oranı 100 milyonda 75 iken, yahudilerde bu oran 100 milyonda 667'dir.

    amerikalıların kazandığı (2008 yılına kadar) 200 nobel ödülünün 62 tanesi yahudiler tarafından kazanılmıştır, bu da %31 gibi bir orana tekabül etmektedir.
    almanların kazandığı 89 ödülün 21'i yahudidir. alan ödülü kazanan her 7 almanın 3'ü, her 16 matematikçi amerikalının 6'si yahudidir. nobel ödülü kazanan ekonomistlerin %45'i de yahudidir.

    uluslararası briç oyuncularının 156'sının 55'i yahudidir, rus satranç oyuncusu büyükustaların %44'ü, gary kasparov ve boby fischer da dahil olmak üzere yahudidir.

    peki bu işi nasıl başarıyorlar?

    zulüm ve ayrımcılık hipotezi: yahudiler yüzyıllar boyunca daima dışlanmıştır. bu durumda, "survival of the fittest" yani en güçlü olanın hayatta kalma prensibi süregelmiştir. hayatta kalan yüksek iq'ya sahip yahudiler, torunlarına bu genleri aktarmayı başarmışlardır. yahudiler, bunca zaman bir ülkeye sahip olmadıklarından dolayı göçebe olarak yaşamak zorunda kalmışlardır. bu yüzden paraya değer verirler ve nasıl kullanacaklarını çok iyi bilirler. dolayısıyla, banka sektöründe birçok yahudiye rastlamamız da bir tesadüften ibaret değildir.

    genetik olarak aktarılan zeka teorisi: aşkenazi yahudilerinin ebeveynleri yüksek derecede zekaya sahip olduğundan dolayı çocuklarını da bu yönde besin değeri yüksek ve akıllıca beslediklerinden dolayı gelcek nesillere de kendi sahip olduklarını aktarabiliyorlar.

    güçlü aile ve ırk ağı teorisi: daha önce de bahsedildiği gibi, uzun yıllar boyunca ayrımcılığa maruz kaldıklarından dolayı bu durum onları birbirine kenetlenmiş hale getirmiştir. dolayısıyla birbirlerine her konuda yardımcı olup geniş bir networke ulaşmalarını sağlamışlardır.

    a.godley'nin şans teorisi: adından da anlaşılacağı üzere a. godley tarafından ortaya atılmış teoridir. bu teoride, yahudilerin tarih boyunca süregelen olaylar silsilesinde bütün faktörler onların başarılı olmaları yönünde gelişmiş ve bu bağlamda şans onların tarafında olduğu için başarıya ulaşmışlardır.

    kaynak
  • zeka özellikle bir dine mensup insanlara mal edilemeyeceğinden saçma önerme. yahudiler disiplinlidir, başarılıdır ama genel olarak üstün zekalıdır demek çorumdan adam çıkmaz demek kadar saçma ve gereksizdir. zekanın din ile dil ile ırk ile alakalı olduğunu iddia etmek sadece komikliktir kanımca.
  • üstün zekayi bilmem de , firmalarinda ise girmek lazim. insanlarin hakkini veriyorlar , calisanlarinin degeri var. e bu da bir zeka gostergesi aslinda.
  • üstün zekadan değil de, tarım yapmaları birkaç yüzyıl engellenen avrupa yahudilerinin mecburen alternatif yollar olan ticaret, finans, bilim, sanat, nihayetinde siyasete eklemlenmek zorunda kalmalarının sonucudur bu zeki yahudi stereotipi.
  • üstün zekalı değil çalışkan, gayretli, bilime ve işbirliğine önem veren bir toplumdur. kulağa basit geliyor ama kaç toplum yapabiliyor ki? özellikle ortadoğu'da.
  • ironik bir önerme olur bu. ırkının diğerlerinden daha zeki, daha kültürlü, daha başarılı olduğuna inanan adamın bundan yarım yüzyıl önce bire bir aynı şeylere inanan bir grup alman tarafından gaz odalarında öldürülen ırktan gelmesi kadar güzel bir ironi yoktur herhalde.
  • en önemli bilimsel atılımların savaş dönemlerinde gerçekleştirilmesi gibi, yahudiler de sürekli baskı altında tutulan bir toplum olarak bu kıskaçtan kurtulmak için çabalamış ve ister zeka deyin adına, isterse ticari deha, kendilerini geliştirmişlerdir. unutmayalım ki, toplumların en büyük kaybı; oğuz atay'ın tutunamayanlar romanında belirttiği üzere, hayatın durağanlığına kapılmasından kaynaklanmaktadır. ayrıca, third man filminin bir sahnesinde şöyle bir monolog vardır;

    "‘italya‘da 30 yıl boyunca barjivalar vardı. yani savaş, kıyım, cinayet… ama michelangelo, leonardo ve rönesans aynı dönemde var oldular. oysa isviçre de kardeşlik, 500 yıllık demokrasi ve barış vardı. ama ne yaratabildiler? sadece guguklu saat!"

    mark twain ise yahudiler hakkında şöyle demiş;

    "şayet istatistikler doğru ise, yahudiler insanlığın sadece yüzde birini oluşturuyor. bu, samanyolu'nun alazı içinde yitip gitmiş sönük bir tutam yıldız tozunu andırıyor. haliyle, yahudinin sesinin pek duyulmaması gerekir, ancak sesi duyuluyor, her zaman da duyulmuştur. yeryüzünün en öne çıkan halkları arasındadır ve küçük nüfusuna kıyasla son derece orantısız bir ticari öneme sahiptir. dünyadaki edebiyat, bilim, sanat, müzik, finans, tıp ve anlaşılması güç ilimlerdeki büyük isimler listesine yaptığı katkılar da sayılarının küçüklüğü ile son derece orantısızdır. bu dünyada, her çağda harikulade bir savaş vermiş; bunu da elleri arkadan bağlı iken yapmıştır. mağrur olabilir ve bundan ötürü de mazur görülmelidir. mısırlı, babilli, persli yükselmiş, gezegeni çıkardığı gürültü ve görkem ile doldurmuş, ardından da bir rüya gibi sönmüş, göçüp gitmiştir; onu yunanlı ve romalı izlemiş, çok güçlü bir ses çıkardıktan sonra onlar da yitip gitmiştir; diğerleri de sıyrılıp meşalelerini arşa tutmuşlarsa da bu meşaleler zaman içinde sönmüştür; bu halklar şimdi ya alacakaranlıkta oturuyorlar ya da silinip gittiler. yahudi hepsini gördü, hepsini yendi ve her zaman olduğu gibi, şimdi de ne bir çöküş emaresi, ne yaşın getirdiği yıpranmayı, ne parçalarında bir zayıflama, ne enerjisinde bir azalma, ne de tetikte bekleyen ve girişken zihninde bir uyuşma var. yahudi dışında her şeyin bir ömrü var; tüm diğer güçler geçip gidici ama o kalıcı. bu ölümsüzlüğün sırrı nedir?"
  • ırklara belli özellikler bahşedilmişte diğerleri piçmiş gibi bahsedilmesi komik,
    önceden yaşadıkları şeyler sürgünler, kapalı bir topluluk olmaları falan ve okuyayımda devlete kapak atayım kafasında olmadıkları için sürekli ticarete yoğunlaşmış bir mentalitede olmalarından başka birşey değildir.

    hatta ekşide bir konu vardı izmirde evlenmek üzere olup eşya bakınan birinin koltuk takımı için girdiği her yerde sikmeye çalışırlarken, yahudi bir esnafın ekstra indirim yapıp yardımcı olması akabinde vatandaşın tanıdığı insanlar, koltuk vs. almaya niyetlendiğinde önermesiyle devam eden bir süreç vardı.

    yani demem o ki adamlar ticaret üstüne odaklı yetişmişler nesillerce ve ona devam ediyorlar
hesabın var mı? giriş yap