• hukukçuların biricik ciki. arada sırada kullandığımız 647 sefer sayılı boeingin adı da cezalarin infazi hakkinda kanun'du, değil mi...
  • mevcut kanun ,1965 yılında çıkarılmıştır.günümüze kadar epeyce değişiklik yapılmıştır.özellkle af mahiyetli şartla salıverme yasaları,itirafçı yasaları gibi yasalarla kuşa çevrilmiştir.yeni tck tasarısına paralel olarak düzenleme ilerde yapılacaktır.endişeye mahal yoktur.
  • 647 sayılı kanun kaldırılarak,yerine 5275 sayılı "ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazi hakkinda kanun" kabul edilmiştir. 1 haziran 2005 tarihinden itibaren yürürlüktedir.
  • "hükümlünün sosyal yaşama uyumunu sağlamak" söyleminden yola çıkarak, "uysallaştırma" faaliyeti yürütülmesini sağlayan yasadır.. mahkumların tüm faaliyetlerinin zapturapt altına alınmasına yöneliktir..

    son düzenlemeye göre, mahkumların durumlarına uygun işlerde çalıştırılabileceği öngörülüyor.. mahkumun emek gücünden yararlanmak insan hakları açısından tartışmalı bir konu olduğu gibi; "çalışabileceği" yerine "çalıştırılabileceği" ifadesi de yasanın uygulayıcılarında zorlamaya yönelik bir keyfiyete yol açabilir gibi görünüyor.. ya da belki zaten tam da öyle..
    "çocuk hükümlüler, kendi yaşam alanları veya eğitsel amaçlar dışında çalıştırılamayacak" lafından da ne anlarsan anla.. uygulayıcılar yine buradaki "kendi yaşam alanları" ifadesini keyfiyete bağlı yorumlamazlar mı acaba?

    diğer yandan; " (siyasi) hükümlülerin avukatlarıyla görüşmelerinde, suç işlendiğinin veya infaz kurumunun güvenliğini tehlikeye düşürdüğünün veya terör örgütü ya da diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine aracılık ettiğinin belirlenmesi halinde, cumhuriyet başsavcılığı'nın istemi ve infaz hakiminin kararıyla belirlenecek bir görevli görüşmede hazır bulundurulabileceği gibi, bu kişilerin avukatlarına verdiği veya avukatlarınca bu kişilere verilen belgeler infaz hakimince incelenebilecek."
    görüşmede hazır bulunan görevliler tarafından; yok bunlar şifreli şifreli işaretleşti, yok avukat parmaklarıyla masaya vurarak mors alfabesi kullandı gibi raporlar hazırlanıp, avukatlar da tek tek yargılanmaya başlarsa hiç şaşırmayacağım..

    bir de f tipi cezaevlerinde bir şeyler oluyor niyeyse..
    (bkz: sesimiz olun)
    (bkz: f tipi)
  • suç işlemeyi bir gelir kaynağı ve alışkanlık haline getirenlerin en büyük dayanağıdır. normal koşullarda hapise girdikten sonra bir daha gün yüzü görmemesi gereken adamların 2-3 sene sonra paşalar gibi dışarı çıkıp icraatlarına kaldıkları yerden devam etmeleri bu yasanın hükümleri sayesindedir. caydırıcı değil, aksine adeta suça teşvik edicidir.
  • (bkz: 5275 sayılı kanun)

    üçüncü bölüm

    cezanın infazının ertelenmesi
    hapis cezasının infazının hastalık nedeni ile ertelenmesi

    madde 16.-madde 16.- (1) akıl hastalığına tutulan hükümlünün cezasının infazı geriye bırakılır ve hükümlü, iyileşinceye kadar türk ceza kanununun 57 nci maddesinde belirtilen sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınır. sağlık kurumunda geçen süreler cezaevinde geçmiş sayılır.

    (2) diğer hastalıklarda cezanın infazına, resmî sağlık kuruluşlarının mahkûmlara ayrılan bölümlerinde devam olunur. ancak bu durumda bile hapis cezasının infazı, mahkûmun hayatı için kesin bir tehlike teşkil ediyorsa mahkûmun cezasının infazı iyileşinceye kadar geri bırakılır.
    [diğer kısımlar: http://www.tbmm.gov.tr/kanunlar/k5275.html]

    (bkz: güler zere)

    bu da bonus: (bkz: jean mouisel)
  • en kısa zaman da kökten bir değişiklik yapılması elzem olan hukuksuzluk yasası.

    farzedelim tecavüzcü bir sapıksınız, yolda gördüğünüz bir anne ile kızını, 3 tane şerefsiz arkadaşınız ile ormanlık alana kaçırıyor ve hem anne ye hem kızına tecavüz ediyorsunuz. yetmiyor hem anne yi hem de kızını defalarca bıçaklıyor, kızı öldürüp anne'yi de ağır yaralıyorsunuz.

    polis sizi yakalıyor, ve mahkeme ye çıkarıldıktan sonra hakim 61 ila 75 yıl arasında cezalar veriyor, ee ölene kadar cezaevinde kalırım diye düşünmeyin, sevgili devletim aylin duruoğlu nu nedensiz yere cezaevine atar ama,yukarılarda bir yerlerde rahşan ablam size af çıkarır ( malum kader mahkumuyuz ) bir de bakmışsınız adam öldürmek var tecavüz var ama 10 yıl yatmışım.

    devlet kendisine karşı işlendiğini düşündüğü suçlara karşı kesinlikle müsahama göstermezken, bu nokta da affedici olması vicdanları yaralıyor...
    belki alakası vardır.

    (bkz: serpil yeşilyurt)
    (bkz: aylin duruoğlu)
    (bkz: haluk kırcı)
    edit:haluk kırcı nasıl unutulur.
  • beni yıllardır düşüncelere gark eden yasa.

    örnekleri saymakla bitmez ama mesela adamın biri bir çocuğu kaçırıyor, günlerce tecavüz ediyor sonra öldürüyor, yakalanıyor, mahkemeye çıkıyor, hakim -diyelim ki- 30 yıl veriyor adama. sonra haberlere bakıyoruz, küt! "30 yıl ceza alan sanık ceza infaz yasası gereği bu sürenin 24 yılını yatacak" deniyor.

    nedir efendim bu ceza infaz yasasının olayı? suçlunun topluma uyumunu kolaylaştırmak mı? iyi hal mi? sanığın duruşmaya takım elbiseyle gelmiş olmasının yarattığı olumlu izlenim mi?

    bilgi sahibi sözlükçüklerin yeşillendirmesi dileğiyle...
  • 2019 yılı içerisinde değişmesi muhtemel kanun, at fava bekle.
hesabın var mı? giriş yap