*

  • büyük bir insan hakları ihlalidir. bir varlıklı insanın kanunlarla taşak geçme uyanıklığının bedeli bu kadar ağır olmamalı. yurdumuzda alkolden ehliyeti alınmış insanlar direksiyon başına geçmelidirler. hem kendilerini hem de bizim hayatlarımızı tehlikeye atmalılar. hele bir işadamının oğlu ise altında cipi arkasında da medya gücü varsa bizim hayatımız teferruattan ibaret olmalı.

    ayrıca polis niye dur ihtarı yapar gecenin üçünde? oysa o saatte ne hırsızlık olur ne uğursuzluk. kesin daha önceden gıcıklıkları vardır adamlara. hadi dur ihtarı verdin bir terbiyesizlik yaptın. adam kaçtı diye niye anons edersin "şüpheli" diye. gecenin o güzelim saatinde bahaneye bak yahu. çıldiriciim, faşizm dalgası tsunamiye döndü mınakoyum.
  • hakikaten türk polisinin ne kadar aciz olduğunu gösteren hadisedir. gidenin arkasından koşulur mu hiç? ne demiş atalarımız: "bırak gitsin dönerse senindir"

    senin neyine kardeşim araba falan kovalamak. tamam adli yargılamada "yakalama" tutanağı mevcut olur kimi durumlarda yani yakalamadan yargılama aşamasına geçilmez ama besleyelim abi gene de vurmayalım. yakalamayalım böyle insanları. besleyelim ki yarın öbür gün o alkollü ehliyetsiz "akıllı" insan cipiyle üstümüzden geçebilsin. ölmeden önce bir cip görür fani gözlerimiz en azından.
  • eğer vurulan kişininaltında araba cip babasıda ünlü bir işadamı olmasaydı yine de bsaın üzerine düşer miydi bu haberin?yoksa sadece 2 sayfa haberi olarak mı kalırdı?gibi soruları akla getiren iç burkan haber*
  • parkta oturan bir kürt veya afrikalı bir mülteci'nin vurulmasının normal olduğuu anlamamızı sağlayan içler acısı olaydır. babasının iş adamı olmasının ne önemi olduğu tarafımdan hala anlaşılamamıştır.
  • oncelikle turk polisi'nin dogru duzgun ates edemedigini gosteren olay. insan istese kafasindan vuramaz yahu nasil bilr selahiyet ki bu direk kafadan vuruorsun.. fakat ayin bir ikinci yüzü oldugu gibi bu olayin da bi ikinci yüzü var..

    ehliyeti daha onceden alinan ve buna ragmen ehliyeti olmadan araba kullanan ki belki de alkollu araba kullanan bir adamin elinde tüfekle sagda solda kosturan bir adamdan farki yoktur benim gozumde.. eer polis "eli tüfekli adami durdurmak icin öldürse" hepimiz "iyi olmamis ama baska caresi yok galiba " diyebiliyorsak bu olayda da oyle demeliyiz.. adam alenen terorist yahu.. daga cikmasi ile, ehliyetsiz, alkollu araba kullanmasi arasinda zerre bir fark goremiyorum ben..

    yani polis durdurmak icin ates etmeyeydi mesela, durdurmayaydi gideydi 3-4 kilometre sonra karsidan karsiya gecmeye calisan bir aileyi ezeydi bu cocuk ne olacakti?

    polis sonucta durduk yere birisine ates etmemis, polis dur emrine uymayan birine ates etmis. "selam ben dur emrine uymayacagim ama ne alkolluyum ne de yasadisi bir orgute mensubum arabamda ise patlayici yok" demedigine gore cocuk, polis benim güvenligimi korumak icin üzerine düsen vazifeyi yapmistir.. ha kafasindan vurulmasi bir kazadir.. yahu kim niye birisini öldürmek istesin ki en basta durduk yere..

    bu kamu hizmetinde calisan insanlar bilirler en basinda. mesela doktorlar acil servis nobetlerinde "aman hasta gelmesin" der hakimler "aman dava az olsun ugrasmayalim" der savcilar "off cinayet olmasin da ugrasmayalim" derler.. polis de orada mesaisini yapacak evine gidecek arkadas.. kimse giyinirken "bugun birisi dur ihtarina uymasin da kafasindan vurayim onu" demez heralde.. yapmayin gozunuzu seveyim..
  • (bkz: kanuna karşı gelmediysen polisten neden korkasın/#6420255)
  • alkollu araba kullanan genc ne kadar suclu olsada polisin silahının namlusu bu gencin kafasini degilde arabasinin lastiklerini hedef almalıydı. evet alkollu araba kullanmak buyuk bir suctur, bu eylemi yapan genc masum insanlarin hayatını tehlikeye atmıstır ama bir insanin hayatına son vermek de bu kadar basit olmamalidir.
  • "iyi etmiş,ya iki dakika sonra oradan geçen masum birinin ölümüne sebep olsaydı vs." gibi hezeyanlar içerisinde olanların yargı kavramını anlamadıklarını ortaya koyan olay. yahu kardeşim o kadar mı gaza geldiniz? nedir bu acımasızlık? nedir bu şahinlik? vahşi batı mı burası? bir kaç noktayı iyice açıklamak gerekiyor sanırım:

    1- sürücü'nün alkollü olduğu belirtiliyor. polis kontrolünden kaçan çocuğun kanındaki veya alveol havasındaki alkol miktarı nereden biliniyordu? evet,alkollü olabilir,öyleyse de çocuk,acil servise getirilidiğinde alınan kanda etanol miktarı bakılmasıyla anlaşılmıştır. yani açılan ateş öncesi polisin bunu bilmesi imkansızdır

    2-aynı şekilde o polis memurunun ateş açmadan önce çocuğun ehliyetinin olup olmadığını bilmesi de imkansızdır,çünkü çocuk trafik kontrolünden kaçmıştır. bu da ancak olaydan sonra anlaşılmıştır.

    3- her iki durum da ateş açılmasından önce müsbet olsaydı bile polisin çocuğun kafasına ateş etme hakkı var mıdır? polis ateş ederken motivasyonu nedir? "bu biraz sonra birkaç masum insanı öldürebilir" düşüncesi mi geçmiştir aklından. o zaman sokakta yürüyen her insanda suç işleme ihtimali olduğunu düşünürsek ileride zarar verecekti kisvesi altında cinayetler meşrulaştırılabilir mi?

    4-polise yargı yetkisini ve hatta dakikalar/saatler içersinde yargılayıp infaz etme yetkisini kim vermiştir? polise soruşturma açılacak mıdır? açılacaksa idari mi adli mi olacaktır?

    bu olay,yukarıdaki noktaların üzerinden geçilmezse halkın polise güvenini daha da azaltacaktır.

    bir de tahmin: muhtemelen bu olay sessiz sedasız kapanacak,o gece görevli polislere adli ya da idari hiç bir yaptırım olmayacaktır. keşke bir iki sene sonra yanılmış olsam da büyük bir mutlulukla editlesem...
  • insanları türkiye'de yaşadığı için tedirgin eden olay.. dur ihtarına uymamanın cezası başından vurularak ölmek değildir.. kaçan kişinin alkollü olduğu, alkol muayenesi yapılamadan anlaşılamaz.. eskiden polis sadece orantısız güç kullanarak yemek yiyen adama tokat atmak gibi olaylarda vatandaşı zor durumda bırakmaktayken son aylarda silahla, tekmeyle vs ile öldürmektedir.. kimse alkollü araç kullanmayı savunmamaktadır, insanların yargılanmadan cezalandırılması ve polisin hakkı olmadığı halde yaptıkları eleştirilmektedir..
  • kanunlar her kafadan suclu, sucsuz tanimi ve o tanima gore bir ceza anlayisi cikmasin diye yok mu? isadami, iskadini, demirci ustasi, emekli hakim... kimin oglu oldugu ne farkeder? dur ihtarina uymayan bir insanin vurulmasi soz konusu. akla jean charles de menezes geliyor tabii. polis hakli, yok efendim haksiz... suclu sucsuz tespiti haricten gazel okumak bu noktada.
    ben polisin yasalarla kendine saglanmis bir takim haklarin onlari toplumdan ustun kilmak icin degil, toplumun huzurunu saglamak icin "gerekirse" kullanmak icin saglandigini dusunmek isterken, bu haklardan bazilarinin maksadini astigini dile getirirken, 'polis de insan ama' duvarina carpmamaliyim. polis dogmuyor cunku insanlar. verilen kisitli imkanlar dahilinde bile olsa bir secim yapiyor, belli sorumluluklari almayi kabul ediyor. 3 gune bir 'supheli olum' ve 'polis' ayni cumle icine sigabiliyorsa haberlerde, bu iste bir is var demem kimsede 'e o da alkolu araba kullanmasaydi' tepkisi yaratmamali. bu cocugun ne kadar salak oldugu, ne kadar yanlis yaptigi vs gibi gereksiz yorumlarin 'dur ihlaline uymadigi icin vurulmasi' ile hic ilgisi yok. sarhos olup mahalle kavgasinda olmuyor cunku. polisin yasal sorumluklari her olaya gore esneyebilecekse ne kadar 'hukuk' devleti oldugumuzu iddia edebiliriz? polisin ekonomik durumu, egitim durumu da beni ilgilendirmiyor bu noktada. polisin hic bir durumu hic bir hatasini temize cikarmak icin kullanilamaz. ha o durumlari anlayip iyilestirmek icin durumlarin tespiti onemli evet, ama cekip birini kafasindan vurunca 'polisi anlama' durumu korku verici. ogretmenlere de o zaman anlayis gosterin. aclik sinirinda yasiyolar, arada bir cocuklarin agzini burnunu kirabilirler cunku cok kotu sartlar altinda yasiyorlar. olmaz mi?
    bu olayin ve son 2-3 ayda yasanan 'supheli' olumlerin, ve dahi olumle ve yaralanmayla sonuclanmadigi icin haber olmayan diger tartaklama olaylarinin en, ama en, korkutucu yani kucumsenmeyecek sayida insanin yanlisi yapani degil yanlisa maruz kalani sorumlu tutumaya calismalari.

    soru: hareket halindeki aracin dort adet tekerinden birine mi, yoksa aracin icindeki ve yuzey olarak tekerlegin dortte biri olcusundeki kafaya mi isabet almak daha kolaydir? sureniz sonsuz.
    tanim: zoru basaran turk polisinin ihtarina uymayan kisinin akibetini dile getiren cumle.
hesabın var mı? giriş yap