jean tirole

• 1953 dogumlu fransiz ekonomist. ecole polytechnique ve ponts et chaussees mezunu, doktorasi mit'den. baslica arastirma alanlari endustri ekonomisi, finans ve banka sektoru, pazarlar, oyun kurami vs'dir. ozellikle endustri ekonomisinde bir numarali referans oldugu soylenilebilir (the theory of industrial organization).
  
  amerika'da kalmak yerine ulkesine donup ulkesinin bilimsel rekabet gucune katkida bulunmak icin toulouse'da jean jacques laffont'la bir okul kurmustur - toulouse school of economics.
  
  2007'de cnrs altin madalyasiyla odullendirilen ve nobel almasi muhtemel, dahi ve bir o kadar sevimli insan.
• nobel iktisat odulunu bu odulu kendisinden once alan bazi kisilerden cok daha fazla hakkettigi soylenebilir. soyledim.
  
  http://marginalrevolution.com/…are-jean-tirole.html
  http://www.economist.com/…xchange/2014/10/economics
  http://www.newyorker.com/…onomics-nobel-jean-tirole
  http://www.nobelprize.org/…economicsciences2014.pdf
• ödülü, oligopoller ve asimetrik enformasyon gibi rekabeti bozan unsurlar üzerine yaptığı çalışması ile almıştır.
  
  tirole, avrupa'da 1980'li yıllarda başlayan özelleştirme dalgası ile ortaya çıkan şirketlerin yaratığı oligopol piyasaları sayesinde aşırı karlar elde ettiği ortaya çıkması ve piyasayı düzenleyici kurumların (regülatörlerin) yetersizliği nedeniyle bu konumlarını devam ettirmelerini görmesi üzerine aynı yıllarda başladığı çalışması, oligopol yapıların da "makul" karlarla yetinebileceği bir dizi pratik ve teorik önlemi içermektedir.
  *
  umarım bu çalışmayı bizdeki piyasayı düzenleyici kurumlar da dikkate alır, haberleşmeden enerjiye türkiye'deki benzeri oluşumların aşırı karlarının öneriler doğrultusunda "makul" düzeylere çekilmesine vesile olurlar.
• nispeten güçsüz adaylardan biri olduğu halde nobeli neden aldığına ilişkin en net anlatım tamer çetin tarafından yapılmıştır.
  
  [http://www.zaman.com.tr/…e-jean-tirole_2250663.html http://www.zaman.com.tr/…e-jean-tirole_2250663.html]
• nobel icin gucsuz bir aday kesinlikle degildi. hakettigi uzere de nobeli aldi. bu adam endustriyel organizasyon (industrial organisation) denilen alani jean jacques laffont ile acarak, yeni bir literaturun olusmasina on ayak olmus bir ekonomist. nobel odulunu zaten yeni bir alan acan, belirli bir konuda mevcut paradigmanin degismesine en buyuk katkida bulunan insanlara veriyorlar.
  
  jean jacques laffont 2000 li yillarin basinda hayatini kaybettiginden jean tirole tek basina nobeli aldi. hayatta olsaydi, jean jacques laffont ile beraber bu odulu paylasacaklardi zaten tirole de bildigim kadariyla odulu alirken yaptigi konusmada laffont dan bahsediyor.
  
  ayrica son donemlerde christian gollier ile cevre konusuna el atmis durumdalar. buzuktasi christian gollier ile (ki o da baya saglam bir ekonomisttir) evrensel bir karbon vergisini savunmaktalar.
  
  tabi bu adamlar bu tarz bir verginin nasil gelir esitsizliklerine yol acacagi uzerine tek bir kelime dahi etmiyorlar.
  onu gectim, toplanan verginin ekonomi icinde nasil geri donusumunun saglanacagini, koca bir dunya ekonomisinde bu toplanan paranin nasil adaletli bir sekilde dagitilacagi ya da ne tarz yatirimlar icin kullanilabilecegi uzerine de tek kelime etmiyorlar.
  
  velhasili kelam, bu adamlar fazlasiyla sistem adami olan insanlardir. jean tirole de oyle. kotulemek icin kesinlikle demiyorum, sonucta bu da bir tercihtir saygi duyarim.
  
  dikkat ederseniz, nobel odulu birisine verildiginde, neden verildigi kismi aciklanirken, her zaman "bir konunun daha iyi anlasilmasina" yardimci olup, literature buyuk katkilar yaptigi icin verildi gibisinden aciklamalar yapilir. burada "anlasilmasi" meselesi bana kalirsa kilit nokta. yani bir seyi degistirmek ya da donusturmek degil, o noktayi en iyi kavrayip, analitik bir sekilde anlatana veriliyor. yani odul de sistemin bir odulu
  
  kisacasi duzene comak sokana nobel yok arkadasim !