• e insan yargılanamayacak kadar kurumları saraya bağlayınca haliyle delil bulunması da zor olur. adam hakklfdngkjdzn :)
  • kim ne demek istiyor diye düşünecek değiliz. senin şu şu şu yakınların dışarıya para götürdü diyorsan kanıtını göstereceksin. yoksa müfteri iftirasını ispatla yükümlüdür lafının altında kalırsın.

    daha önce ispatlanmıştı kısmına yorum yapmıyorum. şu an'ı konuşuyoruz. daha önceki iddiaların kime hizmet ettiği ortadaydı.
  • devlet imkanları sayın cumhurbaşkanının elinde. chp tarafından belirlenecek 10 adet ülkeden resmi yazıyla hesaplar hakkında bilgi istensin. eğer para yoksa biz komple memleketi bırakalım, defolup gidelim ülkeden.

    chp elindeki hangi imkanla bunu delillendirecek?
  • çok doğru bir serzeniştir. eğer bir ülkenin en üst makamını, en üst makamı da geçtim herhangi bir insanı bir şey ile suçluyorsan bunu ispat edeceksin. yoksa müfterisindir.

    aynı şekilde merak akşener'i fetöcülükle suçlayanlar da iddialarını kanıtlamakla yükümlüdürler.

    (bkz: aktrollleri ikilemde bırakan başlıklar)
  • tek tek akrabalarını sayıyorsan, ya elinde belge vardır ve oradan söylüyorsundur ya da işkembeden sallıyorsundur.

    eğer güvenilir ve sağlam delilin varsa koy ortaya hesabı sorulsun, çamur atayım izi kalır nasılsa diyorsan yine kaybedeceksin demektir.

    ha hukuka güvenmiyorum, kimse hukuken hesap soramaz vs. diyorsan bu bambaşka bir mevzu tabi.
hesabın var mı? giriş yap