• tek taraflı düzenlenen matbu sözleşmelerin düzenleyen taraf dışında bağlayıcılığı yoktur.

    dolayısıyla bir hakkınız veya menfaatiniz olduğunu düşünüyorsanız güzelcene dava falan açabilirsiniz.

    (bkz: o şeyler hakkımız)
  • bu dünyada avukat olmak varmış. mühendis kafasıyla o kadar malım ki böyle bir şeyin hukuki olabileceğine ihtimal dahi vermiyordum.

    bundan sonra sözleşme hazırlarken vurucam kırbacı: "kullanıcı site sahibinin gerekli görüldüğü hallerde tüm malvarlığını site sahibine bağışlamak zorundadır. bu konuda itiraz edemez, çok istiyorsa üyelikten ayrılabilir. fakat üyelikten ayrıldığı durumlarda 40 yıl boyunca site sahibine kölelik yapma zorunluluğu devam eder. güzel kızlar site sahibinin haremine girmeyi kabul etmiş sayılır. köleler site sahibinin som altından dev bir heykelini yaptırıp şehir merkezine dikmek ve her pazar ona tapınmak zorundadır."

    (bkz: standart bir metin diyen avukat)
  • olası kanzuk savunması şu şekilde olacaktır:

    "her yerde böyle yav. twitter, facebook, reddit gibi siteler bile sözleşmelerini sürekli güncelliyorlar. ayrıca yeni sözleşmeyi beğenmeyenler için gece görüş modu bile var ve gayet verimli. (yine de bazı düzeltmeler gerekiyor hepsini not alıyoruz. ) bundan sonra her şey, sürekli değişecek, yenilenecek, gelişecek. az veya çok. "
hesabın var mı? giriş yap