tarihsel revizyonizm

• ortaya koyduğu şey de revizyonist tarih oluyor hâliyle.
  
  dünya çapında yahudi soykırımının inkârı ile özdeşleşmiş olsa da, kelime anlamı ile bunun çok ötesindedir. resmi tarihe duyulan öfke nedeniyle, alternatif bir tarih yazımına yönelmenin sonucudur.
  
  türkiye'de buna "alternatif tarih" de deniliyor. aslında yanlış da değil. ama tarihsel revizyonizm bizi negasyonizme götürdüğü gibi, alternatif tarih de varsayımsal tarih'e götürüyor.
  
  gayriresmi tarih desek? ı-ıh, olmaz. neticede buradaki tepki resmi tarihin tezlerinin eleştirisinden ibaret de değil. burada, sadece resmi tezlere değil, "yerleşmiş" tezlere bir karşı duruş söz konusu.
  
  ne yapalım? biz de birini kullanacağız.
  
  bir tarih tezi ortaya atıldığında bunun eleştirisi yapılır. tezin savunucuları da bu eleştirilere yönelik savunmalarını ortaya koyarlar. bütün bunlar da elbette tarih metodolojisi içerisinde yapılır.
  
  hah, işte o metodoloji canım memleketimde şu cümleden ibaret: "resmi tarihin yalanları!"
  
  bu cümleyi ezberleyin. çok ekmek yersiniz buradan.
  
  kullanımı çok basit. saçmalıyorsunuz. biri itiraz ettiği zaman da "siz tabi resmi tarih okuduğunuz için..." diye yarım bir cümle kurup "heh heh heh." diye gülüyorsunuz. böylece en birinci kahraman da, ezber bozucu jammer da, tabu devirici bowling topu da siz oluyorsunuz.
  
  iki yoldan gidebilirsiniz:
  
  birincisi, sakat bir milliyetçiliğe, ikincisi sapkın bir muhalefete taşıyor sizi.
  
  birinci yoldan giderseniz, türklerin yazıyı 20.000 yıl önce icat ettiği gibi, orhun yazıtlarının baştan sonra yanlış okunduğu gibi tezlerin savunucusu olabilirsiniz.
  
  ikinci yoldan giderseniz, çin seddinin hunlara değil, moğollara karşı inşa edildiği gibi, kurtuluş savaşının hiç yaşanmadığı gibi ilgi çekici fikirlerinizle bütün asrı aydınlığa boğabilirsiniz.
  
  ikisi de para eder. çekinmeyin, kullanın.
• türkiye'deki yorumu ile ortaya atılan bazı tezler:
  
  (bkz: kurtuluş savaşı'nın düzmece olma ihtimali)
  (bkz: kurtuluş savaşı'nın danışıklı dövüş olduğu iddiası)
  (bkz: lozan zafer mi hezimet mi)
  
  türkiye'deki bazı temsilcileri:
  
  (bkz: hamza türkmen)
  (bkz: kazım mirşan)
  (bkz: turgay tüfekçioğlu)
  (bkz: haluk tarcan)
  (bkz: sevan nişanyan)
  
  bir de bilimsel dayanaktan yoksun türk tarih tezi var ki, hem sebebi, hem amacı hem de ortaya çıkış şekli ile bunlardan biraz ayrıldığı için, onu bu başlık altında not etmeye gerek duymadım.