cinsel tercih

• 14 yaşını dolduran her t.c. vatandaşına bağlı olduğu muhtarlıktan cinsel tercih beyan kağıdı gönderilir. kişi 15 gün içersinde cinsel tercihini yapıp bildirmekle yükümlüdür. tercih yaparken bir önceki yılın puanlarına dikkat etmek ve ölü tercihler yapmamak gerekir. mesela çok başarılı bir genç açıkta kalmamak için "evli-gizli travesti pedofil"i ilk sıraya yazarsa puanı yetmesine rağmen bir alt sıraya yazdığı "agresif hetero"yu kaçırabilir. hem ayrıca cinsel tercihler ayrı eğilimler, yönelimler, sapmalar, sıyırtmalar ayrı şeylerdir. cinsel tercih yüzde yüz doğru bir tanımdır ve halis mulis heteroseksüel bilim adamlarınca çok steril şartlarda üretilmiştir.
• normalde erkeklere ilgi duyan bir müslüman türk'ün "kim uğraşacak şimdi ya..." diye anasının bulduğu kadınla evlenip 2 çocuk üretimine yetecek ölçüde seks yapması da cinsel tercih sayılabilir.
  
  sikko da olsa bir tercih en nihayetinde.
• eşcinselliği sıfatlandırırken ya da tanımlarken kullanılan "ölçünün"(!)
  sapıklıkla cinsel yönelim arasında kalan, "cinsel yönelim"den önceki durağı.
  
  en gaddar olan, "sapık" diyor (ibne);
  tahammül edemeyen ama düşmanlık etmeyi de kendine yakıştıramayan "hastalık" diyor;
  hastalık da olmadığını bilen ama hala bir tuhaflık olduğunu düşünen veya birikimi yetmeyen "tercih" diyor;
  ayrımcılıktan en uzak tabir ise cinsel yönelim. ayrımcı olmayan da bunu diyor.
  
  "cinsel tercih" niye tehlikeli bir izah? hemen ardında "istemezsen tercih etmezsin" buyruğu tehdit eder gibi duruyor. tercihin keyfî bir fiil olduğunu bildiği için, bir eşcinselin hala "yoldan dönebileceğini, bir şansının daha olduğunu" ima ediyor. cinsel yönelim ise olağanın ilamı.
  ki çeviri yoluyla dile geçtiği için hala eksik, hala riskli. zira "tercih etmeseydin dostum eşcinselliği" diyebilecek adam
  "yönelmeseydin arkadaşım eçcinselliğe" de diyebilir.
  
  en güzeli ve ayrı-gayrı yaratmayanı ismini koymamak olsa gerek.
  alain badiou ne diyor?
  "adlandırmak en büyük kötülüktür."
• cinsel tercih:
  aslında ben heteroseksüelim, ama sadece hayatımı zorlaştırmak, etrafımdaki takozlar tarafından kınanmak, toplum içinde hiçbir zaman cinselliğimi özgürce ifade edememek için homoseksüel olmaya karar verdim. bu tamamen hür irademle verdiğim, aklıma bir gün gelmiş bir karar.
  
  yani,
  
  cinsel tercih:
  öyle bir şey yok.
• cinsel yönelim - cinsel tercih tartışması çok komik bence. insanlara düşen ister tercih ister yönelim olsun saygı duymaktır. tercih olsa haksız mı olacaktı eşcinseller? bir insanın yaptığı başkalarını yine ilgilendirmezdi. bunu eşcinselleri savunma amaçlı kullanmamak gerek. "tercih değil yönelim" argumanını savunma olarak kullanmak, "zavallı eşcinseller aslında onlar da öyle istemezdi, onlar tercih etmediler ne yazık ki doğuştan böyleler" demekle aynıdır benim gözümde. ki bu da eşcinsellik utanılacak bir durummuş gibi bir etki yaratıyor. halbuki yapılması gereken vurgu kimsenin kimseye karışmaması gerektiği ve herkesin birbirine saygı duyması gerektiği olmalıdır.
• benim tercihim cin fizdir, özellikle sıcak yaz gecelerinde iyi gider.
• gerek escinsel gerekse hetoroseksuelin "ben karar verdim escinselliği tercih ettim" ya da "ben karar verdim straight oldum" dememesi nedeniyle de aslında tercih olmayan bir varoluş seklini tanımalama ifadesi.
• ben hala neden sevismek icin tek bir cinsten faydalanmamiz gerektigini anlayamazken, 'tercih' mercih cok karmasiklastiriyor benim icin hayati bunlar.
  
  biri bana neden kadinla veya erkekle sevismemizin 'mantikli' oldugunu anlatabilir mi lutfen? cidden hayatimi zorlastiriyorsunuz hepiniz. bir kadindan etkileniyorsam, o durumda onu 'tercih' etmisimdir; bir erkekten etkilenmissem de onu? bunlarin herhangi biri beni herhangi bir sey yapamaz ki? seksuellikten baska bir kavrama basmiyor kafam escinsel veya heterosekssel nedir abicim? anita'yla sevismek, tum kadinlarla sevismek midir? benjaminle sevistigim zaman tum erkekleri icime almis mi olacagim ki beni "bir cinsin esi" atfedebiliyorsunuz? anita veya benjaminle kurdugum iliskinin kendi dinamikleri var; benim her insanla kurdugum iliski kendi kurallarina ve paktina sahiptir- benim kimligimin tek bir temsili olabilir mi?
  
  basit dille anlatin sunlari ya
• eşcinselliğe cinsel tercih diyemememiz aslında toplumun ne kadar baskıcı, zorba ve iğrenç olduğunun kanıtıdır.
  
  nacizane eşcinselliğe cinsel tercih diyebilir olmamızı savunuyorum.
  şöyle anlatayım: eşcinsellik "normal" tanımlamasının dışında yer almamalıdır çünkü eşcinsellikle bir problemimiz olmaması "gerekiyor". yani bu gereklilik.
  
  aynen straight çiftlerin yatak odalarında hangi pozisyonlarla seviştiklerinin, oral seks ya da anal seks yapıp yapmadıklarının bize dert olmaması gerektiği gibi straight olmayan çiftlerin ne yaptıkları da kimseyi ilgilendirmez. biseksüellik, aseksüellik, homoseksüellik de bekaret gibi grup seks gibi kişinin kendisini ilgilendirir. bu noktada tercih de olabilir. kime ne.
  
  kimsenin üzerine vazife olmayan bir şeyi "yönelim" yani doğuştanlık ya da doğa, yani yaratım ya da kadercilikle açıklama zorunluluğu da olmadığını düşünüyorum.
  
  hiç kimse cinselliğini toplumun onayına sunmak konumunda bırakılmamalıdır.
  bu kanlı çarşaf sergilemektir. toplumun üzerine vazife olmayan bir şeydir cinsellik. mahrem alandır.
  -kaldı ki zaten doğada ve tarihte eşcinselliğin toplumla uyumluluğu da mevcut. zart zurt oraları geçeyim-
  
  kimse "eşcinsellik benim yönelimim" deme zorunluluğunda da değil. pekala "tercihim bu" da diyebilmelidir.
  heteroseksüel ilişkiden hoşlanmamış bir kişi homoseksüel ilişkiden hoşlandıysa ve kimliğini ona göre inşa etme isteği duyuyorsa pek sevgili toplum polisleri ona da saygı duymak konumundalar.
  
  yani yaratılanı yaradandan ötürü sevmek diye bir şey yok: yaradılışı öyleyse saygı duyarız yok. tercihe de saygı duymak zorundasınız. hepsi bu. çok da zor değil.
  
  cinsel yönelim, hormonlar ya da doğuştanlık argümanını sakat bulma sebebim, eşcinselliğin "normdışı" ya da "yanlış" olduğunu içselleştirmesi. pekala tercih de olabilir. konumlanmamızı tercih üzerinden de kurabilmemiz gerektiğini düşünüyorum.
  varsayalım ki tercih. eee? kime ne.
  neden benim cinsel tercihim 3. kişileri geriyor. neden "ben böyle doğdum","benim doğam bu","tanrı beni böyle yarattı" diye bir özür dileme modunda olmak zorunda olayım? varsayalım ki tercihim. kime ne?
  
  ama tabii bir sürü dincinin seviyesine inerek oturduğundan kavramlar, yönelim ifadesinin kullanılması gerekiyor.
  ben insanların cinsel tercihlerini savunuyorum. herkes istediğini tercih etme hakkına sahiptir. bunun için de ne toplumun ne hormonlarının ya da genetiğinin desteğine ihtiyacı yoktur.
  
  evet istemezse tercih etmez. ama istiyorsa da eder. ve bu tercih dinciyi, toplumu, seni beni seni zerre kadar ilgilendirmemeli. dincilerden, toplumdan vb. onay beklemek için tercihten yönelim/doğuştanlık argümanına dönmemeli. toplum tercihlere saygı duymak konumuna evrilmeli.
  
  hastalık diyenlerle yönelim noktasında uzlaşmak eşcinselliği seçme, tercih etme hakkımız olmadığını (ve tercih edilemez yani yanlış bir şey olduğunu) savunmak bence.
  oysa var benim böyle bir hakkım. şu an istersem hoşuma gidiyorsa biseksüel, aseksüel ya da lezbiyen olabilirim. ve bu toplumu zerre kadar ilgilendirmeyen kişisel bir karar olur. toplum benim tercihlerime göre biçimlenmek konumundadır. zaten halihazırda benim tercihlerimi biçimlendiriyor toplum saçma sapan normlarıyla. o normun dışındaki bir seçeneği tercih etme hakkım var.
  
  özetle, cinsel tercih şu anki iğrenç toplum tarafından aşağılama amaçlı kullanılmasına rağmen aslında doğru olanı.
  cinsel yönelim ise bir ortak nokta bulma arayışı bence.
  
  "varsayalım tercih ediyorum,kime ne!!" noktasında konumlanmak gerektiğine inanıyorum. compromise ile "cinsel yönelimim bu" kabul ediliyor bence. "valla benim tercihim diil yönelimim bu napiym?" kafası eşcinselliğin tercih edilemez bir seçenek olduğu önkabulünü taşıyor ve bence yanlış bir hareket noktası. "varsayalım ki tercihim, sana ne??" noktasında kurmalıyız düşünceyi.
  
  "eşcinselliği seçen ünlüler", "aseksüelliği seçen ünlüler" de kimseye dert olmamalı. straight çiftlerin "anal seksi tercih eden ünlüler" diye ihlal edilmeyen mahremiyeti eşcinsellere gelindiğinde neden ihlal ediliyor sorun o. neden kimse "bana ne" demiyor insanların kendi tercihlerine... neden "valla tercih diil yönelim" demek konumunda kalınsın??
  
  isteyen istediği herhangi bir şeyi tercih edecek ve toplum da "bana ne" diyecek. bu kadar. insanların mahremleri, cinsellikleri toplumun üzerine vazife değil.
  
  swingerlar için de, grup seks için de, aseksüellik için de, eşcinsellik için de böyle düşünüyorum. rızası olan insanların tercihleri 3. kişileri ilgilendirmez. tanrı röntgenci veya pornocu diilse kullarının seks hayatlarına bu kadar angaje olmamalıdır.
  
  pek sevdiğim bir lafla konuyu özetleyeyim: eşcinsel evliliklerine karşı mısın? o zaman bir eşcinselle evlenmezsin.
  
  bu tercihi sevmedi mi birileri? o zaman onlar tercih etmez, olur biter. ama insanlar cinsel tercih de yapabilir olmalıdırlar. ve kimse tercihlerini yönelim olarak açıklamak konumunda bırakılmamalıdır.
• cinsel yönelimle karşılanan olgu.
  
  (bkz: toplumsal cinsiyet)
  (bkz: cinsel kimlik)
  (bkz: cinsel tercihe saygı)
  (bkz: cinsiyetçilik)