ibrahim öztürk

• "yanlış anlaşıldım" temalı savunmasında zihniyetini ele veren muhterem hoca. derste sarfedilen münasebetsiz sözcüğün öğrencilerini rencide etmesi doğal. sonrasında gelişen tartışmaları ve niyetinin kötü olmadığı ifadeleri biliniyor zaten. beraati zimmet asıldır buna diyeceğim yok.
  
  ancak hoca kendimi savunacağım derken başka çamlar devirmiş. onlara da ben değinmek istiyorum:
  
  1)ateistlik iftirası
  "bunu, belki bölücülük sempatizanlığı, aleviliğinden dolayı ateistlik iftirası ve hatta tertemiz alevi bacılarımıza yöneltilen ithamlardan bıktığı için yapıyor."
  
  demiş hoca. sayın doçent doktorumuzun zihniyetinde ateistlik bir iftira. bölücülük ve orospulukla birlikte aynı cümlede kullanmış. hatta orospuluk için kullanmadığı "iftira" sözcüğünü ateistlik için kullanmış. yoruma bile değmez. bir de bu adam üniversitede demokrasi, barış, özgürlük nutukları atar.
  
  yazarı olduğu zaman'ın muhterem hocası da aynı kafadaydı. (bkz: bir ateistle bir katil arasinda kiyaslama yapmak)
  
  2) "1980'lere kadar bu ülkede kürt sorunu yoktu"
  muhterem hocamzın ifadesi. allah allah? bu adam bir de iktisatçı, siyasal tarihten falan da anlar. nasıl yani? "kürt" demek, kürtçe konuşmak yasak olunca sorun olmamış mı oluyor. 19. yy ve 20. yy siyasi tarihinden bihaber mi? dusunmezsen kurt sorunu yoktur mu yani?
  
  3) "aşiret düzeni içinde alevi reylerini istismardan başka hiçbir katkısı olmayan arkadaş, nihayet "çiçek sulamaktan" fırsat bulup benimle de uğraşmaya başladı."
  kamer genç için diyor. tamam bence de kamer genç makbul bir adam değil de bu ad hominem şahikası nedir? çiçek sulamaktan fırsat bulup muhteremle uğraşmaya başlamışmış. işte belden aşağı vuruş zihniyeti. alevi reylerni istismarmış. aşiret düzeni içinde falan filan. siyasi bilgisi gerçekten şüpheye düşürüyor beni. kamer genç bildiğim kadarı ile herhangi bir aşiretsel angajmanı olmayan, tunceli halkı tarafından yörete yaptığı hizmetler ve bürokratik/siyasi kariyeri ile sevilen biri. tutup da adamı aşiret düzeni içinde alevi reylerini istismar etmekle itham etmek etik değil.
  
  arz ederim.