• yeni türk ceza kanunu'nda konut dokunulmazlığının ihlali başlığında 116. madde'de düzenlenmiş olan suç.

    madde 116. - (1) bir kimsenin konutuna, konutunun eklentilerine rızasına aykırı olarak giren veya rıza ile girdikten sonra buradan çıkmayan kişi, mağdurun şikayeti üzerine, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

    (2) evlilik birliğinde aile bireylerinden veya konutun birden fazla kişi tarafından ortak kullanılması durumunda bu kişilerden birinin rızası varsa, yukarıdaki fıkra hükmü uygulanmaz. ancak bunun için rıza açıklamasının meşru bir amaca yönelik olması gerekir.

    (3) birinci fıkra kapsamına giren fiillerin, açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat olan yerler dışında kalan işyerleri ve eklentileri hakkında işlenmesi halinde, altı aydan bir yıla kadar hapis veya adli para cezasına hükmolunur.

    (4) fiilin, cebir veya tehdit kullanılmak suretiyle ya da gece vakti işlenmesi halinde, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. *

    eski ceza kanunu'nda ise, mesken masuniyeti aleyhinde cürümler başlığı altında 193. ve 194. maddelerde düzenlenmiştir:

    madde193- (konut dokunulmazlığını bozma) bir kimse kendisini oradan çıkartmak hakkını haiz olan birinin rızası hilafına veya hile ile veya gizlice meskenine veya meskenin müştemilatına girer veya rızası ile girdikten sonra çıkmazsa sahibinin şikayeti üzerine bir aydan altı aya kadar hapis olunur.

    eğer cürüm geceleyin veya eşhas aleyhinde şiddet istimaliyle veya silah ile veya birçok kimseler tarafından toplu olarak işlenmiş ise ceza altı aydan en çok üç seneye kadar hapistir. müddeiumumilikçe res'en takibat yapılır.*

    ve eleştiri*:
    dikkat edilirse kanun koyucu yeni kanunda, suçun zorla tehditle ve geceleyin işlenmesi halinde resen takip edileceği hükmüne yer vermemiş. dördüncü fıkrayı ilk fıkrayla bağlantılandırdığımızda ancak şikayet halinde kovuşturma yapılabilecektir. eski kanunda ise gece veya zorla veya silahla veya toplu olarak işlenmesi halinde resen takibatı öngörüyor.

    bir an düşündüğümüzde yasanın yeni hali insanları suçlular karşısında tehlikeye açık bir durumda bırakıyor. önceki halinde suçun işlendiği sabitse ve de resen takibatı gerektiriyorsa suçun mağdurunun şikayetçi olup olmaması bir şeyi değiştirmiyor ve fail ceza alıyordu. yeni durumda ise şikayet olmazsa hiçbir koşulda takibat yapılamıyor. olası durumlar ve insan psikolojisi bağlamında düşünelim. zaten mağdur savunmasız durumda. suçu işleyen ise silahlı ve zor kullanabilen biri. gerek tehdit gerek yıldırma ile mağdurun hem şikayeti önlenebilir hem de varsa şikayeti geri çektirilebilir. adliyeler geri planda ne trajediler, ne tehditler ve zorlamalar yaşandığını bilemez. örneğin adam kafayı çekiyor ve boşandığı eşinin evini basıyor diyelim. bir sürü rezillikten sonra da suçüstü yapılıyor olsun. eski yasa yürürlükte olsa idi resen takibat koşulları varsa, şikayeti geri çekmek konusunda kadın için bir risk olmayacaktı. çünkü adam ne kadar da korkutucu ve psikopat olursa olsun, kadının şikayetini çekmesinin bir anlam ifade etmeyeceğini bildiği için bu yönde herhangi baskıda ve şiddette bulunmak gibi bir tavra girmeyecekti büyük olasılıkla. ancak yeni yasa tüm haller için şikayeti gerek kıldığından masum insanları sürekli suçlular önünde tehdide ve zorlamaya açık hale getiriyor deyu düşünmekteyim. bu da böyle bir eleştirimdir.

    calendil'in ek mahiyetinde notu: geceleyin evde kimse olmadan haneye tecavüz edildiğini düşünecek olursak, ortada şikayet edecek kimse bulunmadığı için, adama suçüstü yapılsa bile serbest bırakılmak durumunda kalacak fiilen. fiilen diyorum, çünkü bizde de herkesin ikametgahı belli olsa, polis adamı sonradan bulabilir bir şekilde. halbuki bizde gitti gider...
  • bu suçun türkçedeki asıl karşılığı mesken masuniyetini ihlal'dir. haneye tecavüz dandik bir ingilizce - türkçe çevirisidir.
  • (bkz: mesken masuniyeti)
  • sosyal mesafe önlemleri ve evdekal çağrıları kapsamında binlerce insan evlerinden çalışmaya başladı. bu durum, işyerinde yaşanan stres, tartışma ve çatışmaları da beraberinde özel hayatın merkezine soktu. inanıyorum ki bir çok insan da yaşanan bu iç içe geçme durumundan oldukça rahatsız. evde kalmanın, yönetici ve patronların ihtiraslarından bunalan insanların hayatını daha da sıkıcı bir hale getirdiği aşikar, bu noktada isyan etmemek ve bu durumu haneye, özel hayata bir saldırı olarak görmemek benim açımdan maalesef mümkün değil. üstüne üstlük ofiste yapılan harcamaların eve, dolayısı ile çalışanın sırtına binmesi de ayrı bir sorun. umarım herkes çalışmak zorunda olmadığı bir gelecekte yan gelip yatar.
  • chapper(1965): bu suçu işleyenlerin maddi nedenlerle işlediğini, gençlerin ise oyun ve heyecan amaçlı işlediğini öne sürmüştür.

    scarr(1973): para ve heyecana otoriteye karşı çıkmayı ve akran onayını eklemiştir.

    respetto(1974): birincil neden maddi olsa da gençler için motivasyon heyecan, merak ve intikamdır.

    1985 yılında wasilchick ve rengert haneye tecavüz suçunu işleyenlerin dolandırıcılar gibi her zaman yoksulluktan bu suçu işlemediklerini gösteren bir araştırma yapıyor.

    hedef seçerken kullandıkları yöntem:
    evde kimsenin bulunmadığından emin olmak için zili çalmak, düğünde ya da bir cenazede olup olmadıklarını anlamak için yerel gazeteyi okumak, ev telefonunu aramak, ışıkları ve televizyonu kontrol etmek, araba garajda mı diye bakmak, posta kutusu boş mu diye bakmak, işe gittiklerinden emin olmak.

    yeri belirleme:
    tanıdık konum
    düşük sosyal uyum belirtileri
    gelip geçenin çok olması (kamuflaj için)
    erişim kolaylığı
    rahat kaçış yolları
    köpek olmaması

    bu veriler mawby'nin 2001 yılında yaptığı çalışmaya dayanmaktadır.

    bu suçu işleyenler sınıflandırılırken belli modeller kullanılır. merry&harsent modeli, walsh'un yıkım ve intikam karakterize edilen meydan okuma haneye tecavüzleri ile madddi kazanç olan mülksüzleştirilen haneye tecavüzler arasında yaptığı ayrımın geliştirilmesi olarak görülebilir. yıkıcı intikam arayışına dair olanların oldukça az meydana geldiğini bulmuşlardır.

    1963'te black bu suçluları kaba, sıradan ve profesyonel olarak ayırır.

    maguire ve bennett(1982) düşük, orta ve yüksek seviye profesyonellik ayırır.

    shover ise düşük profesyonellik düzeyindeki suçluların genellikle beraber hareket eden delikanlılar olduğunu, orta profesyonellik düzeyindekilerin tek başına çalışmaya yatkın; yaşını almış, hedefine odaklı, daha yaşlı suçlular olduğunu, yüksek profesyonellik düzeyindekilerin ise başka bir suçluyla beraber çalışan, seçici ve iyi planlama yapan suçlular olduğunu söyler.
  • turkiye'de cok buyuk cezalari olmamasina karsin abd'de evinize girmis birini oldurmeniz durumunda bile bu yasa sayesinde hakli cikarsiniz.
  • bashkasının hanesinin sizin haneniz tecavuz etmish olması
    cumle ichinde kulanalim
    "dun senin haneyle benim haneyi beraber gordum seninki benim haneye tecavuz ediyordu"
    "aboooo gidince dovmeyen 2 ossun billahi"
  • kıpraşma demenin pek bi manasız olacağı tecavüz biçimi. ancak deprem sırasında kıpraşma demenin bi anlam kazanacağı tecavüz biçimi
  • "haney" adlı bir bayanın tecavüze uğraması durumunda söylenegelen sözcük kalıbı
  • varlık hanesine tecavüzler için (bkz: hanene ay doğacak)
hesabın var mı? giriş yap