• bir putin yalamasının hezeyanlarını yazdığı başlık.

    ukrayna halkı rus boyunduruğundan kurtulup batılı olma mücadelesi verirken putinin yıllarca ukraynayı aşağılamasını, ulus olarak kabul etmemesini, bağımsızlığını kabul etmemesini gördük. bugün de işgal girişimlerine çeşitli kulplar takmaya çalışmaktalar. türkiyedeki tasmalı köpekleri de bunu cilalamak için salyalarını saçıyor.

    kronolojinin başına iki tarih daha ekleyiniz, ukrayna halkı neden ruslardan uzaklaşmak istiyor bir başlangıç noktası olsun;

    1932-1933: holodomor, ukraynalıların sistematik olarak açlıktan öldürülmesi

    1944: kırım tatar sürgünü

    başlık sahibinin iddia ettiği 2014 olayları turuncu devrim değildir. turuncu devrim 2004 yılında seçimlere hile karıştığı iddiasıyla başlamıştır ve seçimlerin tekrarlanmasıyla sonuçlanmıştır.

    2014 yılında dönemin başkanı viktor yanukoviç ülkenin ab ile kurmaya çalıştığı bağları koparıp yönünü tamamen rusyaya dönmeye dair karar almıştır. bunun sonucunda halk ayaklanması çıkmış, yanukoviç hükümeti göstericilere ateş açtırıp insanların ölümüne sebep olmuştur.

    ukrayna meclisi tarafından yanukoviç'in görevden el çektirilmesiyle birlikte kırım'ın ilhakı, donbas bölgesinde bölücü faaliyetler gerçekleşmiştir.
  • "amerika'ya çok kızgınım ama ona saldırmaya cesaretim yok. bu nedenle daha önce topraklarını işgal ettiğim ve benden korkan ukrayna’ya saldırmak benim en doğal hakkım" demişler yani.
  • özgür devletler, hür iradeleriyle batıyı seçti diye suçlu ilan edilmişler. sen olsan; diktatörlükle yönetilen, ekonomisi bizdenden hallice olan, dünyayı 100 yıl geriden takip eden, insani hakların batıya kıyasla berbat durumda olduğu, 3-5 bunağın at koşturduğu rusya'nın yanında mı olmak isterdin ? yoksa batının mı ! özgür devletler, hür iradeleriyle batıyı seçtiler diye suçlu olmuşlar olaya bak! rusya'nın, sırf isteklerini yerine getirmiyor diye, bu devletlere girmeye hakkı varmış! yarın türkiye'ye girince de aynısını dersiniz. ne de olsa komşun ne isterse yapmak zorundasın, senin hür iraden yok çünkü, sen eziksin, aşağılık ve de bu işler çocuk oyuncağı çünkü
  • gizli saklı alt metin rusçuluğu yapmanın alemi yok.

    daha ilk cümleden ofsayt bir metin. soğuk savaşın başlaması ikinci dünya savaşından sonra diğer ülkelerin harap olmasıyla güç kazanmış iki büyük ülkenin karşı karşıya geldiği doğal bir durumdur. burada rusya iyilik meleğiydi ama abd natoyu kurup onu tehdit etti demek biraz komik oluyor. iki ülkede kendi çıkarları doğrultusunda maksimum alan elde etmeye çalışmışlardır.

    anlatım her aşama çok taraflı. baltık ülkeleri, macaristan, çek, polonya daha önce rusya tarafından işgal edilmiş ülkeler olarak çok derin acıları toplumsal hafızalarına kazımış ülkeler. buraların nato'ya katılmasını "abd rusya'nın ekonomik zayıflığını fırtsat bilip buraları aldı" diye indirgemeci bir bakışla anlayamazsınız.
  • nico machiavelli şöyle buyurur “bir lider aslan kadar cesur, tilki kadar kurnaz olmalıdır”

    -kral viii henry’nin görüşlerine kulak verdiği sir thomas more ise ütopya’sında şu soruyu sorar “ bir hükümdardan korkulması mı daha yeğdir yoksa sevilmesi mi”

    100 yıllar öncesinde yaptıkları politik tespitlerle günümüz dünyasına yön veren bu adamların ortak inandığı bir şey vardı.. o da “hükümdarın gücü”

    *roma bir cumhuriyetti hatta 21.yy dünyasında sırıtmayacak kadar oturaklı bir yapıydı.. lakin bu kadim imparatorluk, kapılarına düşman dayanınca demokrasiyi bir kenara bırakıp otokrat bir anlayışa geçerdi..

    *demokrasi denilen sistem çoğu zaman manipülasyonlara açıktır. dışarıdan etkilere veya içerden yıkımlara karşı güvenli bir sistem değildir.
    bu nedenle “kriz” anlarında belki de en sakıncalı yapıdır.

    şüphesiz bir anglo-sakson dünyasında yaşıyoruz, oyunu kuranlar, kuralları belirliyor. sscb’nin 1991’de dağılmasından sonra yeni bir dünyaya uyandık. rusya ekonomisi çökmüş, amerika artık tek kutuplu dünyanın külleri üzerine bir şeyir kulesi yapıyordu.

    bu dönemde rusya ile bir çok anlaşma imzalandı. söz gelimi nato eski sscb ülkelerinden uzak duracak, dünyada bir barış havası esecekti. lakin nato o işi öyle ilerletmedi..

    işte bu noktada rusya olduğundan da otokrat bir yapıya gitti putin’le birlikte..çünkü putin’den önceki son devlet başkanı, ruslara göre bir amerikan kuklasıydı.. stalin şöyle demişti “ben gidince bu kapitalistler sizi civciv gibi boğacacaklar” aslında nato’nun sözlerini tutmayıp neredeyse tüm sscb ülkelerini kendine bağlaması josef stalin’in mezarına bir nazireydi..

    putin ise bundan bir ders çıkardı.. “biz ne kadar ılımlı ve demokratik olursak, amerika o derece bizi hasta ediyor” bu nedenle kendisi bazen romanovmuş gibi çarlık vurgusu yapıyor, bazen stalin gibi sscb vurgusu.. lakin asla ılımlı bir yapıya geçmiyor..

    peki nüfusunun %1’inden az bir yahudi nüfusa sahip ukrayna, otokrat bir yapıda olsa amerika seçimleri manipüle edebilir miydi? halkın hizmetkarı dizisiyle hiçbir miting ve röportaj yapmadan rusya’ya hiciv gibi başkan seçilen zelenski başkan seçilebilir miydi?

    ya da atatürk döneminde türkiye otokrat bir yapıda değil miydi? bu yapının bize zarar verdiğini, cumhuriyeti geriye götürdüğünü kim iddia edebilir.. her şey çok partili demokratik bir sisteme geçilmesiyle olmadı mı? batı dünyası o gün bugündür türkiye’yi yönetmiyor mu?

    söz gelimi abd ve batıyla demokrasiyle mücadele edilemez.. onların kurduğu oyunun kurallarıyla onlara karşı varlık kabul ettirmeniz imkansız.. bu nedenle doğu ülkeleri otokratlığı bırakmıyor, bırakmayacaktır da..
  • yakın rus tarihinin küçük bir özeti gibi duran kronoloji.

    bugün kürtler çıkıp biz kürdistanı kuruyoruz deseler ülkede kürt bırakmayacak olan faşistler çıkmış diyorlar ki ukrayna kendi iradesiyle hareket ediyor.

    emperyalist işbirlikçisi kime denir diye sorsan, uzakta arama hepsi buraya toplaşmışlar.

    e, ne beklersin amerikan 6. filosunu kıble edip onlara secde edenlerin neslinden?

    ruslar bu savaşı istiyor mudur?? tarihi, kültürel hatta kan bağları olan bir ülkeye durduk yerde savaş açtılar öyle mi?

    işte bunlar amerikan anti-komünist propagandası altında beyni uyuşmuş siyasi islamcılarla ikinci osmanlı hayali kuran ülkücü bozuntularının hezeyanları.

    dünyada ne komünizm kaldı ne sosyalizm.

    ama onlar olmayınca kapitalistlerin götü açıkta kaldığı için öyle korkuyorlar ki rus tarafından en küçük bir harekete hemen olmadık aptallıkta yaptırımlarla karşılık veriyorlar.

    ulan rus formula 1 sürücüsü nikita mazepin'i bile göndermişler iyi mi? o ne yaptı ki? ananızın .mında spin atıp güvenlik aracı mı soktu içeri?

    korkmayın bu kadar yahu? yetti artık komünizm korkusu ile kamufle ettiğiniz kirli güç savaşları. dünyayı rahat bırakıp, s.ktirip gidin artık.
  • rusçuların kafaları çok güzel vallahi.

    neymiş efendim nato söz vermişmiş de rusyanın sınırındaki ülkeleri arasına almaması lazımmış. ukrayna kendi özgür iradesiyle "her türlü boku" yiyemezmiş.

    bok yemek dedikleri şey türkiye'nin de dahil olduğu bir uluslararası defansif askeri işbirliği örgütüne üye olmak. sanırsın rusya içinde terör örgütü besliyor. ulan adam istediği legal örgüte üye olur. bu talebi "bok yemek" olarak tanımlayabilecek kadar gerçeklikten kopmuşsunuz.

    bu ülkeler bağımsız ülkeler ve istedikleri legal oluşuma üye olurlar. hiçbir anlaşma veya söz bunu kısıtlayamaz, böyle bir kısıtlamayı haklı kılamaz. rusya'nın "komşu devletler nato'ya üye olamaz" politikası haksızdır, zorbalıktır, insan onuruna aykırıdır.

    türk milleti nasıl sevr anlaşmasını kabul etmeyip bağımsızlığını koruduysa bu devletlerin de bunu yapmaya hakları vardır. rusya kendisine tehdit olarak görüyor diye bu devletlerin silahlanmalarını engelleyemez. rusya'nın kendisi hayvan gibi silahlanmış, nükleer silah yapmış. ama sınırındaki küçük devletler natoya üye olamaz.
  • ''rusçuların kafası güzel'' demiş vatandaşın biri, asıl kendi kafası ne durumda bilen yok. adamın yazdıklarını araştırsan yakın tarih görürsün ama yok.

    adam, ne güzel derlemiş bir kronoloji çıkarmış paylaşmış o kadar. ''ruslar aman şöyle iyi aman böyle iyi'' dememiş. aman nasıl kuduruyorlar ''rusçu, rusçu'' diye.

    bunlar, körü körüne bağlanıp tapan adamlar. yarın ortam değişse rusya'ya yanaşırlar aynı, zamanında fetö için ''haca efendi gurban olurum'' deyip, muhalefete de ''pis dinsiz'' derken sonrasında, ''pis fetö '' deyip, muhalefete de ''fetöcü'' diye çemkiren dalyaraklar gibiler.

    objektif değiller, gerçekler umurlarında değil. ''ben bu tarafta duruyorum o halde bu tarafa tapar gibi sarılmalıyım'' kafasına sahipler futbol takımı tutar gibi. ''bu adam benden değil, o zaman pis rusçu'' der hönkürür.

    işin garibi, hem rusya'ya hem de amerika'ya pis siyen adama bile ''pis rusçu, pis rus sevici'' derler. beyin yok beyin.

    bu arada, taraflı yazılmış bir şey değil zira amerika'nın, sadece bu konu değil her konuda verdiği sözü tutmadığı belgeli şekilde duruyor. yani komplo değil gidin araştırn onu da mı biz söyleyelim?
  • sovyetler kim? sikilip dağılmış ve tarihin tozlu sayfalarına karışmış bir yıkıntı.

    nato'ya üye olan ülkeler kim? yıkıntıdan doğmuş anca rus'un akrabası sayılacak; kendi ırkları ve gelenekleri olan ulus olmuş ülkeler.

    bu ülkeler bağımsız mı? bağımsız.

    bu ülkeler ister nato'ya ister loto'ya girer sana ne?

    sen rüya sovyet rüyası görüyorsun diye bağımsız ülkeler kendilerini savunmaya veya yüzünü medeniyete dönmeye hayır mı diyecek?

    hayır ukrayna'yı alacam diye rusya'yı yıktı amk o daha büyük komedi. ruslar ya adam gibi bir yönetim şekliyle demokrasiye döner ya da rusya sonrası ayrılacak ülkelere de 50-60 yıl sonra dalma hayali kurar.
  • bir ukraynalı olarak ben böyle bir ukrayna-rusya ilişkisi kronolojisi görmedim. bir de çok verimli olmuş, görmek istediğimiz entryler bunlar diyenler olmuş, sadece gülüyorum. en son cümlesi de “ sonuç: rusya yaptığı tüm çağrılara ve diplomasiye rağmen hiç bir sonuç alamayınca ukrayna'ya silahlı müdahalede bulundu..” :)) zavallı putin onca çaba sonunda çareyi milyonlarca insanı evinden etmekte, yüzlercesini öldürmekte buldu. yazık.
hesabın var mı? giriş yap