• yarrak gibi futbol taraftarımızın olduğunu gösterir.
    ulan yavşak, burada türk takımı söz konusu, türkiye'nin gördüğü saygı söz konusu.
    ulan adam doping kullanmış, kadrodan çıkartılmış, ceza almıyor ve şampiyonlar ligi maçında oynuyor.
    bir türk takımı ise itirazda bulunuyor bak adam dopingli çıktı bizim maçta oynadı, hani senin kuralların sıfır toleransın diyor ama red ediliyor.

    bununla bu kadar taşak geçecek ne var piç kuruları?
    bugün fenerbahçeyi sikiyor uefa türk takımı olarak, yarın beşiktaşı sonra da galatasarayı sikmeyeceği ne malum ? o zaman da siz ağlayacaksınız, fenerliler sizinle taşak geçecek.

    bu mu ulan sizin futbol sevginiz, spor sevginiz ??
    yazıklar olsun ulan size, bide ekşiye okumuş adam olmuş insanlar hep yazar olmuş derlerdi.
    bu ülkenin sporuna, takımına, insanına, toprağına saygısı olmayan herkezin alayının amına koyayım !!!

    edit: amatör lig kocaelisporluyum.
  • uefa'yı din, infantino'yu peygamber bellemiş malları suskun bırakmıştır...

    al buyur birader buradan yak:

    a numunesi pozitif.
    b numunesi pozitif.

    uefa: sorun yok.

    beynini kenara bırakıp, sırf fenerbahçe'nin aleyhine olacak diye, daha polis fezlekesi bile hazırlanmadan, fenerbahçe'nin uefa'dan menini, aynı davadan aynı suçlarla yargılanan trabzonspor'un, baştan suçsuz ilan edilmesinin arkasında durursan, böyle mal gibi gibi kalır, şuraya çıkıp tek kelam edemezsin işte...
  • fenerbahçe'nin sevinmesi gereken karar.

    "dopingli oyuncu oynatan takımla maç yaptınız" diye fenerbahçe'ye şike cezası verebilirdi uefa. bir de bu tarafından bakın. platini'nin uefa'sından bahsediyoruz.
  • uefa: konu fenerbahçe ise at çöpe

    fener: not
  • fenerbahçe'nin itirazı haklı değildi. açıklayayım:

    şahtar'lı futbolcu, fb maçı için suçlanmadı doping'le. yazın oynanan milli maçlardan birinde alınan örnek bu konuşulan. birincisi bu.

    ikincisi, alınan iki örnekten ilki pozitif çıkınca uefa/fifa çıkan yasaklı maddenin türüne, miktarına vs bağlı olarak futbolcuya ya tedbir koyar, ya da koymaz. eğer tedbir konmamışsa, ikinci örneğin sonuçları açıklanana kadar futbolcu resmi maçlarda oynayabilir ve bu konuda da kendisine bir işlem uygulanmaz. şahtar'a da tedbir tebliğ edilmedi, dolayısıyla şahtar'ın oyucusunu oynatmasında bir sıkıntı yoktu.

    son olarak, sadece tek bir futbolcunun dopingli çıkması bir takımın hükmen mağlup olması için yeterli değildir. bu işin organize olarak yapılması gerekir. rastgele seçilen oyunculardan en az ikisinin dopingli çıkması gerekmektedir takımın hükmen mağlup olması için.

    ha fenerbahçe bunları bilmiyor muydu? biliyordu.

    neden yaptı? göle maya çalmaya çalıştı her zamanki gibi: ya tutarsa...
  • şimdi ortada yine bir karşılıklı ayarlaşma ortamı var her zaman olduğu gibi, bunlara bulaşmadan mantıksal çerçevede açıklamaya çalışacağım.

    fenerbahçenin haklı olduğu nokta şurası; eğer bir oyuncu doping şüphesi altında ise o oyuncuya tedbir konması gerekir. ki uluslararası standartlarda oluru budur. fenerbahçenin düşüncesi burada uefanın "sıfır tolerans" diye iddia ettiği duruşa uyuyor. aynı şekilde yıllar önce fenerbahçenin yine aynı mevzudan dolayı avrupadan men edilmesinde olduğu gibi. haklıdır haksızdır orası ayrı konu. ama bu iki karar arasında bir tezatlık var. o oyuncunun o şüpheyle sahaya çıkamaması gerekir.

    ha derseniz ki şüphe suçlu olduğu anlamına gelmiyor, atletizmden örnek vereyim; dünya atletizm federasyonu sporcuya doping şüphesi olduğu zaman yarışma demiyor. dopingli çıkarsa ne başarısı varsa silip cezayı yapıştırıyor. fred'in de dopingi kesinleştiğine göre, olması gerekenleri siz düşünün.

    shaktar aralarında en masum görünen, uefa ne şiş yansın ne kebap usulü bunlara tavsiye vermiş. bunlar da "banane lan ben oynatırım resmi bişey yoksa" deyip oynatmışlar. teorik olarak haklı, etik olarak haklılığı tartışılır. ama nedense tam bu olayın ertesinde ukrayna federasyonu platiniye destek mesajı yayınlıyor.

    uefa her zamanki gibi ne şiş yansın ne kebap ayağına tavsiyeyi yapmış, normalde dinleneceğini düşünüp lakin shaktar dinlememiş. burada eğer "sıfır tolerans" ilkesi şeffaf bir şekilde uygulanıyorsa kulübe ceza verilmesi gerekirdi. ölçeğini bilemem, ama eğer sen şüphe bile olsa benim için önemlidir deyip sıfır tolerans diyorsan bunlara dikkat edeceksin.

    burada en büyük suç conmebol'de, zira adamlar numune açıyor, pozitif çıkmasına rağmen tedbir koymuyorlar. artık olay olmasın mı dediler, yoksa oyuncuyu mu korudular bilemiyorum ama bu olayların buraya gelmesinin sebebi conmeboldür. ayrıca yönetmeliklerinde de açıkca yazılmış, doping numunesi pozitif çıkan oyuncuya anında tedbir konulur diye.bizimkiler de buradan yola çıkarak başvurmuşlar. ama ne hikmetse ne tedbir var, ne de uefaya ulaşan bir yazı. ayrıca ikinci numune neden aylar sonra açılıyor o da bir soru işareti. eğer bir prosedür gereğiyse bilemiyorum, ama bilenler varsa yeşillendirsinler.

    her neyse, velhasıl kelam hukuksuz bir iş olduğu kesin. özetle doping yapmış bir oyuncunun cezası neredeyse 1 aydan fazla ertelenmiş oluyor ve bu oyuncu takımıyla avrupanın en önemli turnuvasındaki maça çıkabiliyor. burada da hem conmebolün laubaliliği hem de uefanın nasıl iki yüzlü davrandığını açıkca görüyoruz.

    yukarıda yazmışlar, bu olay bir ingiliz kulübünün başına gelseydi neler olurdu bugün şaşırırdınız diye, altına imzamı atıyorum. uefa'da işler lobiyle yürüyor, bunu yıllardan beri görüyoruz. türk lobisi, en azından fenerbahçe lobisi diye bişey olmadığını da epey zamandır gördük, yaşadık. buradan bir mağduriyet çıkarmaya gerek yok, lakin uefa sizi mi takacak demeye de gerek yok, çünkü bu konular tüm ülkeyi ilgilendiriyor. bugün fenerbahçeye oynatır yarın başka takım başka türk takımına oynatır biz de burada hukuk der dururuz.

    yani demem o ki, kendi aramızda birbirimizi yiyelim de, ülkenin takımına yapılan su götürmez çifte standartları da lütfen görmezden gelmeyelim.

    yoksa uefa fenermiş gs imiş bjk imiş bunları umursamıyor. varsa yoksa büyük ligler büyük takımlar.
  • kerem gönlüm ve mario kasum'da şampiyonluk maçında doping çıkmasına (2 basketçi seçildi doping testi için ve tesadüf bu ya 2'sinde de doping çıkmıştı) ve hiçbir yaptırımının olmadığını gördükten sonra, bu maç tırışka geliyordu zaten bana...

    biz sahada kazanalım bize yeter
  • futbolun en kirli olan kurumu uefa'nın şaşırtmayan kararıdır.
  • fenerbahçe "hitler suçludur" dese uefa yine reddeder. adımız çıkmış bir kere, fıfa'nın temizlendiği gibi ayrımcı uefa'nın da temizlenmesi şart.
  • birkaç entry sonra fenerbahçe'nin büyüklüğünün kanıtı olacaktır.

    (bkz: fenerbahçe'nin büyüklüğünün kanıtı olmayan olgu)
hesabın var mı? giriş yap