• açılın genetikci geldi. virüsler, canlı özelliklerini göstermek için bir host'a ihtiyaç duydukları için buyuk bir kesim tarafından cansız kabul edilirler. tabi, canlı kabul eden bilim insanları da çok fazla.. bu soru sizi felsefik hür tartışmaya götürecektir. canlı nedir, bir canlı olmak için ne gerekiyor? doğmak, ölmek, cogalabilmek, metabolik aktivite? yoksa sadece genoma sahip olmak yeterli mi? gri bir alan yani..

    şimdi kapanabilirsiniz.
  • fetöcü deyip geçmek varken boşa yoruyoruz kendimizi gibime geliyor.
  • 'canlı' tanımına göre değişir.

    konak organizma olmadan metabolik hiç bir faliyeti yoktur, kim nasıl yorumlarsa.

    bilim için yeni trend prionlar.
    santral dogmadaki dna-rna-protein akışında aradaki dönüşüm okları artık çift yönlü ve protein replikasyonu söz konusu.

    en nihayetinde hepimiz birer kimyasal molekül kompleksiyiz.
  • canlı cansız arası konumdadırlar. canlılık için şart kabul edilen hücresel solunum, boşaltım, hücresel yapı gibi pek çok faaliyet yokken, genom sahibi adaptif yapılar olmaları itibari ile de canlı gibidirler.
    virüsleri ilginç bulanlar için daha ilginç bir elemanda prionlardır.
  • hala yarı canlı yarı cansız diyen var. ne lan bu mezzomorto virüs paşa mı?
  • uygun şartlarda canlanan organizmalardır diyelim tatlıya bağlayalım.
  • canlı ortamda canlı
    cansız ortamda cansız
    bir varlıktır
  • bir varmış bir yokmuş tarzında, serseri, nerde akşam orda sabah, berduş bir hayatı vardır kendilerinin. yaşamın kıyısındatakılıp gider. canı çekince bir bedene girer, ürer de ürer, sonra hooop! gene yok piyasada.
    hastasıyız dede !
  • yarı canlıdırlar çünkü canlı gibi davranabilmeleri, yani çoğalmaları ve enfeksiyon meydana getirmeleri için canlı bir konağa ihtiyaç duyarlar.
  • cansız olsa nasıl çoğalsın
hesabın var mı? giriş yap