• 26ncı dönem tbmm başkanı ismail kahramanın arzuladığı yeni anayasa türü.

    öyle sanıldığı gibi büyük bir uğraş gerekmiyor bu tür bir anayasa oluşturmak için. sadece laiklik ilkesini anayasadan çıkartmak yeterli.

    bir anayasa hem laik hem dindar olamaz anlayışının bir sonucu anladığım kadarıyla.

    amaçlanan gerçekleştirilirse, türkiyenin önemli bir eksiği giderilmiş olacaktır. allah hükümetimizden razı olsun.

    swh
  • hukuk fakültesi mezunu(caps lock açık varsayınız), tbmm'nin başkanı olan kişinin olabileceğini iddia ettiği anayasa türü.

    laik olması gereken/olabilecek olan devlettir, kanunlardır. dindar olabilecek ise insanlardır. bu bilgiye epeydir sahibim ben. acaba ben mi yanlış biliyorum diye de düşünmedim değil şimdi. yani bu kadar saçmalar mı yoksa o konumdaki insan. ama sonra düşündüm ve bu insan ülkemizde ise evet, saçmalar. şu coğrafyada öyle ya da böyle ayaktaysak, bunda laik bir devlet olmamızın payı büyüktür diye düşünüyorum. günümüzde ve bence öncesinde de gerektiği gibi uygulanmamasına rağmen.. tamam, her şey tartışılsın, fikirler ortaya konsun. fakat, dindar anayasa nedir allah aşkına? gülsem mi ağlasam mı bilemedim. galiba ağlanacak halimiza gülme durumuna gelmişiz. sonumuz hayır olsun.
  • 76 yaşında, akli melekelerinin önemli bir kısmını kaybettiği artık muhtemel ve doğal olan birinin muhtemel alzheimer nöbeti esnasında saçtığı bir inci. öyle ki, bir arsa satmak istediğinizde 60-65 yaşından büyükseniz akli denge raporu almanız gerekiyor fakat neredeyse 80 yaşına gelmişken tutup hala anayasa ile ilgili komik yorumlar yapabiliyorsunuz. yani koca ülkede artık zihnine söz geçirememe ihtimali çok yüksek olan bu dede haricinde meclise başkanlık edecek kimse kalmadı mı?
  • gerçekte adı kindar anayasa olacaktır.

    yapılmak istenen de tam olarak bu dur aslında. dindarlık makyajdır. çalınacak olan minarenin kılıfıdır.
  • hayatımda ilk defa görmüş bulunduğum üzere dindar kelimesinin cansız varlıklar için kullanımıdır.

    bari benim yerime namazını kılıp zekat da versin bu anayasa.
  • islam anayasası diyemeyen bir zatın söylediği kavramdır. hangi din bu? pastafaryan dini mi?

    afedersin dindar anayasa istiyoruz dese daha yakışık olurdu.*
  • foyasını çoktan ifşa ettiğimiz islamcı şeysi:

    (bkz: tecavüzün islamcılıkta bir ceza yöntemi olması)

    tecavüze verilen cezayı beğenmiyorsanız artırırsınız. sekülerizm buna engel teşkil etmez. sekülerliğin tecavüz suçuyla şeriattan ayrı bir ilişkisi yoktur, daha hafif ya da daha ağır cezalandırması sekürlerliğini etkilemez.

    günümüzdeki durum da sekülerliğin seküler olmayanlar tarafından yönetilmesi olduğu için "sekülerlik işte budur" demek gerizekalılık gibi bir şey pekala olabilir. bilemedim nasıl tanımlarsınız bunu.
  • siyasal islamın nihai hedefidir. müslümansan allah'ın koyduğu kurallara uy kardeşim. ama bu ülkede başka insanlar da var. bir para meselesi olsa dinde ödemeleri gereken miktar daha fazla olsa hemen anayasaya hukuka sığınırlar. miras da kızların elinden parayı alabilmek için dine sarılırlar. böyle ikiyüzlü insanların getireceği şeriat dini temsil etmez insanları dinden soğutur.
  • olmaz dediğimiz herşey olmadı mı bu ülkede? bu da olursa şaşırmayın. nasıl bu kadar geriye gidebiliyoruz anlamıyorum. ama bu aşırı islam anlayışının gelmesi çok normal. bunu nüfus popülasyonu ile bile açıklayabiliriz. önümüzdeki 50 sene içersinde aşırı dindar kesimde nüfus patlamasının olacağı aşikar. laik kesim diye adlandırdığımız çevre genel anlamda 1 en fazla 2 çocuk yaparken, dindar kesimde bu sayi ortalama 3-4'tür diye tahmin ediyorum. aynı zamanda laik kesimin çocukları ülkeyi hızlı bir şekilde terk etmeye çalışırken suriyelilerin fazlalaştığını ve muhtemel olarak onlarında dindar kesime ayak uyduracağını tahmin ediyorum. ayrıca bu insanların çocuklarını din artı siyaset biçiminde yetiştirdiğini düşünürsek ilerleyen zamanlarda olabilecek bütün güçleri bütün karar organizmalarını ele almaları muhtemel. ayrıca bu çocuklardan bir sürü olacak. dengeler ciddi anlamda bozulacak. yıllar geçtikçe şu anda oldukça tutucu şehirlerimizde yaşanan din üzerinden diğer insanlara gerçekleştirilen(en basitinden giyim kuşam ilişkiler) saldırılar her yerde gerçekleşecek. halk, din konusunda iyice kendini kaybedecek. ayrışmalar büyüyecek. aşırı islami devlet konumuna iran'da olduğu gibi hızlı bir süreçte değil ama daha yavaş bir şekilde geleceğiz. yani hak hukuk özgürlük gibi şeyler dinin, siyasetin oyuncağı olmasıyla birlikte minimuma indirgenecek. belkide ben çok karamsarımdır!
  • gerçekten merak ediyorum artık, türkiye'nin sorununun dindarlıktaki eksiklik değil, ahlaktaki eksiklik olduğunu ne zaman anlayacaklar acaba? ulan dindar ve ahlaksızsınız; din gani bu ülkede, ahlak yok ahlak! dinin dozunu artırmanın konuyla uzaktan yakından alakası yok!
hesabın var mı? giriş yap