emniyet kemeri takmama özgürlüğü

• yahu bunun en mantıklı sebebini bana aklı basan bir sözlük yazarı anlatsın. mesela ben kemer takmadım diye ölebilirim cezası var. ben günde 5 kilo baklava yeyip yine ölebilirim cezası yok. ben 3 şişe viski içip bir yerden uçup yine ölebilirim , cezası yok. mesela 3 şişe viski içip bir yerden düşüp birini öldürebilirim yaralayabilirim ama emniyet kemeri takmazsam kimseye bir zarar verebileceğimi düşünmüyorum. yani 1 ay da bu cezadan 3. kere para ödemek insanın canını sıkıyor.
  
  edit: şu siktiğimin sözlüğündeki aptal orospuçocukları hakaret etmeden bir sikim anlatamıyor ya ben buna ayar oluyorum. ulan anası kevaşeler söveceksen aptal aptal hakaret edeceksen yazma. ben girimde kimseye herhangi bir hakarette ya da kişisel özgürlüğüne bir laf etmişmiyim. cevap veremiyorsan kapasiten yetmiyorsa 17-18 yaşındaki ergenler gibi sövüp sıçma. sus kendinde kalsın aptal cevabın. düzgün cevap verenleri tenzih ediyorum.
• bir yere çarptığın zaman arabanın ön camından uçup diğer insanlar için tehlike oluşturursun.
• emniyet kemeri takmadığın zaman aynı araba içinde bulunan diğer insanların kafasına veya hayati bir organının bulunduğu bi bölgeye çarparsan etrafındakilere zarar verirsin. 60-100kilo canlılarız sonuçta. yani kendine değil sadece verdiğin zarar kemerini takmadığın zaman.
• trafik sadece kendini öldürebilme fırsatı sunsa problem yok zaten.
  
  başkalarını da öldürebilme imkanı verdiği için kafana vura vura bak kemer tak sarhoş sürme makas atma diyorlar.
• başlığı açan yazarın gerizekalı olduğunu kanıtlayan entry
• aslında kemer takmama özgürlüğü var. sadece cezayı ödemek zorunlu.
  
  dolayısı ile maddi gücün ve ehliyet puanları imkan verdiği sürece emniyet kemeri takmama özgürlüğü mevcut.
  ha aksi durumda kanunlar basitce diyo ki " sike sike takacaksın "
• (bkz: doğal seleksiyon)
• emniyet kemeri takılı olmadan kaza yapıp sakat kaldığını düşündüğün zaman sağlık giderleri tedavi masrafları olarak yük olacağın da varsayılıyor.
• işin açıkçası hukuken diğer insanları korumak için yapılan uygulamadır. ola ki bir kazada ölürseniz emniyet kemeriniz takılı olmasa bile karşı taraf taksirle adam öldürmekten yargılanır. eğer emniyet kemerin bağlı olup kurtulursan taksirle adam yaralamadan suç oluşur ve cezaları çok çok farklıdır. işin açıkçası emniyet kemeri takmayana acımıyorum yapışın fukara sümüğü gibi de başkasının canını yakmayın. neticede bu da bir doğal seleksiyon.
• 2. çevreyolu'nda 140 km/s hız ile sol şeritte gidiyor iken ileride trafiğin aniden durduğunu ve ancak freni kökleyerek durabildiğini farkettiğinde, frene bastığın anda emniyet kemerin takılı değil ise ve usta şöför değil isen yaşayacağın öne doğru hareketin sana direksiyonun kontrolünü kaybettirme ihtimali var, emniyet kemeri takılı ise yok. emniyet kemeri, aracı daha iyi hissetmenizi ve de rölatif hareketi düzenleyen bir araç aynı zamanda.
  
  bu ve bunun gibi önleyici davranışlar nedeni ile böyle bir özgürlük yok. ben takıyor muyum? evet.
  
  edit: '@coder' adlı yazar 'demek usta şöför fizik kurallarından muaf vay amk cehalete bak' diye bir mesaj atmış.
  
  açıklamasını da yazayım madem: usta şöför frene basmadan önce sıkı tutunur, kendini koltuğa yapıştırır, aracın vereceği tepkilere aşina ise buna göre önlemini alır ve en önemlisi direksiyon hakimiyeti acemi bi şöföre kıyasla doğal olarak daha iyidir, panik yapmaz.
  
  yani bahsettiğim şey 'usta şöför olunca fizik kurallarından muaf olursunuz' anlamına gelmiyor. sanki 'işte o anda usta şöföre melekler yardım eder, o ki allah katında makbuldur' tadında bir şey yazmışım gibi gelen tepkiye bak. nasıl böyle anlamış arkadaş hayret..