*

  • (bkz: sözlükle ilgili istekler/@akildan dumana)
  • sozlugun aslinda olmazsa olmazlarindan. ama yok iste.
  • aslında tam wiki formatında olmasa daha şık olacak uygulamadır. başlığı yine aynı görelim, ama istersek filtreleyebilelim. başlık içinde aranın kategorize olmuş olanı olsun.

    tabi moderatör nasıl yetiştirilir bu işe bilemiyorum.
  • sözlük artık insanların bilgi ve tecrübelerini paylaştığı bir yerden ziyade çöplük olduğu için "anlam ayrımı" şarttır. en basitinden java başlığı altında dil olan java veya kahve olan javadan ziyade yazar olan java ile ilgili hiç sikimde olmayan onyüzbin entry içinde kaybolmak bombok bir durum. hiç yoktan yazarların nick altları için ayrı bir sekme hazırlanabilir.

    ha gel gelelim pek bi sike derman olur mu? olmaz. sözlüğün geldiği yer belli. şimdi eskiden ah şöyleydi eskiden ah böyleydi diye kafa sikmek istemiyorum ama şu an için amına koduğum sol frame'ine bi bakın, zaten anlatmak istediğimi anlayacaksınız.
  • yapılırsa sözlüğün kullanımı karmaşıklaştırılmadan en basit çözümle yapılmalıdır.
  • o gereklilik ki şu şekilde kullanıcıları daha fazla şikayete yöneltebilir: elma başlığında alt sekmeler, anlam ayrımları: ankarada bir sokak, edirnede bir sokak, bir plastik top markası, bir çorap türü, honolululu dilinde yımırta demek, çok severim vs. hangi sekmeye gideceksin? sekerim ulan deyip sekeceksin gene okuyacaksın. bizde sistem günah alma üzerine. başlığı oku ve eksik gör yaz. ispiyonla. mesajlaş. anladık satırbaşı entari giyeyim, o kavramın ilk entirisi ben olayım diyosun bazen ve başlık açıyosun sol tarafta dangalak fangalak ama en azından şunu akıl et: farklı kavramı anlatan aynı başlıktaki entrylerin numarasının önünde işaret olsun. bu bildirilebilir olsun.
    daha da tek entaride iki farklı tanım yapmam. sesteşleri de kıvırıp kıvırıp...

    ey edit adanada tide ye: bizde sistem günah alma üzerine. (bkz: #29417494) akledilmiş, nakşedilmemiş.
  • gerçekten ben de bunun olması gerektiğini düşünenlerdenim uzun zamandır. elbette büyük sıkıntıları da beraberinde getirecektir bu durum, bazı kelimelerin çok fazla anlam ayrımı olması gerekliliği gibi. ancak daha kullanışlı bir deneyim için evet diyorum.
  • başlık içinde arama güzelliğini kullanmayan insanların hissettiği gerekliliktir olsa olsa. yoksa sözlükteki informal yapı/format sebebiyle var olan gayrı ciddi atmosferin yanında esamesi okunmaz. keşke herkes tanım yapsa da tek sorun sokak adından mı şahıs isminden mi bahsedildiğini çözmek olsa.

    ben nedir bu diye bakacağım çok az da olsa özel bilgi gerektiren, ucundan kıyısndan ezoterik herhangi bir kavram, isim vb. arıyorum. otuz entry boyunca, o kavramın ne olduğunu bilen kişiler geyik yapmış. entryler şöyle:

    1. xyz kişisinin tavşanı chok sever bunu.
    2. 98 yılında akmar'da kapışılmıştı.
    3. guru kişisi chay demlerken bunu düshünüyormush :)
    4. 32 bit unix core kernel bilmemnesi (kompüterize ssg entrisi)
    5. hahaha bu çok korku salmısh zamanında ama bence seksi.
    .
    böyle gidiyor. benim öğrenmem gereken: genç kalmak için bakire kızların kanını içen manyak bir kontes. e bu kadar abuklamayla karşılaşınca gidip wikipedia'ya bakıyorum zaten. durum böyleyken anlam ayrımını kim takar. kimseye elma adlı şarkıcı için elma sokağın tarifini verme ulan diyemezsin. yani sonuç olarak (bkz: keyword), (bkz: başlık içinde arama).
  • sözlük için büyük eksiklik ancak bu eksiklik giderildiğinde bazı handikapları olacak, mesela entry'de ayrıma tabi tutulan her iki anlamı da kapsayacak şekilde tanım yapıldıysa, entry hangisinin başlığına taşınacak belirsiz.

    not: ilerde yapılır bu, yapılması gerekiyor.
  • efkarinukalayaptigiakil -> aaa: (#29423551)

    şekil değil içerik olarak bakılırsa, sözlük wiki değil. burada yalan yanlış şeylerle ayarlar da yazılıyor, geyik de yapılıyor. göndermelerle alakalı olarak entry de yazılıyor. öykü de şiir de yazılıyor. belirli yerlerden alıntılarla da kavram ve eşya tanımlanıyor. zaten sözlüğü sözlük yapan bu karmaşık özelliği. bunu köreltir başlıklarda altbaşlık ve sınıflandırmalar olması. bunun yerine yazarlar başlık içinde popüler olmayan bir şey tanımlarlarken başına \\ yazabilirler. çok eski entrylerde vardı sanırım. onun dışında kullanıcı arayüzünde bir etiketleme olabilir. veya doğrudan sözlük içerisinde bir başlıktaki entry numaraları işaretlenebilir aynı şeyden bahsediyorlarsa. sıkıntı veren başlıklar (aklıma geleni suskunlar) bildirilir. ancak altbaşlık-sekme-sınıf uygulaması hem içerik olarak zararlı olur hem de böyle bir şeyin neredeyse imkansız olduğu çok önceden dile getirilmiş. burada entry girmesini bilmeyen, soru başlığa cevap entry yazan, okumasını aramasını bilmeyen bir dolu kullanıcı var. hepsindebu kategori-altbaşlık vs gibi bir bilinç oluşturmak ve bunu takip eden dinamik bir sistem kurmak nerdeyse kimsenin işine gelmez. harcanacak para-zaman-enerji getirisini karşılamaz. o sistem yine sömürülür. yazar olma sürecini zorlaştırmak, okunurluğu artırmak sözlüğün rahat kullanımı adına daha mantıklı. nitelikli yazarlarla sözlük güzel bir yerdi, kullanım kolaylığıyla değil.
    (18.07.2012 19:36:57)

    -aaa- söylediklerine katılıyorum(ve bunu entry olarak görmek ve bu konunun daha çok tartışılmasını istiyorum, belki daha farklı açılımlarla, ufkumuzu açacak ayrıntılarla gelip daha güzel bir sözlük yaratabilir birileri) ama benim bahsettiğim şey zaten sözlüğün geyik ve troll klanıyla ilgili değil. suskunlar başlığına gittiğinde ihsan oktay anarı bulmak şu an imkansız. ve bunubulmanın tek yolu içeriği indekslemek. yani bu bahsettiğim değişiklik bir çeşit eklenti gibi olabilir, yine standart sözlük arayüzü karşılar bizi ama birşeyler aranırken bir indekse ihtiyacımızın olduğu su götürmez bir gerçek. sömürü yine olur belki ama yine bundan daha kolay bir erişim sağlanır bilgiye. zaten sözlüğü sırf bilgi kaynağı olarak almak hatalı. buraya gelen kişi bazen sadece yorum için geliyor. ama bu yoruma ulaşamamak çok can sıkıcı. varsın suistimaller olsun, onlar zaten varlar. engellemek mümkün değil, ama suskunların kitap başlığında suistimali görmezden gelmek mesele değil. dizi ya da her neyse onunla karmaşık şekilde yer alan başlığında suistimali görmezden gelmek değil, kitabı bulmak mesele oluyor. emek ister tabii bu süreç ama bir şekilde olur, bkz: sözlükte harf devrimi. yeter ki bu konuda bir girişim olsun.
    (18.07.2012 19:46:24)

    efkarinukalayaptigiakil -> aaa: benim bahsettiğim de sözlüğün troll ve geyik klanıyla ilgili değil. mesela kimsin nesin diye nickaltını okurken alakasız bir sürü aaa okudum. yeni bir şeyler de öğrendim. ancak bu alakasız troll ve geyik klanı artıkça bu alakasız aaa tanımları da artacak. yoksa okunurlukta bir genişleme zaten yaratıyor karma şeyler.

    entry olarak yazmak istemiyorum. sen istersen mesajlaşma oldu şu konuşuldu diyebilirsin vs. harf devrimi bu konudan ayrı bir şey. hatta apayrı bir şey. çünkü burada doğrudan doğruya içerik de sözkonusu. içinde hem lost dizisine hem lost şarkısına hem lost şiirine göndermeler olan bir lost başlığı entarisi çok fena yalan olur o sistemde. çok daha basit çözümler var. suskunlar başlığına ben bundan birkaç ay önce girdim yazmak için. 4. defa okumuştum. baktım alakasız bişiler yazıyo. diziymiş. göz gezdirip mimledim kitap olanından bahseden entryleri. numaralarını alıp kenara yazdım. biri bunu yapıp şu şu numerolu entariler kitap olanından bahseder diyerek aynı başlık altına entry girebilir, kendi entry numarasını da katarak espiri yapabilir. diğer sistem burayı ansiklöpediye döndürür ve sıkıcı hale getirir.

    burada suistimal edilebilecek şey de altbaşlık,sekme gibi yeni düzenlemeler-etiketler olur. bir başlığa o başlıkta yazanı tanımlamak suistimal değildir. o başlıkta bulunmak isteteni kolayca bulmayı sağlayan bir sistem önerisi kolay suistimal edilecek bir şeydir. burada konu troll ve geyik klanıyla ilgili.

    şahsen, aramaya inanıldığında burada çok şeyin bulunabileceğini düşünüyorum. olmadı badiler var. veya mesaj geliyor. yeter ki iletişim becerisi olsun. konu bence diretilecek bir şey değil.
    (18.07.2012 20:05:10)

    -aaa- bu konuya katılmıyorum,başlığa daha fazla entry girmeyi de düşünmüyorum, bu konuda nefer olma eğilimim yok, bi öneri sadece benimki, olsa güzel olur minvalinde. ama çerikleri filtreleyip hepsini ayrı başlıkta dayatmak değildi bahsettiğim şey. başlığı açtığında orjinal ve karma halde hepsini görürsün, sonra istersen yukardaki filtrelerden birine tıklayıp odaklanmış entrylere geçersin. her entry indekslenmek zorunda değil. ilgiliyse indekslersin, yok değilse genel görünümde durur. bu haliyle sözlük twitter olma yolunda, troll oyuncağı gibi duruyor. tabii bu hali sözlük için daha karlı daha fazla kullanıcıya yayılıp popüler kalıyor.(ki çoğu zaman bende o haliyle kullanıyorum) ama bir yandan da daha oturaklı bir kullanma şekli var. ve bu bahsettiiğim uygulamanın illa ki düz adama inmesi gerekmiyor, indekslenebilecek olan veya indeks kullanacak olan adamın işine yarayacak olan uygulama. hala başlık içinde arayı kullanmamış yazarlar var sonuçta, aynı o hesap varlığı geneli etkilemesede kullanana çığır açtıracak bir uygulama bu. öyle bakılması lazım. ama ilgi görmüyorsa yapacak birşey yok.
    (18.07.2012 20:15:24)

    efkarinukalayaptigiakil -> aaa: şu an sertabtan aaa dinleyip elektrikler kesilince aaa diyen insanları hatırlıyorum nickaltını okuduktan sonra.

    indeksleme sistemi olarak başlık içinde ara dışında bir şey yapılmasına da galiba gerek yok. doğru anahtar kelimelerle oluyor o. diğer türlü bunu yapabilecek bir kod yazılamaz entry metni üzerinden. mesela ben bir masalmış gibi havuç anlatıyorum. gözlerimin görmesini kolaylaştıran bir kahraman, turuncu kanıyla beni mikrop neferlerine karşı savunan bir a ve c vitamini kışlası. vb. yani herhangi bir indeksleme ancak yazan tarafından yazıldığı anda veya daha sonra yapılabilir. zaten adam bir şeyin ona göre ne olduğunu tanımlıyor, sense bildiğin bir şeyi arıyorsun. burada senin zahmete girmen gerekiyor. ve o kadar da zahmetli bir şey olduğunu düşünmüyorum.

    bu arada eğer mesajlarda sansürlemek istediğin bir yer yoksa hepsini entry olarak yazıyorum. fikrim değişti. sadece konunun genişlemesine değil aynı zamanda başka bi,rçok şeye örnek teşkil ediyor.
    (18.07.2012 20:27:11)

    -aaa- genellemeler üzerinden gitsek, istisnalar üzerine fazla düşünmenin lüzumu yok. havucu istediğin kategoriye ekleştirip arayana ordan ulaşabilir ya da hiçbir bağlantı vermeden sadece genel başlıkta görünmesini sağlayabilirsin. bu çoğu entrynin kaybolmasını görünmemesini ya da ortalıkta bir karmaşa olmasını sağlamaz. çünkü dediğim gibi sadece arayan adam bu filtreye başvurur. genel kullanıcı yine standart sözlük görünümüyle yetinir. benim aradığım şeyi bilmem mühim tabii, ama bulacağım şeyi bilmem mümkün değil, gelip orada onunla arama yapma şansım yok. mesela suskunlardaki neyzeni bulmak istiyorum entryler arasında, o aramayı yapıyorum ama bir entryde şöyle: ''nakşibendtlik üzerine beğendiğim bir masal''( tabii ki böyle bir bağlantı yok, ya da bu entry gereçek değil) burada benim aradığımın ötesindekini bulmamı sağlayan bir ayrıntı var ve ben bu ayrıntıya bi tarafımı yırtıp bulduğum anahtar kelimelerle ulaşamıyorum( ihsan okyay, kitap, öykü, hikaye, neyzen, sufi vb..) kaldı ki bu kadar çaba sarfetmek fazlasıyla abes. bunun yerine indekslenmiş bir eklenti çok daha rahatlatır. mesajları yayınlama konusunda tereddütlerim var, ilk olarak başka birçok şeyin örneği olmak konusunda, tam olarak nelerin örneğini teşkil ediyorum. ikincisi bu haliyle çok düz ve fazla olur bu mesaj trafiğini yayınlamak
    (19.07.2012 02:52:09)
    -aaa- typo hataları için özürler.. *nakşibendilik*, *ihsan oktay* vs.
    (19.07.2012 02:55:05)

    efkarinukalayaptigiakil -> aaa: sözlükte mesajlaşma ahlakını misallemesi kafidir. benim için fark etmez.

    ben önerilen indeksleme sisteminin rahatlığını ve yeri geldiğinde gereksinimini reddetmiyorum. ben sadece bu sistemin pratiğinin riske ettiği dağınıklıkla şu anki durumdan daha büyük sorunlara sebep olabileceğini ve okunmadaki renkliliği tehdit ettiğini düşünüyorum. ayrıca aranan bir şey için başlık taranırken zaten entryler kendini belli ediyor ilk cümlesinden. bunun dışında aranan havucu istediğim kategoriye koyamam. kafamdan kategori uydurmam gerekir. orada tanımladığım havuç sebzesi. bunu masalımsı-öykümsü şekilde yapıyorum. betimleme olarak bir kadın gibi de anlatabilirim. bir havuçla bir marulun aşk hikayesini de yazarım. bunların hepsi "sebze" kategorisinde olur zaten. bahsedilen indeksleme "tür" üzerineydi. yani havuç sebzesi, havuç isimli karakter, havuç isimli bir fil, havuç isimli bir kitap, vs. biri gelip lisedeki lakabımdı yazsa buna kategori de zor. ama havuç örneğimde sebze kategorisi yerine uydurulur dediğin kategori eğer entrynin tanımladığı "şey" yerine entrynin yazım uslubuna göre olursa o zaten olmaz.

    sözlük idaresi bu tür şeyler için başka platformları önerir. suskunlar üzerinden devam edersek, suskunlar "kitabı"nı arayan biri başlık içinde aradan -eğer kitabı okuduysa- gerçekten çok kolay şekilde kitap yorumlarına ulaşır. okumadıysa entari taraması gerekir ve önceden dediğim gibi biri başlığı "kitap olan" üzerine tarayıp şu şu entryler kitap olanından bahseder diye entry girmişse faydalanır. bulacağın şeyi bilmemen doğru evet. ama aradığın şeyin temelde ne olduğunu biliyorsun. bir saat bir şarkı aradığımı biliyorum sadece melodisini ve benzediği şarkıyı bilip. yani ne müzisyeni ne türü ne adı aklımda. sonunda buldum, tavsiye ederim. http://www.youtube.com/watch?v=jsmfs6hy46o senin durumunda ise ne olduğunu biliyorsun. nasıl olduğunu bilmiyorsun. kitap olduğunu biliyorsun. biri sana tecessüm dedi mesela. ne olduğunu bilmiyorsun diyelim. veya mensucat dedi. bunlarla ilgili karma bilgiler hemen karşına çıkar. indeks sistemi sadece yoğun entari içeren -sözlük tabiriyle alabildiğine entry içeren- başlıklarda ciddi ölçüde gereksinime uğrar. bunun için de o tür başlıklarda aynı "şey"den bahseden entrylerin numaraları işaretlenebilir. diğer türlüsüne hayır diyorum, hatta karşı çıkıyorum sanırım.

    typo hatalarını salla ya. ayrıca dikkatimi de çekmedi hiç.
    (19.07.2012 03:16:08)

    -aaa- forumlaşma ya da wikileşme eğiliminden tedirginlik var sanırım. onun için başından bu yana formatı bozmadan bu arama çilesi nasıl biter üzerine yoğunlaştık. bunu bir eklenti olarak alabildiğine entry içeren örneğin 250 entry sınırı(ki bu bile yüksek bence 25ten 10 sayfa taramak, zulüm) üstünde olan başlıklarda filtre sekmeleri olsun, çeşitililiği yine ön planda sunsun sözlük ama diğer opsiyonumuzda olsun. her başlıkta her entry kategorilenecek diye bi tavırda yok, havucun öyküsü genel sayfada yer alsın mesela. suskunlar gayet güzel bir örnek bu çileye. bir de bunun nick ile çakışanı var, mesela futurama başlığıyla aynı isimli bir troll var, ya da başka birşey artık neyse ilgilenmiyorum, bu başlığa her gittiğimde sayfalar dolusu entry arasında hep bu adamın badilerinin, mallarının kendinin saçma sapan( beni zerre alakadar etmeyen) yazılarını görünce çıldırıyorum. buna bence bir ayar lazım. bu arada mesaj yayınlanması konusunda bi sıkıntı yok. buna benzer çözümlemeli bir şekilde konuşulsa konu daha hoş olacak.
    (19.07.2012 03:36:21)

    efkarinukalayaptigiakil -> aaa: bunu desteklerim. nickaltı yazılarının yani yazarların başlıkları tamamen ayrılabilir. çünkü yazar kurcalamak ve burada yazara göre okumak bir noktadan sonra gerçekten gereken bir şey. ama bu sadece yazar başlıklarının doğrudan doğruya ayrılmasıyla ilgili bir şey, indeksleme sistemiyle alakalı değil.

    önerim hâlâ aynı: yoğun başlık içerisinde özel bir şeyle ilgili olan entrylerin numaralarını bir yazar, başlığı tarayıp hayrat olsun diye, şükela için bir araya toplayabilir. suskunlar kitabıyla ilgili olanı çok şükela olur mesela. nitekim troll başlıklarını veya benzer başlıkları araştırıp çarşaf çarşaf dizen, bunu yapabilecek keyif, enerji ve vakti olan yazar var. ve yine yoğun başlık içerisinde -suskunlardan devam edelim- dizi yorumu olan entrylerin hepsinin numaraları önüne bir işaret konabilir veya numaraları başka renkte yazılırsa diziden bahsettikleri anlaşılarak geçilir. bu kadarı bence kullanım ve aranılana ulaşılması adına iyi bir sözlük kullanıcısı,okuyucusu için kafi gelmeli.

    o zaman yayınlıyorum mesajları imla düzeltmesi yaparak ve sansürlediğin bir yer yoksa.
    (19.07.2012 04:19:33)

    -aaa- bence yayınlaman da problem yok. ancak bahsettiğin gönüllü yazar bazlı indeksleme hem o gönüllüye fazla yük bindirir hem de, sadece bkz listesi olarak verilen bir entryde toplandığını düşünsek bile, okuyucu açısından ayrı bir külfet oluşturur. pek pratik olacağını sanmıyorum. entry nolarının yanına işaret atmak ise aynı dediğim indeksleme olayına geliyor aslında. bilemedim biraz da diğer yazarlar düşünsün.
    (19.07.2012 04:25:43)

    efkarinukalayaptigiakil -> aaa: :) şimdi onlar düşünsün.

    güzel sohbet oldu. yatma vaktidir. iyi geceler. memnun oldum.
    (19.07.2012 04:27:13)

    -aaa- aynen, artık son söz halkın :) ne demek efenim her zaman, iyi geceler
    (19.07.2012 04:29:38)
hesabın var mı? giriş yap