• üsttekinin nickaltına bakın. niyeti anlarsınız. kürt milliyetçileri türklere öğüt verir olmuş.
  • olmayan zorunluluktur, hatta olmaması gereken zorunluluktur...

    komünist ülkelerde bile ulusal benlik vardır, kendini solcu zannedip de ulusal her şeye karşı çıkan üstün zekalılar zaten hdp gibi etnik siyaset yapan bir partiye oy vererek zeka seviyelerini belli ediyorlar...

    ulusalcılık chp'nin temel taşlarından biridir, felsefesidir, atatürk ilkelerine dayanan bir görüşün chp'den ayrılması demek chp'nin bitmesi demektir...

    öcü zannettiğiniz ulusalcılık nedir açın bir okuyun ey mallar, tam bağımsız türkiye diyen bir zihniyete karşıysanız gidin kimin altına yatacaksanız yatın birey olarak ama ülkenin sömürülmesine sebep olmayın, sizin yüzünüzden ülkenin geleceği batıyor...
  • ilginç bir zorunluluk, e madem bu partinin geçmişiyle, atatürk'ün ilkeleri ile, milliyetçilik ile problemin var, madem "ne mutlu türk'üm diyene" diyemeyen bir parti hayal ediyorsun... e niye illa bu partiyi dönüştürmek istiyorsun, git bu istediklerine uygun bir parti kur.. chp'nin 6 okundan biri milliyetçilik, bu partinin kurucusu tarihin gördüğü belki en büyük türk milliyetçisi, e bunları içine sindiremeyip, hala chp üzerine senaryolar üretmek saçmalığın daniskası..
  • mustafa kemal ataturk'un partisinde siyaset yapip seyit riza ve seyh said gibi ortacag zihinlerini savunanlarin istegi.
  • art niyetli ve sinsi bir istektir bu.

    öncelikle "ulusalcı" kelimesi "beyaz türk" gibi bomboş bir kelime. nationism-nationalizm ayrımı üçüncü dünya solunda tartışılan bir ayrımdır. nationism klasik milliyetçilikten ziyade millicilikle, millileştirmeyle (nationalization) ilgili olarak geçer yabancı literatürde. neo-liberal saldırıya, özelleştirmelere ve özellikle kimlik politikası denen liberal sapmaya karşı bir duruşu ifade eder özünde.

    bu nüansların farkında olmak, ulusal kaynaklarının sömürülmesine karşı direnmesi gereken üçüncü dünyada hayatidir. o yüzden çoğu solcunun tek kaynak bellediği avrupa solunda pek bir önemi yoktur. çünkü avrupa solunun çıktığı ülkelerin dış ülkeler tarafından sömürülme gibi dertleri yoktur. onların nasır'ı, musaddık'ı, esad'ı, atatürk'ü yoktur.

    bizdeyse "ulusalcı" kelimesi lapsss diye ortaya kondu. 2006-2007 öncesi (bu tarihlerin önemine birazdan geleceğim) kendini ulusalcı diye tanımlayan kim vardı? karşısındakini ulusalcı diye tanımlayan kim vardı?

    bugünkü yaygın kullanımıyla "ulusalcı" kelimesi, lider olarak atatürk'ü benimseyen, önceliğini laiklik olarak belirleyen, modernleşme yanlısı olan ve toprak bütünlüğü konusunda hassas olan kesimi ifade ediyor.

    e bu bildiğin kemalist değil mi? neden direk "chp'nin kemalist tabandan kopma zorunluluğu" denmiyor? kemalistleri chp'den koparma fikrinin absürtlüğünden mi yalnızca?

    şimdi o bahsettiğim tarihe dönelim. yani akp'nin demokrat olarak, liberal-kürt çizgininse ideal sol olarak belirlendiği, kemalistlerin ülkenin başına gelmiş en büyük felaket olarak şeytanlaştırıldığı dönem.

    şu fotoğraflar boşuna çekilmedi. bakın o fotoğrafta pınar selek var, nuray mert var, nazlı ılıcak var. kıçımın feminist dergisi amargi'nin imtiyaz sahibi ülkü özakın var (bugünkü amargicilerden aksu bora da haremlik selamlık oturulan akp konferanslarına gidip kadın sorunu konuşur mesela). dışardan destek veren nihal bengisu karaca var. kürtçüsünü, reisçisini, cemaatçisini, liberalini, feministini ancak paralel evrende yan yana görebileceğinizi sanarsınız değil mi? konu laik cehapeli kadınların faşikliği olunca bal gibi bir araya gelebiliyorlar.

    hazır dünkü ramazan saldırısı olmuşken, 5-6 yıl önce tophane'de sergiye yapılan saldırıyı hatırlatayım. o zamanın en popüler tarafçı yazarlarını hatırlarsınız değil mi?

    bakın mesela ferhat kentel o saldırıyı nasıl açıklamıştı. cengiz çandar nasıl açıklamıştı bunu istedimiz kadar uzatabiliriz, baskın oran, ufuk uras, murat belge, ahmet insel, ömer laçiner; benzer olaylarda hepsinin tavrı buydu. her olayda en büyük şeytan kemalistlerdi.

    ulusalcı, beyaz türk gibi sınıfsal hiçbir yönü olmayan kelimelerle, dönemin en çok okunan yayın organlarında (taraf, t24, diken, radikal, jiyan vs) sözde sol analizler kasarak köşeyi dönen bu kişileri tutup otel yakan islamcılarla bir araya getiren çizgi neydi? anti-kemalizm. bugün türkiye'de anti-kemalizm, dünyada anti-esadçılık çok güzel bir dalyaraklık turnusoludur.

    aynı kişiler sapına kadar ab'cidir, neo-liberaldir. siyasi çizgileri, kimlikçi liberal çizginin adresi olan hdp'dir. 2010 referandumundaki neoliberal anayasayı bu şekilde sol sosuna bulayarak geçirdiler. bu saçmalıkları yediremedikleri kesime ulusalcı, föncü laikçi teyze, seküler yobaz gibi isimler taktılar.

    konunun özüne gelirsem, "chp'nin ulusalcılardan kopma zorunluluğunu" dile getiren kesim tam olarak budur. chp'nin sola yaklaşmasından kasıtları chp'nin hdp'ye, yani sapına kadar liberal, kimlikçi, cumhuriyet alerjili bir siyasi çizgiye yaklaşmasıdır.

    leninizmden tek anladıkları ulusların kendi kaderini tayin hakkı olan, onu bile yarım yamalak anlayan, leninizmin özü sanan bir kesim bu. türkiye'de gericilikten ve feodal kimliklerden beslenen, cumhuriyet-laiklik gibi öncelikleri olmayan, uluslararası alanda emperyalizmden destek alan, kazandığı 5 metrelik kara parçasına 2 tane amerikan üssü kuran, emperyalizmden aldığı gazla arap şehirlerini ele geçirmek için bugün emperyalizmle savaşan suriye devletine ve halkına dahi saldırmanın ucuna gelen bir siyasi çizgiden bahsediyoruz yani. çünkü bunlara göre sol budur.

    maaaaaaalesef chp "ulusalcılardan," yani kemalistlerden hiçbir zaman kopmayacak. bu kesimin ait olduğu yer chp çünkü. chp'ye akıl verenlerin getirdiği türkiye ortada. amargici feminist'in "dindar kadınlar da siyasete katılmalı" hayalinin sonucu kadem'dir. murat belge'nin yargıdaki alevilere alerjisinin sonucu sünni islamofaşizmdir. tophane saldırısında, akp henüz yeterince güçlü değilken kemalizmi suçlamanın sonucu, ramazan'da sokakta su içmeye çekinir hale gelmektir.

    chp'nin tabanı türkiye'nin en bir arada yaşanabilir kesimidir. chp'nin yüzde 10'dan az oy aldığı yer cehennemdir. chp'nin tabanını şeytanlaştıranlar en az akp kadar cumhuriyet düşmanı ve art niyetlidir. daha 1 yıl önce hdp'nin yüzde 80 oy aldığı diyarbakır'da düzenleyeceğin lgbt panelini tepkiler yüzünden iptal et, ramazan'da lgbt yürüyüşünü chp'nin güçlü olduğu yerlerde yap, sonra chp tabanını beğenme. yarraaaanı yiyin chp tabanının siz.
  • chp'nin ulusalcı tabana dönme zorunluluğu vardır. bakıyorum da yerel seçimler y-chp trollerinin kafasını karıştırmış hemen. çok değil bir yıl önce mhp-iyip-zp toplamı %21 oy aldı bu ülkede. chp merkeze konumlanıp türk milliyetçilerini yanında tutsaydı bugün ittifakın en kötü şartlarda %46 oyu vardı.

    bakın bu oran %50'nin altında diye yanıltmasın sizi. oy sayısı %46'da 24 milyonu geçiyor. peki son genel seçimde akp-yrp'nin oy sayısı kaç peki, 21 milyonu bulamamış. şimdi diyeceksiniz kürtçülerin oyları ne olacak. onlar bu tabloda en iyi ihtimalle boykot ederlerdi. yine kazanan millet ittifakı olurdu. ya neyse kime ne anlatıyorsam ben, siz bu kafayla devam edin. kürtçüleri savunmayı bırakmayın, alırsınız 2028 seçimlerini aynen.
  • dinci ve kürtçü ittifakının talebidir.

    anayasa'dan ilk üç maddenin kaldırılması konusunda ittifak halinde olan ve fırsat buldukları takdirde ilk önce bir araya gelecek olan bu kürtçü ve dinciler olacaktır.

    kim kiminle ittifak yapacak o zaman görürsünüz.

    emperyalizmin, bilhassa da türkiye'de federatif yapının getirilmesi için gece-gündüz çalışan emperyalizmin yerli işbirlikçileri bunlardır..
  • kardeşim bakın gerçekten yaşınız küçük veya siyasetten tam olarak anlamıyorsanız bu işlere hiç girmeyin. öncelikle nedir bu ulusalcılık ? devletin üniter yapısının koruması gerekliliğini savunan siyasal görüş. anayasada ki "türkiye cumhuriyeti'ne vatandaşlık bağıyla bağlı herkes türk'tür." maddesi de bu görüşün çıkış kaynağıdır. anayasaya ve atatürke bağlı kalmayı tercih eden herkes biraz veya çok ulusalcıdir zaten.
  • hoşt ulan şeklinde karşılanması gereken zorunluluk.

    chp'yi kuran adam, dönemim başbuğu, türk lirasına bozkurt resimleri bastıran, türk ve türklük hakkında 100 yıldır yapılmamış araştırmaları yaptıran adam.

    günümüzün tabiriyle ulusalcılığı anadolu'dan orta asya ve hindistan'a kadar taşıyan, sömürge milletlere ilham kaynağı olan atatürk'ün kurduğu parti ermenici, pkk-artığı gruplara meze edilemez.
  • "pkk lideri abdullah öcalan, 23 şubat 2013 tarihindeki imralı adası görüşmelerinde "chp ve mhp ulusalcılığı, hitler milliyetçiliğinin aynısıdır. zaten kuruluş tarihi de aynıdır. anayasanın önüne de bunlar dikilecekler." beyanatında bulunarak, ulusalcıları, yeni anayasaya ve imralı sürecine karşı olarak tanımlamıştır."

    sanırım öcalan'ın bu ifadesinden kaynaklanan saçma çıkarım.

    kaynak: vikipedi - ulusalcılık maddesi
hesabın var mı? giriş yap