koru hastanesi olayının abartıldığı gerçeği

• başlığı açan arkadaş olayın detaylarına vakıf olunmadığını ve bu sebeple kesin yargıya varılmasının yanlış olduğunu vurgulamış. burda bir sorun yok ama kendisi de olay hakkında kesin bilgilere sahip değilken neden abartıldığı gerçeği diye bir başlık açmış onu anlayamadım. neden kendi yargısını gerçek diye belirtmiş? ya olay gerçekte çok daha vahim ise ne olacak? ha diyebilirsiniz varsayımlarla linç etmek olur mu? haklısınız olmaz. benim demek istediğim başkasının varsayımını eleştirirken kendi varsayımını gerçek kabul etmenin doğru olmadığıdır.
  
  başlığı açan kişi koru hastanesi olayının abartılması şeklinde açsa daha doğru olurmuş diye düşünüyorum. çünkü kendi fikrini mutlak gerçek olarak gören birisiyle herhangi bir konuda tartışmanın bir manası olmaz.