fatih sultan mehmet vs mustafa kemal atatürk

• şartlar o kadar farklı ki...
  
  (bkz: elma vs armut)
  
  ohaa başlık başa kalmış. üstte bi sürü entry vaardı oysa...
• birisi dönemin en güçlü devletini yönetirken diğeri dönemin güçlü devletlerinin ülkesinin ırzına geçmesine engel olmuştur. suçlu arıyorsanız ülkeyi zayıflatan fatihin torunlarına bakınız.
• birisi istanbul'u alırken, ötekisi istanbul'u vermemiştir.
• birisi islam aleminin gönlünü de fethederken diğeri bir avuç modern, aydıncık, laikçi yobaz bırakmıştır.
• ikisi şahsiyetin karşılaştırılması yanlış olabilir.zira ikisi de kendi dönemlerinde dünyaya meydan okuyacak işler yapmışlardır.objektifliğin gözünü seveyim..
• biri grekleri bundan 600 yıl önce evlerinden etmiştir diğeri 80 yıl önce.
• (bkz: ayasofya)
• ziyadesiyle gereksiz bir karşılaştırma olmuş azizim zira en büyük benim
• ilki zamanında şampiyonluk mücadelesi veren ekibini başarılı şekilde şampiyon yaparken bir diğeri aynı ekibi küme düşme mücadelesi verdiği sırada tekrar ligde kalmasını sağlamış takımın ismini değiştirip tekrar yarışın içine sokmaya çalışmıştır.
• hah, kılık kıyafetle de yapıldı bu kıyaslama, tam oldu şimdi.
  
  biri ordusunu bizzat yönetmiş bir meclis başkanıdır, diğeri ordusunu bizzat yönetmiş bir padişahtır.
  
  biri bilime ve sanata önem verem ilerici bir devlet adamıdır; diğeri de bilime ve sanata önem veren ilerici bir devlet adamıdır.
  
  tarih bilincini "fatih sultan mehmet vs mustafa kemal atatürk" gibi mukayeselerin üzerine kurmak ya fanatizmle ya da tarihin ne olduğundan büsbütün habersiz olmakla mümkün. elini vicdanına koy seç, hangisi?