*

  • (bkz: gercekten sok oldum)
  • ulasimi olanlar icin makalenin kendisi (kisisel veya universite uyeligi gerekiyor):

    http://www.sciencemag.org/…ontent/full/313/5788/765

    edit:
    "human beings, as we know them, developed from earlier species of animals" yani "bildigimiz insanoglu daha onceki hayvan turlerinden gelismistir" ifadesini verip "kesinlikle dogru, belki dogru, belki yanlis, kesinlikle yanlis" seceneklerinden birinin isaretlenmesini istemisler. benim bilmedigim ve ogrenmek istedigim sey ise su: izlanda'da amerika'da birisine bu soruyu sorarsan karsindaki denek "ha bana evrim mi yoksa yaradilis mi diye soruyorlar" der, dusundugu seyi ifade eder de turkiye'de bu soruya maruz kalan insan evrim teorisinden ne derece haberdardir. siradan turk insani adem-havva hikayesini tabii ki bilir de bilimin buna alternatif olarak ortaya koydugu evrim teorisinden ne derece haberdardir. evrim teorisinden haberi olmayan bir insana "hayvandan geldigimiz fikrine katiliyor musunuz?" derseniz ne der?

    turkiye'de herkes evrim'e inaniyor, bunlar yanlis olcmus demiyorum, yanlis anlasilmasin. sonuclar bir sey ifade ediyor tabii. benim karsi ciktigim izlanda vs toplumlarla turklerin karsilastirilmasi (teknik olarak: ortada bir omitted variable var, o da evrim teorisi fikrinden haberdarlik gibi bir degisken).

    bilim milim bos isler havva da adem'in kaburgasindan yaratildi zaten. *

    zamanin otesinden gelen edit: makalenin sordugu sorunun aslini yazdim, sorgulananin -en azindan sorunun- inanir misiniz inanmaz misiniz olmadigi, bir fikri dogru bulup bulmamayla alakali oldugu gorulsun diye. sonra da arastirmanin bulgularina -en azindan turkiye ile ilgili cikarimlarina- supheyle bakmak icin metodolojik sebepler oldugunu ifade ettim. okuyup anlamadan kotuleyenlere, hele hele de entry bir sekilde inancina veya yargilarina ters geldi diye kotuleyenlere iki cift sozum var: beyninizi kullanmadan, sartlanmis bir sekilde dugmeye basmakla maymundan gelmediginizi ispat edemiyorsunuz bana, hatta ne bileyim...
  • evrimi bir guc, bir tanri olarak dusleyenlerin kurabilecegi cumle, zira evrime inanilmaz, evrim bilinir, kabul edilir.
  • turkiye genelini yansitan bir onermedir.

    ulasimi olmayanlar icin makalenin turklerle ilgili olan parcasi soyledir,

    "this pattern is different from that seen in europe and japan. looking first at the simpler true-false question, our analysis found that significantly (at the 0.01 to 0.05 level by difference of proportions) (11) more adults in japan and 32 european countries accepted the concept of evolution than did american adults (see figure, right). only turkish adults were less likely to accept the concept of evolution than american adults. in iceland, denmark, sweden, and france, 80% or more of adults accepted the concept of evolution, as did 78% of japanese adults."

    (bkz: science dergisi okuyorum duzenli olarak)

    edit: illa ben makalenin hepsini okumak istiyorum diyen olursa temin edilir bir sekilde
  • şahsen duyduğuma sevindiğim araştırma sonucudur. evrim teorisine inanmamak ile cehalet ve geri kalmışlık arasındaki ilişkiyi öğrenmiş olmaktan da ayrıca bahtiyarım.
    çok utandım; şimdi okuyup, büyük adam olup evrim teorisine inanacağım allah'ın izniyle.
  • anketten cikan sonuc. olabilir, henuz evrilemedigimiz icindir.
  • bunun arkasinda "evrim karin doyurmuyor ki" gibi gerekceler vardir.
  • bu istatistiğin sonucunu ülkelerin gelişmişlik derecesi olarak yorumlamayı akleden "zeka" ise sadece türklerden çıkmıştır,neyseki.

    [muhafazakarlık ve korkaklık arasındaki ilgi üzerine çalışmalar sözlük lablarındaki ödenek yetersizliğinden şimdilik durdurulmuş]
  • (bkz: evrime inanmıyorum ama bence bir güç var)
  • çocuğunun adını evrim koymamak için iyi bir neden.
hesabın var mı? giriş yap