neo-marksizm

• neo-marksistler marx’ın kuramlarından etkilenmiş olan, ama kendi bağımsız yaklaşımlarını tam olarak geliştirmemiş olan sosyologlardır. kendilerine göre, toplumu daha uygun bir şekilde anlayabilmek için o ya da bu şekilde geleneksel marksist kuramdan ayrılmışlardır. marksisteler ve neo-marksistler arasında kesin bir sınır yoktur, marksistler de marx’ın kuramının tümünü reddetmeden bazı noktalarına katılmayabilirler. (bkz: gramsci), (bkz: jurgen habermas), (bkz: frankfurt okulu), (bkz: lukacs)
• (bkz: immanuel wallerstein/#7596864)
• (bkz: post wordism)
• (bkz: disco partizani)
• gramsci falan hariç genellikle bariz anti-marksizmdir.
• (bkz: marx)
  (bkz: engel)
  
  sınıfların varlığı ve çatışmaları, bu sınıfların ekonomik gelişme derecesi ve bundan doğan üretim ilişkilerine göre belirlenir yasasını marx bulmuştur. üst-yapı (siyaset) özerk midir? yoksa alt-yapıya(ekonomiye) mı bağlıdır. siyaset ideolojik ve soyutken, alt-yapının maddi tabanıyla etkileşim içindedir. klasik marksizm burada siyasetin ekonomiye bağımlılığından bahseder.
  
  (bkz: althusser)
  (bkz: gramsci)
  
  neo-marksizm, siyasetin sadece ekonomi üzerinden açıklanamayacağını fakat tamamen de bağımsız olmadığı üzerine kurulur. siyaset mutlak olmasa bile görece özerktir. üst-yapının ekonomiyi yönlendirebileceği düşünülür. siyaset ve ekonomi etkileşim içindedir. gramsci’nin hegemonya kavramı siyasetin üstünlük kurma amaçlarından biridir. hegemonya ise sadece ekonomiyle değil, düşünce ve inançları kabul ettirebilmekle ilgilidir. organik aydınlar sayesinde hegemonya düşüncelerini benimsetme imkanı bulur. althusser ise üst-yapının varlığını ve özerkliğini koruyabilmesini ideolojik aygıtlara bağlar. ideolojik aygıtlar; okul, okul, okul.
  
  ayrıldıkları nokta; üst-yapı ve alt-yapı baskınlığı. marx'ın bu yasası, zamanın düşünürleri tarafından eleştirilmiş fakat neo marksizmin savunduğu görüşe katılma konusunda cesaret gösterilememiştir. engel'in de bu çelişkiye düştüğü söylenir.
  anahtar kelimeler: üst-yapı(siyaset), alt-yapı(ekonomi, üretim ilişkileri)
  
  edit: daha açıklayıcı olmak.
  
  geç gelen edit: nur vergin'nin siyaset sosyolojisi kitabından esinlenilmiştir. ayrıca tavsiye edilir.
• neo-marksizm modern bir eğitim sosyolojisi akımıdır.
  kendini aktif olarak ortaya koyan bir akımdır.
• tam olarak şudur. (bkz: kültürel marksizm) (bkz: kültürel marksizm/@lls)
  
  peki bunu reddeden marksistler neden yalancıdır? ve neden neo-marksizmi yani kültürel marksizm'i reddeder?
  
  "marksizm oncelikle ekonomik bir doktrindir. temelinde yatan prensip iscilerin uretim araclari uzerinde hak sahibi olmasidir. "kulturel marksizm" olarak lanse edilen kimlik siyaseti, vs. ile hicbir alakasi yoktur. marksist senin sinif olarak baska bir sinifla kapismani ister. marksizmin kimliklere egalitaryen yaklasmasinin sebebi de budur. "fakirler olarak zenginlere dalin, kadin fakir erkek fakir olayina takilmayin neticede hepiniz fakirsiniz, hepinizi dudukluyorlar" kafasindadir." (bkz: #86398303)
  
  marksizmi sadece iktisadi bir görüş olarak ele alan marksistler kendilerine ihanet eder. aslında ihanet de etmiyorlar kirli yüzlerini gizliyorlar. düzgün bir üniversitede lisans okuyan, herhangi bir yerde yüksek lisans yapan veya akademisyen olan bilir ki marksizm iktisat'ın çok dışındadır. ulan karl marx dediğin adam sosyolojinin temel taşı ulan. bir deli kuyuya taş atmış tüm bilim dünyası taşı çıkaramamış. ben tek başıma hocalarla kavga ediyorum bu gerizekalının yanlış öğretilerini neden bize temel olarak veriyorsunuz diye... ama yüz yıllık bir kült hocamın hocası da bununla bilim yapmaya başlamış. ben buna akademik tutuculuk ve yobazlık diyorum. bu çizgiye muhalefet ettiğiniz anda akademik camiada aforoz edilirsiniz. şu anda akp'li mhp'li proflar sayesinde türkiye'deki akademi dünyası bunlardan biraz uzaklaştı ama yine de geleceği görebiliyorum. birde barış akademisyenleri vardı onlar da uzaklaştırılınca marksizm üzerinden propaganda makaleleri yazan kitle sindirildi. böyle mi olmalıydı elbette hayır. ama durum bu. bilimin bağrından sökülüp atılması gerekendir marksizm.
  
  birisi size kültürel marksizm yok. marksizm ideoloji ya, siyaset ya, ekonomi ya derse bilin ki ya harbiden cahildir, ya da neo-marksizm teknikleri ifşa olmasın diye örtbas etmek için fetöcüler gibi takiye yapıyordur. (bu bokun da ise asıl sebebi gramsci'dir kültürel hegemonya dedi ve avrupalı bilim insanları akademide bunun üzerine götten uydurma fikirler inşa ettiler)
  
  sonuç olarak özet: acı ama gerçek şu komikli twit'de gizli.
• cia ajanıdırlar genelde.
• (bkz: new left review)