dini nikah

• bir karikatürde nikah memurunun minareden ezan okumasi ve imamin da asagidan 'tamam söz bir daha hic nikah kiymayacagim.hadi lütfen in asagi' demesiyle anlatilmis durum.
• yasal olarak resmi nikah olmadan yapılması artık serbesttir.
  anayasa mahkemesi 12'ye 4 oy sayısı ile resmi nikah zorunluluğunu kaldırdı.
  herhalde madem bu insanlar nikahsız yaşayabiliyor, dini nikah yaptıran niye resmi nikah yaptırsın o da özgür, hem de en azından dini açıdan sakıncası olmadan yaşıyolar işte mantığıyla verilmiş bir karar.
  resmen ileri gideceğimize geriye gidiyoruz. 1999'da anayasa mahkemesi bu konuda tam tersi bir karar vermiş. yahu bu olayın ortaya çıkardığı mağduriyetleri bir kenara koyalım, nikah neden yapılır? eşinin bir sağlık probleminde imza yetkisinin sende olmasını sağlar, birlikte ortak pek çok yasal işlemi daha kolay halledebilmenizi sağlar, çocuklar üzerindeki haklar ve miras işlemlerinden hiç bahsetmiyorum bile. dini nikahın bunlar için hiçbir yaptırımı yok çünkü şeriatla yönetilmiyoruz. sadece insanların ay günaha girmeyelim diye yaptırdığı bir şey. inançlı biri olsam bunun allah'ı kandırmaya çalışmak olduğunu düşünürdüm. resmi olarak bir işlevi olmayan bir nikah olsa ne olmasa ne. amacını gerçekleştirmiyorsa dini olsun olmasın bir nikahın dinen de kabul görmemesi gerekir.
  
  off neyse. büyük şehirlerde aynı evde yaşıyoz ama günaha girmiyoz bi kere diye gezecek ikiyüzlüler değil derdim. anadoluda zorla evlendirilecek, resmi nikah olmadığı için üç kere boş ol denilip sokağa atılacak, çocuk yaşta dini nikahla evlendirilen kızlar için devletten yardım istense devletin dini nikah serbest ki deyip kimseye ceza vermeyeceği durumlar ortaya çıkacak, kumalar artacak... olayın bu tarafını düşünmeyen anayasa mahkemesi üyelerini kınıyorum. o kadar okuyup o mevkilere gelip de bu kadar vahim kararların altına imza atabilmeleri utanç verici.
• islamı kafasına göre yorumlayan, işine geldiği gibi değerlendirilen kimi toplumlarda da muta nikahı olarak ortaya çıkan bir evliliktir.
• ozunde kutsal bir bagla allah huzurunda baglanip, beser huzurunda yasamanin ruhsatiyken, vicdani dogru yolu gosteremeyecek kadar korlesmis musluman gecinenlerin, sevgililigi ve metres tutmayi mesrulastirma kilifi haline gelmis mefhum.
  
  hic kac sahit lazim, sahitler kadin mi erkek mi olacak, kimler kiyabilir vs. olaylarina girmeyecegim; dinde, nikahin duyurulmasi farzdir. oyle iki kisinin sahitliiginde, sakli gizli yapilani yalnizca art niyete tabidir. eger ortada nikah varsa, cevreye duyurulmasi gerekir.
  
  kendini ve insanlari kandirip, allah'i da kandiracaklarini sanan sozde uyaniklara duyurulur.
• en önemli gerekliliklerinden biri nikâhın duyurulması ve gizli bırakılmamasıdır.
• kadının hakkının korunmadığı herhangi bir evlilik çeşidi şeriatın önerdiği bir evlilik şekli değildir.
  dini nikah günümüz türkiye şartlarında kadına bir koruma veya hak sağlamaz. o yüzden geçerli değildir.
  hatta bazı kafası karışık gençlerimiz, yaptıklarını dini anlamda legalize ettikleri düşüncesiyle dini nikah yapmaktadırlar.
  bu da elbette müslümanca olmayacaktır.
• diyanet isleri baskanliginin gecersiz saydigi nikah.
  http://www.hurriyet.com.tr/…gid=112&srid=3429&oid=1
• mutlaka imam vafsını kazanmış kişilerin kıymasına gerek yoktur. bir kaç küçük ritüel var, onları yaptıktan sonra siz de kıyabilirsiniz. en azından ben bugün bunu gördüm.
• ablamın lise arkadaşı bir italyanla evlendi. oğlan dindar değil. st antuan'da tören yapıldı. epey kalabalıkmış. kız müslüman, dindar değil. camide anne zoruyla bir nikah. müslüman özgüvensizliği beni gıcık ediyor.
  
  ps: gayrimüslüme kız vermiyoruz elbette, ama oralardan bahis açacak bir müslümanlık da söz konusu değil.
• resmi nikah iki kadın şahide izin verir. dini nikahta ise şahitlerden biri en azından erkek olmalı. resmi nikah farklı dinden evlenmelere izin verir, dini nikahta bir kadının müslüman olmayan bir erkekle evlenmesi mümkün değildir. bu durumlarda dini açıdan resmi nikah eksiktir.
  
  eğer nikah dini açıdan sizin için önemliyse bunda çağdışı bir taraf yoktur. nikahı kabile başı da kıysa önemli olan evlenen kişilerin insan olmasıdır. yoksa dini nikah olmuş, resmi nikah olmuş, kızılderililer kıymış hiç farketmez, başınıza her türlü dert olarak geri döner. çok saf erkek arkadaşlarım yaptıkları yanlış evliliklerin sonuçlarını şuan ödedikleri nafakalarla çekiyorlar. siz çirkef değilseniz, boşanma sırasında da çirkef olamazsınız, ama karşı taraf çirkefse boşanma sırasında da bu çirkeflik devam ediyor.
  
  şuan kanunların kadın lehine olması güzel gibi görünse de aslında yine çok değişen bir şey olmuyor. resmi nikah cahil, işsiz kadınları korumak amaçlı, onların istismarını önlemek amaçlı gibi duruyor ama evleneceği kişiyi babası seçiyorsa ki hedeflenen kesimde bu hala değişmedi, değişen bir şey olmuyor. imamın önünde değil, nikah memurunun önünde kız satılıyor. boşanma olayında da kadınların ağzı çok güzel kapatılıyor. zaten bu kadınların çoğu boşanma talep edemiyor ölüm korkusundan. gazetelerin 3. sayfaları bu haberlerle dolu. diğer açıdan, resmi nikahla evlenip sonra altınlarını alıp kaçan, sahte şahitler tutan bir sürü kız var. başta süper iyi bir aile kızı imajı çiziyorlar sonra nafakalar, tazminatlar artık uğraş uğraşabildiğin kadar. esra ceyhan ve seda sayan yıllardır bunların haberlerini yapıyorlar. bence sadece din lafı geçiyor diye bu kadar önyargıyı hak etmiyor dini nikah. herşey yine insanda ve insanların vicdanlarında bitiyor. dini nikaha karşı olsam hiçbir yabancı filmi izleyemezdim sanırım. kilise nikahıda dini bir nikah, imam değil papaz duruyor karşında. imamı görünce, adını duyunca tüyleri bu kadar diken diken olan insanların, aynı tepkiyi papazı görünce de vermesi gerekir gibi geliyor bana. semavi dinler bir yani diğer dinlerde nikah tapınaklar da kıyılır. hatalı uygulamalar kurumları bağlamaz, hataları yapan kişileri bağlar.