roma tarihi

• necdet sümer 'e göre, türk okuyucusundaki roma tarihine ilgisizlik, belli bir deneyim hazinesinden yararlanamamamıza sebep olmuştur.
  
  "..ikinci köklü yanılgı, avrupalıların klasik kültür üzerine,kendi özgül toplumsal-kültürel koşullarından doğan öznel yorumlarının iredelemeksizin benimsenmesi,araştırılmaksızın kopya edilmesidir. oysa eski çağın klasik kültürü ile günümüz avrupa toplumları arasında,bilindiği gibi,orta çağ boyunca etkinliğini korumuş olan güçlü hiristiyan kültürü yer almıştır. fakat hristiyanlık,yine de klasik kültürle uzlaşmadan edememiştir. klasik çağ ile çağdaş batı arasındaki köprü bu uzlaşma ile kurulabilmiştir. avrupalıların klasik kültür üzerine yorumlarını öznel kılan da işte bu uzlaşmadır. bu nedenle günümüz avrupa toplumlarını batı kültürüne katan öğe hiristiyanlık değil, tersine klasik kültür ve bu kültürdeki insancı (bkz: humanist) temelin, hiristiyanlığa karşın benimsenmesi olmuştur. öyleyse batı kültürüne açılmak, gerçekte, bu kültüre bütünlük sağlayan insancı öze açılmaktır. bu açıdan ne yazık, gerekli tarihsel ve kültürel bilinç toplumumuzda yaygınlaşmamıştır. böyle olunca da, örneğin roma tarihine ilgisizlik doğal olarak, roma edebiyatına ilgisizliği de birlikte getirmiştir. bu tutum türk toplumunun kültürel atılımını, insanlığa mal olmuş besleyici ve çok önemli kaynaklardan yoksun bırakmıştır, bu kaynaklar avrupalıların tekelinde sanılarak. oysa,uzun bir toplumsal-kültürel gelişme süreci yaşamış ve insanlığa ölümsüz evrensel kavramlar armağan etmiş olan roma'nın yunan kültürü karşısında geçirdiği aşamalar ve yaşadığı sorunlar bugün herhangi toplum için bulunmaz değerde bir deneyim hazinesidir." (yazko)