25 entry daha
  • din propagandası yapan bir youtube klibine hazırlanmış "respond" videosu gibi, ki güzelliği de buradan geliyor. zaman zaman kamera arkası belgeseline dönüşüyor ve bu tercih, aslında kurgu olduğunu iddia ettiği inanışlarla dalga geçmek adına çok isabetli bir seçim gibi duruyor. o yüzden de religulous bir şeyler ispat etmekten ziyade iğneleyici bir eğlencelik ortaya çıkarmaya çalışıyor ve bunu büyük ölçüde başarıyor. aslında ortaya koyduğu ironi de oldukça önemli. zira maher irili ufaklı bir çok inanışla ilgili bilgiler veriyor ve bir çoğu komik geliyor, insanların bunlara nasıl inandığına inanamıyorsunuz. sonrasında da kendi inanışlarımızla ilgili söylenenlere sıra gelince çoğumuzun yüzü asılıyor, hoşgörülü olamayıp ironinin kitabını baştan yazıyoruz.

    geert wilders ve dean hamer gibi dayanaklarıysa belgeseli bir adım ileri taşımıyor sadece ciddiymiş gibi durmasını sağlıyor; ki bu olay bill maher din adamlarıyla taşak geçerken ne kadar mümkün onu da bilmiyorum. kaldı ki film zaten tarafsızlıktan ziyade apaçık manipülasyon hissiyatına oynuyor; ondandır ciddi olmaya çalıştığı anlarda zayıf kalıyor. yine de zeitgeist gibilerinin çok önünde olduğu aşikar.

    aklımda kalan bir iki noktayı da yazayım:

    * senatörün senatoda olmak için iq testine gerek olmadığını söylemesi
    * "hoşgörüsüzlüğü höşgörüyoruz" cümlesi
    * islamiyetle ilgili bölümlerin agresif tonu
    * her şeye rağmen bill maher'in dayak yemeden filmini tamamlaması
53 entry daha
hesabın var mı? giriş yap