suçun bireyselliği zırvası

• 21. yy'ın neredeyse çeyreğine gelmek üzereyiz hala bu suçun bireyselliği zırvasına inananlar var.
  
  peki size soruyorum, nasıl olur da bir ülkede suçun tanımında değişiklik olmazken 10 seneden 10 seneye suç oranları arasında uçurumlar olur?
  
  nasıl olur da aynı coğrafyada yakın nüfusa sahip 2 ülke arasında suç oranlarında bu denli değişkenlik gösterir?
  
  (bkz: avusturya) (bkz: bulgaristan)
  
  suçun bireyselliği diye bir şey yoktur. eğer bir kişi ağır suçları işliyorsa, bunda ailesinin de payı vardır.
  
  artık orta çağ'da yaşamıyoruz. bir çocuğu eğer yetiştiremeyeceksen korunursun. sosyo ekonomik durumun yoksa, korunursun. gerekli eğitimi veremeceksen korunursun. bu şekilde nüfus planlamasını da mükemmel bir şekilde yapabilirsiniz.
  
  aksi halde topluma bomba salmaya hakkın yok. bir suçlunun aldığı cezanın %10'u kadarını anne ve babası (ya da yetiştireni her kimse) da çekmelidir.
  
  (bkz: 13 ekim pendik'te okula silahlı saldırı) olayında da görüldüğü gibi, şerefsizin biri terkedildi diye ortalığa dehşet saçabiliyor. terör saldırılarında görüldüğü bir kişi masum onlarca insanı öldürebiliyor.
  
  bir çocuk eğer bir cemaatle vakit geçirmeye başladıysa ve şiddete yönlendiyse o cemaate de soruşturma açılmalıdır ve içindeki öğretiler şeffaflaştırılmalıdır. suçluysa cemaat lideri hacı, hoca, şeyh de ceza almalıdır.
  
  suçun bireyselliği yoktur, suçluya suça iten unsurların da suçlu kadar suçu vardır.