• satrançta "1.d4 af6 2.c4 g6" şeklinde başlayan savunma.
  • bir dönem hakkında "aabi şah hint savunması çökmüş. kramnik bi varyant bulmuş kasparov artık ona şah hint açamıyomuş" geyiği çevrilen açılış
  • şah hint savunması bir tempo varyantıdır. beyaz vezir kanadından atak yaparken siyah şah kanadından saldırır. yarı kapalı savunmalardandır.
  • (bkz: kalite fedasi)
  • uzun bir açılış yöntemi. devamında nasıl ilerleneceği karşı tarafça da bilindiğinden kesinlikle aksar.
  • 1.d4 af6 2.c4 g6 3. ac3 fg7 şeklinde başlayan savunma. 3...fg7 yerine 3...d5 için (bkz: grünfeld savunması).
    klasik devamyolunda siyahlar şah kanadı saldırısı organize ederken, beyazlar şah kanadındaki konumu tutarken vezir kanadı ve merkezdeki alan üstünlüğüyle işi bitirmeye çalışır.
  • e20 - şah hint savunması / gheorghiu varyasyon

    e24 - şah hint savunması / samisch varyasyon

    e30 - şah hint savunması / spassky (leningrad) varyasyon

    e56 - şah hint savunması / larsen varyasyon

    e62 - şah hint savunması

    e67 - şah hint savunması

    e70 - şah hint savunması

    e71 - şah hint savunması

    e73 - şah hint savunması / averbach varyasyon

    e80 - şah hint savunması / samisch varyasyon

    e81 - şah hint savunması / samisch varyasyon

    e83 - şah hint savunması / samisch varyasyon - panno sistem

    e84 - şah hint savunması / samisch varyasyon - panno sistem

    e86 - şah hint savunması / samisch varyasyon

    e90 - şah hint savunması / klasik varyasyon

    e92 - şah hint savunması / exchange varyasyon

    e94 - şah hint savunması / klasik varyasyon

    e99 - şah hint savunması / klasik varyasyon
  • "şah hint zor bir açılış, pozisyonel olarak çok zor. artık eskisi gibi keşfedilmemiş değil. şah hint savunması öyle bir açılış ki, pek çok devam yolunda kendinizi savunmak zorundasınız. ama mesela, najdorf oynuyorum, çok sert ama tüm vaktimi o­nu analiz etmeye harcıyorum ve hem siyahla, hem beyazla güvenim tam. bununla beraber başka bir acılış oynamam da zor. 1.e4' e karşı başka bir açılış oynayabilirim ama eğer najdorf oynuyorsanız o­na konsantre olmalısınız. veya şah hint oynuyorsanız da aynı şey geçerli. pratik olarak zor bir iş. 90'lı yılların başında hem najdorf hem de şah hint oynuyordum, ama najdorf'a daha çok güveniyorum. siyahlar için daha çok karşı şans veriyor. şah hint'te son yıllarda beyazlar için en iyi devam yolları bulundu. ne oynarlarsa oynasınlar, b4 veya diğer devam yolları, siyah'larla kazanamıyorsunuz. esasen beyazların hiç bir riske girmeden ilk 20 hamleyi rahatça yapabildiği bir pozisyona girip, başımıza dert almamızın anlamı nedir ki? yıllar önce şah hint'le çok iyi neticeler elde ettim ama bugün beyazlar rahat. şimdilerde vezir gambiti oynuyorum ve makul pozisyonlar elde ediyorum. piket ve van wely ile bu sene corus'da olduğu gibi berabere olabilse de, kazancı da zorlayabiliyorum ve açılıştan fazla sıkıntı yaşamıyorum. " garry kasparov
  • kimi insanların yaşamlarının bir bölümüne mal olmuş savunmadır.
    yazının geri kalanını merak etmeyenler için özet: önermem. adam gibi satranç öğrenin!

    birkaç ay kadar önce, aybar karacay, siyahla zar-zor (ve açık kayıptan zeitnotta döndürüp) kazandığım bir konumdan yakınmam üzerine sormuştu: "acemiye grunfeld* oynamak niye?"
    haklıydı haklı olmasına ama ne oynayacaktım?
    takım puan bekler, ben zaten sarhoşum, rakip zayıf... elbette mantıklı olan, pozisyonel bir sistemle rakibi ufak ufak göçertmekti. gel gör ki, rakibin bayrağı düştüğünde tahtada dört vezir ve dört kale vardı. iki insan arasındaki herhangi bir karşılaşmada, konumun bilgisayar karşısında matematik değerinden bağımsız olarak, her iki taraf için de kazanç şansı vardı. elbette usta her zaman kazanır ve öyle de oldu. yine de maçtan sonra rakibimden, böylesi dökük konumda kazandığım için özür dilemek ihtiyacını hissettim.
    sarhoştum ama satranççıydım: adalete inanıyordum.

    şah-hint ise, başlangıçta açıkça adaletten uzak ve insan sınırlarını zorlayan bir sistem olarak görülebilir. bu olasılığın peşine düşen çok fazla siyah repertuar sahibi vardır ki, onların sayesinde sistemin beyaz tarafından delik-deşik edilmesi şart olmuştur. benzer diğer taktik örnekler için (bkz: dragon) ve (bkz: najdorf) ve hatta dip örneği için (bkz: polugajevski)

    bunlara bağlı olarak "keklik" ya da kendini rakipten zayıf gören oyuncu için şah-hint idealdir zira rakibin en ufak dalgınlığında siyahla bir puan almak çok kolaydır. gel gör ki, herkesin ezberi kuvvetlidir ve üstatlar da ezberi kuvvetli güruhun ister-istemez önde gidenleridirler. (konum bilgisiyle kombine ezber: konum tanımak/hatırlamak)

    alekhine vaktiyle şunu söylemişti: "son zamanlarda çok saçma açılışlar oynanıyor. mesela şah-hint".
    satranç öğrendiğim vakitlerde kasparov, siyahlarla bu savunmayla ortalığa toz attırıyordu oysa.
    bilim gibi, sanat gibi, satrançta da değişmez gerçekler yoktur. üstelik, insanlar arasında -kim olurlarsa olsunlar- "ideal satranç" hiç yoktur.
    "şu açılış iyidir" "bu açılış bir halta yaramaz" diye konuşan satranççılardan çekinmeyiniz; önyargı sahibi kişiler, satrançta sizi ancak bir kere yenebilir, o da masa başında değil, ukalalık ederken.
    önyargılardan arınmış biçimde satranç oynarsanız zaten elonuz da artar, kendinize duyduğunuz güven de.
    önemli olan, özgüveni yitirmeden, özsaygıyı -dolayısıyla, insan olarak tüm insanlığa saygıyı- artırmaktır satranççı için. mücadele araçtır. şah-hint, aracın aracıdır.
  • sadece d4, c4, af3, g3 hepsine gider repertuar daralır fikriyle çalışmaya başlarsanız hayal kırıklığına uğrarsınız, çünkü teorisi derya. tabi benim gibi kendinize en yakın bu açılışı görüyorsanız, o zaman (bkz: be my guest), bu açılışa başlayın.

    ayrıca kasparov bile bıraktı, b4 bayonet ile kramnike kaybederek bu savunmada iş yok demek saçmalıktır. 2700+ seviyesinde dahi açılışı başarıyla uygulayan azerbaycanlı için (bkz: teimour radjabov)
hesabın var mı? giriş yap