• şöyle bir entry'si olan, kendi okumadığı birtakım 'belge'leri kullanarak insanlara saçma argümanlar sunan, muhtemelen doktor, aptal bir yazar.
    mallar listeme son sıradan giriş yapmıştır.
  • (bkz: ahmet altan'ın efsane savunma metni/#69019563)
  • hayatını vicdan yoksunu bir embesil olarak geçirmekte olan sikik/yazar. bursa'da nöbet sırasında telefonla konuşurken yakaladığı askeri, kafasına miğferle vurarak öldüren katil başçavuş osman hancı başlığında linkteki seviyesiz yorumu yapmıştır.

    https://ibb.co/btoj5g

    olayın geçtiği yer bursa. evet bildiğimiz bursa.
  • özellikle denizcilik ve hukuk konularında derin bilgi sahibi olduğu göze çarpan bir büyüğümüzdür.

    hiç kimse fikirlerine katılmak zorunda değil, ama bir kimseye hakaret etmeden önce bir sakin olup tarafsız gözle bir bakalım, önce dinleyelim.

    (bkz: pruvanız neta olsun)
  • bir insan bir sözlük yazarını geç keşfettiği için üzülür mü? üzülüyormuş.
  • saçma sapan mesaj atan tırt bir kişi.
    ne garip kafalar var şu sözlük'te arkadaş.
  • goruslerine katilsaniz da katilmasaniz da rasyonel dusunebilen kaliteli bir yazar.
  • üst not: bu entri de edit vardır. yazının sonuna not düşülmüştür.

    nicki'ni "eski denizci" anlamına gelen ingilizce bir deyimden alan ama yazdıklarını göz önüne alırsak "rusların sıcak denizlere inme isteği" şeklinde türkçeleştirmemizin daha doğru olacağı bir yazar.

    dikkate değer bir sayıda insanın ay'a gidilmediğini iddia ettiği bir dünya'da yaşıyoruz. bu; değişimden korkan arkaik/muhafazakar kafalardan kaynaklanan, post-truth tepkinin etkilemediği hemen hiç bir insani kazanım yok. genel insan haklarından tutun, eşcinsel haklarına, bilimsel gelişmelere dek... dolayısıyla "haksızlık" yapılan insanlar sıraya girse muhtemelen yuri gagarin, hem kronolojik hem alfabetik olarak son sıralarda olurdu.

    peki size sorarım; insanlığın kazanımlarına yine insan kaynaklı en büyük tehdit nedir? buna "savaş" dışında bir yanıt bulamıyorum. işte buradan olarak
    sanki rusya hak etmemiş gibi abd'deki uluslararası uzay sempozyomu'nun uzaya çıkan ilk insan; yuri gagarin'in ismini etkinliklerden kaldırması üzerinden, ruslar'ın saldırganlığına merhamet/anlayış devşirmeye çalışmış yazarımız: (bkz: #135249976) edit: bunu silmiş :(

    fakat farketmediği, kimse yuri gagarin'i tarihten silmeye çalışmıyor. dolayısıyla söz konusu kozmonotun hatırasına/mirasına bir saldırı gibi görünen şey aslında "batı"nın bu insanlık düşmanı eyleme yani savaşa verdiği bir tepki sadece... medeniyetini çökertecek dünya savaşları yaşamış ve bunun ardından neredeyse 3'te birine, sscb tarafından bir nevi nazi savaş tazminatı gibi el konulmuş avrupa'nın, belki biraz duygusal, refleksif hatta kaba tepkisini anlayışla karşılamayanları anlayışa davet ediyorum. belli ki davetiye göndermezsem gelmeyecekler.

    yine aynı entrynin sonunda, kendisi benim kahveden arkadaşım olan bertrand russell'ın kabaca: "entelektüel olarak gerçeklere, ahlaken de sevgiye bağlı olun yoksa yolu sevgiden geçen kayahan'la ve "i am the truth" diyen isa ile asla buluşamazsınız" anlamına gelen bbc röportajının son kısmında söylediklerine atıfta bulunmuş. yalnız soru da çok klişe. hani röportajlarda; "peki son olarak gençlere ne tavsiye edersiniz." diye bir soru sorulur ya... sanırım bu geleneği başlatan röportaj buydu.

    ne güzel... açık açık rus propagandası yapıp sonra böyle sözlere atıfta bulunarak bir tür entelektüel vaftiz'in (günahtan temizlenme) mümkün olduğunu bilmiyordum.

    yani ifade özgürlüğünün elinden alındığı (kim almış söylemiyor elbette) iddiasıyla kanada demokrasisine çattığı yazarın (bkz: patrick armstrong) şu blog postunu da okudum: link eee adam açık açık rus propagandasının papağanlığını yapıyor. yok neymiş emeklilik projesi olarak rusya'da neler olduğuyla ilgili blog yazıyormuş da insanlar rus propagandası yaptığını söylediği için vazgeçmişmiş...
    (bu konudaki entriyi de bulamadım. siliniyorlar efendim durduramıyoruz!)

    bana nedense bunu hatırlattı: görsel

    bu entrysinde: görsel
    (bkz: #135207954) "pandora belgelerinde zelensky" diye başladığı entriye boş bakınız verek düzgünce bitirmek yerine, boş boş kopyala-yapıştır yapmaya devam etmiş. zira o belgelerde kaale alınacak, komplo teorileri yazacak hiç bir şey yok. üstüne üstük zeleknski'yi rus saldırganlığı karşısında geri çekilmemekle suçlamış. hani mafya tarafından tehdit edilen esnaf, polis çağırır da polis de esnafa "istediklerini verin" nasihati çeker ya... alın size solcu ahlakı! bu gayet güzel açıklıyor 91'deki komünist çöküş ardından rusya'nın neden rüşvet ve mafya devleti haline geldiğini... savaş istemiyorsan putin'in istediklerini ver! ne nasihat ama!

    hee bunu da daha bir önceki entride alıntıladığı şu özgürlük güzellemesi içeren sözü unutarak yapmış elbette: görsel

    alıntı: "aslında insanlığın "gerçek doğası" özgürlük olduğuna göre, bu özgürlükten kaçışların her biri bizi kendimize yabancılaştırır."

    yani insanın doğası özgürdür ama rusya'ya sınırınız varsa, sadece özgürlüğünüzü kullanmadığınız sürece özgür olabilirsiniz. yok öyle nato'ya ab'ye girmek! alın size solcu iki yüzlülüğü...

    bu entryde: görsel
    (bkz: #135181485) hak ve çıkar arasındaki farkı bilmediğini itiraf etmiş bize... bunu baya uzun bir entriyle yapmış ama kopyala yapıştır olduğu için yorulduğunu sanmam... çıkarlarınız size bağımsız bir ülkeye saldırmak için haklı bir sebep vermez. bakın ne kadar kısa ve öz...

    bir diğer entrysinde (entriyi bulamadım) (muhtemelen daha iyi bir yere gitmiş diğerleri gibi) rusya'nın savaşı kazandığı artık geriye sadece kalan bir kaç ukrayna askerini paspaslama aşamasına gelindiğini iddia eden bu makaleye atıfta bulunarak larry c. johnson isiminde, cia'in muhtemelen "dostunu yakınında tut, düşmanını daha da yakınında" düsturundan hareketle işe aldığı rus aşığının saçma sapan bir karşılaştırma yazısını çevirmiş. oğul bush'un meşhur mission accomlised konuşmasına yani bağdat düşene dek sadece 104 amerikan askerinin öldüğü savaşla, bugün yaklaşık 10.000 rus askerinin öldüğü ve hala kiev'e girilemeyen savaşı karşılaştırmış ve rusya'yı başarılı bulmuş. üstelik bu sırada putin'in altyapıya zara vermeme ve sivilleri öldürmeme konusuda özen gösterdiğini iddia etmiş. evet... eminim 10 bin askeri ölüme göderen putin, sivil kayıp konusunda çok endişelenmiştir. cia' bazen larry c. johnson'a benzer ileri zekalıları işe alır ki muhtemel rus propagandası hakkında önceden bilgi alabilsin.

    bu entryde de: görsel
    (bkz: #134782606) "düşmanımın düşmanı tucker carlson gibi bir gerizekalı da olsa dostumdur" düsturuyla saçma sapan biyolojik silah komplo teorisine sahip çıkmış. sanırım colin powell'ın birleşmiş milletler'de alindeki şarbon içeren şişeyle yaptığı konuşmanın etkili olduğunu görünce aynısını deniyorlar.

    neyse... tespitim o dur ki bu yazar, sözlükteki nispeten daha az aptal okur ve yazarlar için bir tür propaganda amacıyla yazıyor. ki bunu takdir ettim. rus propagandasına maruz kalacaksam bile en azından kaliteli olsun değil mi?

    umarım sözlükteki amacı ve yazdıkları hakkındaki bu disagrement yazımın icrası sırasında bu entrysindeki ricasını: (bkz: #72674959) yerine getirebilmişimdir.

    ama maalesef belirtmeliyim ki her ne kadar kendisini meslekdaş/görevdaş/yoldaşlarından ayrı bir yere koysam da diğer rus taraftarı yazarlara yaptığım muamelenin aynısını yapmak zorundayım. komünist olmasam da** *eşitliğe ve adil olmaya özen gösteriyorum:

    engelle
    başlıklarını engelle

    not: sık sık atıfta bulunduğu https://www.unz.com/ sitesinin tarafsızlığına(!) sadece fox news muadil olabilir ki sağolsun tucker carlsona yaptığı atıfla bu karşılaştırmaya gerek bırakmadı. bu tür "gerçeğe alternatif" blogları ve medyayı çok seviyor olmalı. ne güzel bir tesadüftür ki ben de gerçekten alternatif medyayı* propagandaya karşı savunmayı çok seviyorum.

    edit: imla hataları, bir-iki gizli bakınız eklendi, biyolojik yerine kimyasal yazmıştım onu düzelttim oldsalt'ın uzarısı üzerine, bir-iki anlatım bozukluğu düzeltirdi...ve atıfta bulunduğum ama şimdi yerinde yeller esen bir entri hakkında "silindi" yazım. bunu silmiş: (bkz: #135249976)

    edit: yazılanların anlamının kaybomaması ve tartışmanın selahiyeti için entrilerin görselleri eklendi. zira entrilerden biri silinince şart oldu.
  • old salt: ingilizce "eskituz" olarak direkt mota-mod tercüme edilebilen ancak yaşlı denizci anlamına gelen bir deyiştir. tanım kısmını da hallettik.

    benim bu entrime: (bkz: #135278328) cevaben bu entriyi yazmış: (bkz: #135290539) görsel

    bir karşı-propaganda taktiği olan; basit bir hatayı içine komplo teorisi iması sığacak kadar büyütme taktiğini kullanmış kimyasal/biyolojik hatamı kullanarak.
    ayrıca her ülkede olan ve aşı geliştirmek için olması gereken ve hatta son yaşadığımız salgından sonra iyi ki olan biyolojik laboratuarlar üstünden aynen pizzagate benzeri bir "ima" ya başvurmuş entrisinde... o lablar olmasa hastalıklar için aşı geliştirilemez.

    demiş ki:
    alıntı: "...burada sahip çıkma ya da herhangi bir fikir beyanı görüyor musunuz? elbette yok ..."
    o spesifik entride olmayabilir ancak linklere ve diğer tüm entrilere* bakınca "ajandanızda" nelerin yazdığını anlamak zor değil.

    velev ki orada strawman yaptım. "diğer paragraflarda da ayni şey." demek de bir diğer mantık yürütme hatası* değil mi?
    okurlara; "burada hata yapmış, demek ki hepsi aynı hatadan malul" demek gibi
    kimyasal yerine biyolojik yazmamdakine benzer olarak, basit hatalardan genellemelere ulaşmak ve bununla bir defans kurmak ne kolay. yoksa nikolay mı demeliydim? ah bak yine hata yaptım! tam bir strawman'im.

    sonra şöyle devam etmiş: görsel
    alıntı: "benim bu sözlükte yaptığım şeyi en iyi gösteren girim (bkz: #134228794)"
    öncelikle "yaptığım en iyi şey" dediği entrinin bizi "putin'in haklı olduğu gerçeği" başlığına yazdığı bir entriye götürmesi... nasıl desem... açıklayıcı(!) olmuş.
    ve buna tamamen katılıyorum. tam olarak entrinizin; birbirine sadece yüzeysel olarak benzeyen tarihi olayları kullanarak, rus işgalini meşrulaştırma amacı taşıdığını düşünüyorum. hakikaten en iyisi bu! umarım aynı düşünüyoruzdur o entriden çıkarılacak sonuç hakkında!*
    bakalım o "benzerliğe" ulaşmak için nasıl bir mantık zinciri yürütmek gerekiyor:
    emperyal güçler nasıl kurtuluş savaşına neden olan yunanistan'ın türkiye işgaline destek verdiyse bugün yine batı, rusya'nın ukrayna'yı işgaline destek ver.... aaa ama olmadı ki! uymuyor!
    yunanistan ile yaşanan tarihi olayın günümüzde yaşanana uyması için batı'nın rusya'yı destek olması lazım. hee eğer batı'nın ukrayna'yı kullanarak "kışkırtma" yaptığını, "rusya'nın ulusal çıkarları" iddiasını, "güvenlik" gibi argümanları kullanacaksanız o iş yaş. çünkü bir kere çıkarları haklı neden olarak görmeye başladığınızda tüm savaşlara olur vermiş olursunuz. hiç olur mu?!
    emperyalist devletlerin fiştiklemesine örnek olan yunan hadisesiyle bizzat emperyal bir gücün (bkz: rusya) işe karıştığı bu iki olay sandığınız gibi pişti olmuyor. tabi savunmamızı "ukrayna'ı işgal etmek zorunda kalan masum rusya" üzerine kurmamışsanız.

    batı bugün kendi topraklarından veya gönderdiği uçaklarla ya da nükleer denizaltılarla rahatça rusya'ya saldırabilecekken "nato sınırlarımız çok yaklaştı" argümanı veya "rusya köşeye sıkıştı" sadece bir bahane olabilir. özellikle de yüzölçümü açısından dünya'nın en büyük ülkesiyse konu olan.. dünya'nın 4 köşesini kaplayıp sonra köşeye sıkışmaktan yakınmak ne derecede doğru? bunu national geographic'e bırakalım. gerçi şimdi putin çıkıp "bunlar nationalist bunlar nazi" demese bari!

    işgal nedeniyle özellikle avrupa'dan görecekleri tepkiyi azaltmak için "de-nazifikasyon" bahanesi de buna benziyor zira...
    putin ukrayna'yı istedi ve işgal etti. bu kadar basit. aynen bunun yanlış olduğu basit gerçeği gibi...

    madem diğer entrilere başvuruyoruz bu konudaki duruşumuzu göstermek için o halde bir tane de benden: (bkz: #134512618)

    ama kendisine iyi bir haberim de var! sözlükteki rus propagandası işe yarıyor. alın size bir canlı örneği: (bkz: #135201921)

    neyse.. devam edelim:
    alıntı: "dodo'cuğum bunu - meselenin özünü - üstelik hemen üzerindeki giride (bkz: #134824382) açık açık yazdığım halde atlamışsın."

    bana dodo'cuğum demesini olumlu buldum. demek ki sohbetimiz daha samimi bir havaya bürünüyor. ne güzel... gerçi ben şimdi kendisine "old'cuğum" dersem ageism yapan bir strawman olduğumu iddia etmesinden korkuyorum. korkmiyim di mi?

    göndermede bulunduğu entriden kıt ingilizcem ile anladığım kadarıyla farklı düşünceleri bir araya getirerek bir tür "gerçeklik kolajı" oluşturmaya çalıştığını söylemiş. yani sounds great! ama farklı yorumculardan* kastı; en basit haliyle, bunların farklı kişiler olması değil de gerçekten farklı düşünceler/fikirler/teoriler öne süren kişiler olduğu ise bu pek inandırıcı değil. hepsi olaylara rustik bir pencereden bakan farklı kişileri toplayınca ortaya rusya'nın haksiz fiilini aklamaya çalışan bir raskolnikov çıkıyor.

    entrisini bana asbüo diyerek bitirmiş. eh ne diyeyim? pravdu govorju!**

    edit: entrilerin silinmesi tehlikesine karşı ekran görüntüsü eklendi, imla/yazım hatalları düzeltildi.
  • (bkz: rustapar)
hesabın var mı? giriş yap