istiklal marşı'nın laik bir marş olmaması

• istiklal marşı yazıldığında ortada laiklik diye bir şey olduğunu sanan (laiklik ilkesinin anayasaya 1937`de girdiğini bilmeyen) insanları göstermiştir. bu insanlar 1924 anayasası'nın ikinci maddesinin "türkiye devletinin dini, dinî islâmdır: resmi dili türkçedir; makkarı ankara şehridir.” diye bir maddesi olduğunu da bilmezler; çünkü okumamışlardır. onlar için tarih demek ideoloji demektir. anlamayı, anlamlandırmayı değil inanmayı yahut inanmamayı seçerler. kendi değerlerini bizim kadar ucuza harcayan ve kendi tarihi üzerinden böylesine kutuplaşan dünyada ikinci bir ülke var mı acaba?