• ingilizceyi yeni söküp tarihin gizli odalarına dalmaya kalkınca bu tür tespit sıçışları gerçekleşebiliyor.. olur öyle.
  • liboşların yalnızca cahil ve art niyetli olmadığını, aynı zamanda okumayı da bilmediklerini göstermiştir bizlere.

    bak bu fransızlar ve ermeniler, yer de güneydoğu:

    "after twenty-two days of urban battle, on 11 february 1920, the french occupation troops found themselves forced to evacuate maraş faced to the resistance and assaults of the turkish revolutionaries, with the local armenian community following them."

    http://en.wikipedia.org/wiki/franco-turkish_war

    bu kez yer batı, rakiplerse ingilizler ve yunanlar:

    "the strategic goal of opening a front at the south by moving armenians against the turkish national forces was a failure after the defeat of the greek-british forces on the west."

    http://en.wikipedia.org/…urkish_war_of_independence

    yani neymiş? bir tek yunanistan'la savaşılmamış. yani neymiş? güneydoğu'da düşmanlar kendi başlarına çekilmemiş. yani neymiş? cahillik çok kötü bir şeymiş.
  • kurtuluş savaşı, uluslararası akademik literatürde, greco-turkish war (türk - yunan savaşı) olarak görülmemektedir: (bkz: kurtuluş savaşı/@escherichiacoli).
  • ne acaip bir silahmış arkadaş şu eğitim denilen zangırtı. nasıl bir beynimizi yıkamışlar bizim. bize bir tarih yazmışlar, hikaye uydurmuşlar, sonra herkesi bu yalanlara dolamışlar. böyle yaptıkları, türk halkını, bizi, beni aldattıkları için elbette gerçek içinde yaşamıyor, hayaller aleminde dolanıyormuşum. ve az önce fark ettim ki ben kendi gerçeğimi üretir hale gelmişim.

    ama allah'tan ritsos (bediüzzaman) var. o olmasaydı hiçbir zaman gerçeği öğrenemeyecektim. az önce ritsos'un tüm yazdıklarını okudum ve titreyip palavralardan sıyrıldım. bir anda gerçeği kavradım. işte ritsos sayesinde bellediğim o gerçekler:

    ------------------------------------------

    1. türk tarihi meğersem yalanlarla dolu imiş. greco-turkish war sonrasında izmir, barbar türkler tarafından işgal edilmiş, mazlum yunanlar öz yurtları polatlı ve afyonkarahisar önlerinden kovulmuş. 9 eylül 1922 izmir'in kurtuluşu değil, izmir'in işgaliymiş aslında. dolayısıyla da türkler özemperyalist, yunanlar ise antiemperyalist imiş.

    kaynak: (bkz: izmir'in işgali/@ritsos), (bkz: 9 eylül 1922/@ritsos), (bkz: izmir tipi ırkçılık/@ritsos).

    2. istanbul desen, bakın bu konuda da yanlış bilgilere sahipmişiz. istanbul, büyük kahraman, yüce imparatorumuz konstantin dragazes hazretlerinin güçlü direnişine rağmen fatih sultan mehmet ve beraberindeki çapulcular tarafından işgal edilmiş. (ve en elbet korkuncu da konstantinopolis'in halen işgal altında olduğu, bak tüylerim diken diken oldu ya özge şimdi).

    kaynak: (bkz: istanbul'un işgali/@ritsos).

    3. türkler lümpen imiş.

    kaynak: (#19812515).

    4. abdullah öcalan barış kelebeği, sevgi çiçeği ve muhakkak ki solun peygamberiymiş. posterini açmak da elbette sol geleneğe mahsus bir gereklilikmiş.

    kaynak: (#16068343).

    5. mustafa kemal atatürk büyük bir devrimci değil, bilakis darbeci imiş. (ingilizperver fırkası lideri başvekil vahdettin'e yönelik asgari darbe yapmış olsa gerek, ben öyle anladım)

    kaynak: (#19711740).

    6. mustafa kemal atatürk'ün büstüne el hareketi çekmek, büyük bir devrimcilik örneğiymiş.

    kaynak: (#19145860).

    7. ve bu da son öğrendiğim gerçek: "milliyetçilik suç'tur, ilkel bir halet-i ruhiye'dir. (gerçi o türk milliyetçiliği içindir, yoksa yunan milliyetçiliği kesinlikle çağdaş olmanın gereğidir, o konuda şüphe duyan zaten faşist oğlu nudist'tir).

    kaynak: (bkz: milliyetçilik/@ritsos).
    ------------------------------------------

    artık türklerin bana dayattığı yalanlara, dolanlara, mitos'lara inanmıyor, hayata şizofrenik tepkiler de vermiyorum. sağol, yaşa varol sevgili ritsos. büyüksün. türk zırvalarından beni kurtardığın için rakı'yı da bıraktım. ouzo'ya başladım.*
  • kurtuluş savaşının sadece bundan ibaret olduğunu düşünenlerin olduğu savaş. kurtuluş savaşının literatürdeki ismi turkish war of independence'tır. buyrun wikipedia başlığına:

    http://en.wikipedia.org/…urkish_war_of_independence

    ek: dize gelenler yunanistan, fransa, italya, birleşik krallık ve ermenistan. tüh 7 tane değilmiş kandırdılar bizi bütün eğitim hayatımız boyunca.
  • vay ki ne vay! bu savaşa kurtuluş savaşı dersek çok pis ayıp etmiş olurmuşuz!

    brezilya dizisi tonlamasıyla başlayayım: sorun şu ki eduardo, biz bu savaşa kurtuluş savaşı demiyoruz, fakat siz kurtuluş savaşına greco-turkish war demekte ısrar ediyorsunuz.

    üç kıtada at koşturan imparatorluk çok gerilerde kaldı bebeğim. kurtuluş savaşının başladığı günlerde ortada üç kıtada at koşturan bir imparatorluk değil, kendi başkentinde ingiliz'den izinsiz eşek süremeyen bir yönetim vardı. şunu bir kavrayalım hele, şunu bir unutmayalım.

    greco-turkish war olarak adlandırılabilecek bir savaş vardır elbette. kurtuluş savaşının da en mühim kısmını teşkil eder. fakat bundan ne çıkar? birinci dünya savaşından mağlup ayrılmamıza rağmen bize dikte edilen bir anlaşmayı imzalamak zorunda kalmadık, değil mi? versailles arıyor, bulamıyor gözlerim. buna zafer derler. canları çekerse, kurtuluş savaşı da derler. muzafferlerin işidir. ruhu karşı cenaha ait olanları ne ilgilendirir ki?
  • (bkz: hadi sıçtın sıvama bari)
  • wikipedia'nın en güvenilir tarihi kaynak olduğunu bize göstermiştir. büyüksün wiki.
  • (bkz: isgal ettigi sehri sikintidan terkeden fransiz)
  • kurtuluş savaşının en önemli cephesi olan batı cephesini ifade eden ingilizce terim (bildiğim kadarıyla)
hesabın var mı? giriş yap