• başkanlık ve recep tayyip erdoğan yanlılarına söylenebilecek oldukça makul bir cümle.

    bu ülkede bir insan erdoğan'ı seviyorsa onu bu sevgiden vazgeçirmek mümkün değil. bu nedenle onun üzerinden bir argüman sunmak havanda su dövmeye benziyor.

    zaten bir bakıma erdoğan'ın totaliter yönetimine alıştık/alıştırıldık. sıfatının başına başkan ekletmesi sadece daha rahat at koşturmasını sağlayacak.

    ama hakikaten getirilmeye çalışılan başkanlık 'sistemi' suistimale çok açık. neredeyse herkes bu ülkeye yeni anayasa gerektiği konusunda hemfikir ama ortaya konulan taslak günümüzün bürokratik problemlerine karşı alternatif olarak sunulmasına rağmen hiçbir noktada çözüm sunamıyor, üstüne üstlük seçilmişlere çok rahat hareket olanağı sağlıyorsa orada durmamız gerekiyor.

    şu haliyle başkanlık sistemi, erdoğan'ın ülkeyi yönetme pratiğinden çok daha önemli bir konu. dolayısı ile amaca ulaşılmak isteniyorsa kanımca erdoğan tepkisi çekmeden -çevresinden dolaşarak- hamleler gerçekleştirilmeli.
  • kötü niyetliyi falan geçin, direkt olarak anlayacakları dilden "ya ülkenin başına laikçi, ayyaş biri geçerse" diye sorun yeter.

    maalesef.
  • "evet"çi görünen kripto fetö'cü turnusolu olabilir.

    -ya daha kötüsü gelirse?
    +gelemez, daha kötüsü yok... (aman ya rabbim, ne dedim ben?)
    -ahaaa... yakaladım seni...
  • karsiliginda cevap olarak bir tutam demagoji bir tutam hamaset alacaginiz soru. tek soyledikleri "halka guvenmiyor musun", "kotu biri gelirse halk indirir" filan. halk zaten birbirine telepatik olarak bagli, hep dogru karari vermis bir kitle sanki. veya tarihimiz boyunca halktan hep dogru kararlar cikmis. ecevit i begenmiyor mesela akpliler, bir suru laf soyluyorlar. demek ki onlara gore halk yanlis karar vermis o zamanlar. hakli olarak evren i begenmiyorlar. onun anayasasina, ne sebeple olursa olsun %92 destek vermis halk. demek ki o zaman da mantikli ve uzun vadeli bir karar verememisler. demek ki insanlar yanilabiliyor veya yaniltilabiliyorlar, demek ki kurumlarin bagimsizligi ve basa gecenlerin denetiminin bagimsiz kurumlar tarafinda yapilmasi onemli ki, birileri sartlari olgunlastirip halki bazi secimleri yapmak zorunda birakmasin.

    bu isin yani ulke refahinin olusturulup istikrarli sekilde surdurulmesinin bilimsel olarak arastirmasi yapilip bulunmus cok basit bir yontemi var. guclu merkezilesme, liyakat usulu, siyasal ve ekonomik kurumlarin cogulcu, tumu kapasayici ve bagimsiz olmasi, teknolojik yeniliklerin onunun acilip yaratici yikima izin verilmesi. boyle bir seyin guvencesi olumluler olamaz. cunku mesela hicbir siyasetci bugun 20 yil sonra meyvasini toplayacagi egitim reformunu yapmaz. cunku oy kaygisi vardir. ınsanlar kisa vadeli menfaatlerini dusunurler, bu sebeple de gelisme olmaz. kuvvetler ayriliginin dogru sekilde duzenlenmedigi hicbir sistem istikrarli sekilde ilerleyemez. o yuzden kisilere bagli degil kurumlara bagli sistemler desteklenmelidir. bir ataturkcu olarak, bugun ataturk ciksa ortaya, ona bile bu yetkilerin verilmesine karsi cikmaliyiz.
  • çevremdeki 'iyi niyetli, kandırılan' akp'lilerle sohbet ediyorum ve başka oy verecek biri olmadığını terörist hdp'ye mi yoksa onu destekleyen kılıçdaroğlu'na mı oy verelim diyorlar. he mhp dersen zaten tayyip'in bir numara küçücüğü ona vereceğimize tayyip'e (akp) oy veririz diyorlar. dedim ki;

    hdp bu ülkede iktidar olsa maksimum yapabileceği şeyler; pkk'lıları saraylarda ağırlar, pyd liderini sarayda ağırlar, apo'ya 'sayın', şehide 'kelle' derler, pkk'lı teröristleri sınırda halaylarla karşılar, siyasi uzantılarını meclise sokarlar... "milliyetçiliği ayaklar altına aldık" deyip, andımızı kaldırılar, "ne mutlu türk'üm" demek de ırkçılık olur...

    chp gelse ne yapar? hdp'nin mecliste kalmasını kazanç olarak görüp, kılıçdaroğlu yönetimi sırtını tıpkı tayyip'in 15 yıldır yaptığı gibi batıya dayar. çözüm süreci başlatır, pkk o ara silah filan depolar, kuyu hendek mendek kazar sonra bizi patlatır. ekonomik kriz olur, abd'den kurtarıcılar gelir.

    mhp gelse ne olur? ohal bir ömür devam eder, dış politikada herkese kafa tutulur. şehitlik yüce bir mertebedir ama kendileri 534564654 tane korumayla gezer. silahlı mücadeleye devam deyip dağ taş bombalanır, asıl problemin istihbarat olduğu görülmez. tarikatlar yol alır, devlet kademesine bıyıklılar yerleşir.

    ee dedim bunların hepsi zaten tek bir dönemde yaşanmadı mı? daha neyden korkuyosun? en azından seçeneklerden sadece birini yaşayalım.
  • (bkz: joffrey baratheon)
  • (bkz: tayyip'ten sonra tufan).

    bu mantalitede bir yönetim ve destekçileri için pek de umursanmayacak hadise.

    demediler mi; biz gidersek ülke bölünür, biz gidersek iç savaş çıkar?
  • şair burda kötü niyetli derken akp'li olmayan demek istemiş.
  • dogru hali; "ya tayyip'ten sonra da kotu niyetli biri gelirse" olmalidir.
  • daha kötü niyetli mi?
    darth vader sen misin?
hesabın var mı? giriş yap